Ei ainakaan minun mielestä. Ainakaan seuraavan ajatuskulun mukaan:
Oletetaan tilanne, että herra N.N on taas vaihteeksi vapaalla linnasta. Tuo rikollisen mielenlaadun omaava hörhäke on jo pienestä asti tehnyt kioskimurtoja ja pahoinpidellyt mummoja. Saanut niistä aina linnaa kuukauden pari ja käynyt siinä välissä olemassa siviilissä lyhyitä aikoja. Nyt taas vaihteeksi N.N on saanut varastettua vanhan mallin Corollan ja tankki puolillaan bensaa, verisuonet pullollaan amfetamiinia.
Kun taas T.T, nuori kiltti tyttö, joka ei ole koskaan tehnyt mitään pahaa kenellekään. Päinvastoin avulias ja sympaattinen tyttö, josta kaikilla on vain hyvää sanottavaa. T.T on kuitenkin ateisti, tai ei ainakaan usko Jumalaan eikä ole uudesti syntynyt Jeesuksen lapsi.
N.N siis ajelee varastetulla Corollalla ympäri kyliä veressä huumeita ja viinaa ja pillereitä ja eräällä suojatiellä herra ei huomaakaan, kun T.T on ylittämässä katua ja pam. Tyttö lentää tuulilasin kautta asfalttiin pää edellä ja kuolee heti.
N.N saa hommasta pari vuotta linnaa ja linnassa ollessaan tulee uskoon. Hän tunnustaa itkien syntinsä ja ottaa Jeesuksen sydämmeen eikä siinä vielä kaikki... kaupan päälle Jumala. Loppuelämän NN elää syvästi uskovaisena ja lopulta tietenkin kuolee.
On ironista, että uskovaisten mielestä NN pääsee taivaaseen, vaikka maallinen syntilista on yhtä pitkä kuin Israelin poliittisella johdolla ja silti TT joutuu helvettiin, vaikka oli eläessään viaton kiltti pulmunen.
Onko mitään selitystä kellään,,,
Oletetaan tilanne, että herra N.N on taas vaihteeksi vapaalla linnasta. Tuo rikollisen mielenlaadun omaava hörhäke on jo pienestä asti tehnyt kioskimurtoja ja pahoinpidellyt mummoja. Saanut niistä aina linnaa kuukauden pari ja käynyt siinä välissä olemassa siviilissä lyhyitä aikoja. Nyt taas vaihteeksi N.N on saanut varastettua vanhan mallin Corollan ja tankki puolillaan bensaa, verisuonet pullollaan amfetamiinia.
Kun taas T.T, nuori kiltti tyttö, joka ei ole koskaan tehnyt mitään pahaa kenellekään. Päinvastoin avulias ja sympaattinen tyttö, josta kaikilla on vain hyvää sanottavaa. T.T on kuitenkin ateisti, tai ei ainakaan usko Jumalaan eikä ole uudesti syntynyt Jeesuksen lapsi.
N.N siis ajelee varastetulla Corollalla ympäri kyliä veressä huumeita ja viinaa ja pillereitä ja eräällä suojatiellä herra ei huomaakaan, kun T.T on ylittämässä katua ja pam. Tyttö lentää tuulilasin kautta asfalttiin pää edellä ja kuolee heti.
N.N saa hommasta pari vuotta linnaa ja linnassa ollessaan tulee uskoon. Hän tunnustaa itkien syntinsä ja ottaa Jeesuksen sydämmeen eikä siinä vielä kaikki... kaupan päälle Jumala. Loppuelämän NN elää syvästi uskovaisena ja lopulta tietenkin kuolee.
On ironista, että uskovaisten mielestä NN pääsee taivaaseen, vaikka maallinen syntilista on yhtä pitkä kuin Israelin poliittisella johdolla ja silti TT joutuu helvettiin, vaikka oli eläessään viaton kiltti pulmunen.
Onko mitään selitystä kellään,,,
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin ja se nuori tyttö oli juuri kieltänyt Jumalansa, vaikka oli harras uskovainen, mutta ei kerennyt perua kieltäymistään.
Entäs jos NN siis tosiaankin olikin harras uskovainen, mutta hänelle tuli epäilyksen hetki kuten kaikille uskovaisille joskus tulee... " Oi Jumala, miksi tämä kaikki päoikeudenmukaisuus ja vääryys, oletko hyljännyt ihmisen..." Hän olisi tosiaan peruuttanut epäilyksensä seuraavana päivänä, mutta ei ehtinyt tehdä peruutusta, koska NN ajoi hänet kuoliaaksi....
Auttaako hylkäämisen peruutus enää transitaulassa...?
Noniin uskovaiset, vastauksia tulemaan!
Vastatkaa nyt saatana tähän kysmykseen... vai pohditteko mieluummin asiaa raamatun kantilta...
Jumalan reiluus on se, että jokaisella on mahdollisuus päästä ikuiseen elämään, rikollisellakin se oikeus on yhtäläinen kuin siveästi eläneellä. Muutenhan se olisi kovasti epäreilua. Ehtoja on vain yksi: turvaatko elämäsi loppuajan Jumalan armoon. Mikä on mennyt, on mennyt elämässä, mutta tulevien päiviesi suunnasta voit vastata itse.
1) Johanneksen evankeliumi vastaa kysymykseen pienoisevankeliumissa: "...ettei yksikään, joka häneen uskoo joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän"
2) Miksi Jumalankieltäjää pitäisi väkisin viedä taivaan pitoihin, joihin ei halua?
3) Joka syntinsä tunnustaa ja tekee parannuksen, on perivä iankaikkisen elämän.
jne jne.
Raamatun kohtia löytyy riittämiin, jotta jokaiselle selviää, että jokainen on syntiä tehnyt ja vain ne, jotka turvautuvat Jumalan sovitustyöhön pääsevät taivaan iloihin. Katsos kun JOKAINEN, uskovainenkin on viallinen, mutta saa armon, joten ei siveä elämä sinänsä ole se Jumalalle otollinen elämäntapa.
Kyse on siten reilusta pelistä, jonka säännötkin ovat selvät.
Voidaanko siis ajatella, että taivaaseen pääsy on ikäänkuin liittyisi eräänlaiseen kerhoon. Helvetin enkeleiden ihanuuteen ei pääse sisälle, jos ei ole täysjäsen. Jos joku tekee "pahaa" jollekin täysjäsenelle niin takuulla saa vastaan koko klaanin, mutta ei-jäsen taas saa olla ilman ihanuutta...
"Jumalan reiluus on se, että jokaisella on mahdollisuus päästä ikuiseen elämään, rikollisellakin se oikeus on yhtäläinen kuin siveästi eläneellä. Muutenhan se olisi kovasti epäreilua."
Ymmärrettävää, että kiukuttelevaan, alati epäonnistuvaan massamurhaajajumalaan tukeutuvat pitävät esimerkiksi uskoontullutta murhaajapedofiiliä taivaskelpoisena materiaalina.
Kristityt väittävät että uskolla taivaaseen juttu olisi tehty reiluuden takia jotta kaikilla olisi mahdollisuus päästä taivaaseen, mutta taustalla kummittelee taas se vanha kunnon raha.
Eli jos taivaaseen pääsisi tekemällä hyviä tekoja niin kenelläkään ei olisi syytä uskoa, eikä siten kuulua uskontoon, eikä siten kantaa rahojaan uskonnolle.
Joten uskonnolle on rahallisesti kannattavampaa pyytää ihmisiltä uskoa kuin hyviä tekoja.
Epäoikeudenmukaisuus on erinomainen todiste Jumalan olemattomuudesta. Jos olisi olemassa paljon mainostettu hyvä Jumala, epäoikeudenmukaisuutta ei tapahtuisi. Toisin sanoen herra N.N. ei päässyt taivaaseen, mutta parasta tietenkin on, että moinen paskiainen kuoli. Paskiaisen kuollessa päivä on pelastettu!
Nämä epäloogisuudet eivät selviä tässä ajassa. Jumala on lopullinen tuomari ja
jokainen sielu tajuaa sen asian maallisen jätettyään miten kehossa tuli elettyä. Mitä tehtyä oikein ja väärin.
Ihmisen maallisessa elämässä tapahtuu niin epäoikeudenmukaisia asioita, että Jumalan
todistaminen niiden avulla on mahdotonta. Ne jotka kääntyvät rankkojenkin tekojen jälkeen
ja katuvat tekojaan Jumalaln edessä ovat menossa oikeaan suuntaan.
Saattaahan se kuulostaa kivalta, että monimurhaajakin katuu tekojaan ja parantaa tapansa... mutta eikö olisi kokonaisuutta tarkastellen kuitenkin oikeudenmukaisempaa, että murhattu (joka kenties olisi saattanut tulla uskoon myöhemmässä elämässä) pääsisi myös taivaaseen...