Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuulehan, Änkyrä

    Kerrohan miten hyökkäämättömyyssopimus mielestäsi oikeutti neukkulan hyökkäyksen vaikka sopimus ei edes ollut hyökkäyshetkellä voimassa?

    Taidat olla todella syvällä kusessa selityksiesi kanssa!
    Pettääkö meidän Änkyrän logiikka nyt pahan kerran hänen oikeuttaessaan hyökkäyksen vedoten sopimukseen, joka ei edes ollut voimassa neukkulan sanottua sen aikaisemmin irti?
    2105
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat
    Aloittaja

    Lyödätkö hyökkäämättömyyssopimuksesta edes artiklaa, joka oikeuttaisi toisen korkean sopimuspuolen sopimusta rikkoessa toisen korkean sopimuspuolen hyökkäämään?

    Jos et löydä niin voitko silloin myöntää olleesi väärässä väittäessäsi neukkulalla olleen hyökkäämättömyyssopimuksen mukaan oikeus hyökätä?

    Miten sopimus, joka ei ollut edes voimassa, voi antaa neukkulalle oikeuden hyökätä?

    Miksi et vastaa näihin kysymykseen - etkö pysty tekemään edes näin yksinkertaista analyysia sopimuksen sisällöstä?

    Olet kusessa ja syvällä, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.


    ....

    Äänestä

    • esimerkki siitä, kuinka sotkemalla itsensä kommunististen valheiden verkkoon
      siitä on mahdotonta päästä irti, ainakaan totuutta tunnustamatta.

      Toisaalta.

      Voimia siihen räpiköintiin, sillä mitä äänekkäämmin sinä melskaat, sitä
      laajemmille yhteiskuntapiireille paljastuu kommunistien ajatustapa ja
      tarkoitusperät.
      Ellei joku aikaansa seuraamaton sielu ole vieläkään niitä hoksannut.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    antikommunisti kirjoitti:

    Kerrohan miten hyökkäämättömyyssopimus mielestäsi oikeutti neukkulan hyökkäyksen vaikka sopimus ei edes ollut hyökkäyshetkellä voimassa?

    Taidat olla todella syvällä kusessa selityksiesi kanssa!
    Pettääkö meidän Änkyrän logiikka nyt pahan kerran hänen oikeuttaessaan hyökkäyksen vedoten sopimukseen, joka ei edes ollut voimassa neukkulan sanottua sen aikaisemmin irti?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu