Onko kukaan toinen

presidentti ollut näin herkkähipiäinen? Jos ei se nyt varasta, niin aikoo kumminkin... Taitaa nyt mennä sukset todella ristiin siellä sun täällä.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halonen Kukaan muu presidentti ei ole kokenut samaa kuin minä/1135250721709?ref=rss
15139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

voisi tehdä johtopäätökset tuosta ja jäädä eläkkeelle, turhaa marista, niin makaa kun petaa.

Vai vieläkö aikoo ponkaista hoveineen muutamalle puolen miljoonan euron huvimatkalle kansan rahoilla?
Kiusantekoa sekin on, raha on poissa mm. koululaisten ruuasta.

Äänestä
  • yhtä marinaa, kun ei pääse EU-presidentiksi, eikä YK-hommakaan liene pedattu. Kauheetahan se olisi, jos tuon ikäinen eläkkeelle joutuisi.

    Äänestä

  • Kiikkustuoliinko? kirjoitti:

    yhtä marinaa, kun ei pääse EU-presidentiksi, eikä YK-hommakaan liene pedattu. Kauheetahan se olisi, jos tuon ikäinen eläkkeelle joutuisi.

    Matti oli lähinnä vaivautunut puolustaessaan punottavaa Häkämiestä. Ehkä tuki "lautajupakassa" sai Vanhasen näin "maksamaan velkaa" takaisinpäin, tiedä nyt niitä motiiveja?

    Hallitus ja Vanhanen myönsivät kuitenkin, ettei tiedonkulusta voi antaa puhtaita papereita, vaan ketjussa pätki ministeriöstä toiseen eikä myöskään Vanhasta itseään informoitu joukkojen paluusta alkuperäinen tehtävänanto(turvata vapaat vaalit) unohtaen. Häkämies ryssi, Stubb siivesti, mutta yksittäisen töppäyksen vuoksi ei lähdetä perustuslakia muuttamaan.

    Mutta porvarihallitus ja yksi sen ministereistä saivat taas uuden itseaiheutetun pipin

    Äänestä

  • tämäkin! kirjoitti:

    Matti oli lähinnä vaivautunut puolustaessaan punottavaa Häkämiestä. Ehkä tuki "lautajupakassa" sai Vanhasen näin "maksamaan velkaa" takaisinpäin, tiedä nyt niitä motiiveja?

    Hallitus ja Vanhanen myönsivät kuitenkin, ettei tiedonkulusta voi antaa puhtaita papereita, vaan ketjussa pätki ministeriöstä toiseen eikä myöskään Vanhasta itseään informoitu joukkojen paluusta alkuperäinen tehtävänanto(turvata vapaat vaalit) unohtaen. Häkämies ryssi, Stubb siivesti, mutta yksittäisen töppäyksen vuoksi ei lähdetä perustuslakia muuttamaan.

    Mutta porvarihallitus ja yksi sen ministereistä saivat taas uuden itseaiheutetun pipin

    Kyllä nimenomaan pressa tuossa jupakassa taisi saada takkiinsa.
    Ilmankos onkin niin pahalla tuulella.

    Äänestä

'...onko aivan välttämätöntä, että te menette sinne'

Veronmaksajana tulee mieleen, että onko se silloin oikeasti välttämätöntä, jos sitä kerran pitää kysyä?

Äänestä

... ei ole tullut lehtien palstoille itkemään sitä, ettei pää kestä leikkiä, johon on ryhtynyt.

Äänestä
  • saavat pipejä pahoin. Olisiko Halonen tahtonut pitää suomipojat siellä väkipakolla, jotta olis saatu sinkkiarkkuja lööppeihin? Olisi päässyt sanomaan, että ei olisi pitänyt mennä ollenkaan, niin kuin olin mieltä. Mikähän oli pointti?

    Äänestä

...ja lähetteli "myllykirjeitä", jos toiminta ei miellyttänyt.

Äänestä
  • Ylipäällikkönä ei voi toimia omanarvontunnostaan herkkähipiäinen prinsessa.

    Laki pitäisi olla että ylipäälliköksi ei käy kukaan muu kuin armeijan suorittanut,
    tai edes sellainen joka olis viitsinyt opiskella edes arvomerkit!

    Äänestä

  • ruudun takana kirjoitti:

    Ylipäällikkönä ei voi toimia omanarvontunnostaan herkkähipiäinen prinsessa.

    Laki pitäisi olla että ylipäälliköksi ei käy kukaan muu kuin armeijan suorittanut,
    tai edes sellainen joka olis viitsinyt opiskella edes arvomerkit!

    Pääministeri Vanhanen nyt oli lähinnä vaivautunut puolustaessaan punottavaa Häkämiestä. Ehkä tuki "lautajupakassa" sai Vanhasen näin "maksamaan velkaa" takaisinpäin, tiedä nyt niitä motiiveja?

    Hallitus ja Vanhanen myönsivät kuitenkin, ettei tiedonkulusta voi antaa puhtaita papereita, vaan ketjussa pätki ministeriöstä toiseen eikä myöskään Vanhasta itseään informoitu joukkojen paluusta alkuperäinen tehtävänanto(turvata vapaat vaalit) unohtaen. Häkämies ryssi, Stubb siivesti, mutta yksittäisen töppäyksen vuoksi ei lähdetä perustuslakia muuttamaan.

    Mutta porvarihallitus ja yksi sen ministereistä saivat taas uuden itseaiheutetun pipin.

    Äänestä

  • vihaisia! kirjoitti:

    Pääministeri Vanhanen nyt oli lähinnä vaivautunut puolustaessaan punottavaa Häkämiestä. Ehkä tuki "lautajupakassa" sai Vanhasen näin "maksamaan velkaa" takaisinpäin, tiedä nyt niitä motiiveja?

    Hallitus ja Vanhanen myönsivät kuitenkin, ettei tiedonkulusta voi antaa puhtaita papereita, vaan ketjussa pätki ministeriöstä toiseen eikä myöskään Vanhasta itseään informoitu joukkojen paluusta alkuperäinen tehtävänanto(turvata vapaat vaalit) unohtaen. Häkämies ryssi, Stubb siivesti, mutta yksittäisen töppäyksen vuoksi ei lähdetä perustuslakia muuttamaan.

    Mutta porvarihallitus ja yksi sen ministereistä saivat taas uuden itseaiheutetun pipin.

    ..myötähäpeä teettää mitä vaan pääministerilläkin,
    taluttaahan kiltti stubbkin rampa akkareppana
    ja otti häpeää liennyttääkseen koko sotilasjupakan syyt niskoilleen....mutta ei tainut mennä läpi?

    Äänestä

  • vihaisia! kirjoitti:

    Pääministeri Vanhanen nyt oli lähinnä vaivautunut puolustaessaan punottavaa Häkämiestä. Ehkä tuki "lautajupakassa" sai Vanhasen näin "maksamaan velkaa" takaisinpäin, tiedä nyt niitä motiiveja?

    Hallitus ja Vanhanen myönsivät kuitenkin, ettei tiedonkulusta voi antaa puhtaita papereita, vaan ketjussa pätki ministeriöstä toiseen eikä myöskään Vanhasta itseään informoitu joukkojen paluusta alkuperäinen tehtävänanto(turvata vapaat vaalit) unohtaen. Häkämies ryssi, Stubb siivesti, mutta yksittäisen töppäyksen vuoksi ei lähdetä perustuslakia muuttamaan.

    Mutta porvarihallitus ja yksi sen ministereistä saivat taas uuden itseaiheutetun pipin.

    Pääministeri Vanhanen taas häpesi puolustaessaan punottavaa Häkämiestä. Ehkä tuki "lautajupakassa" sai Vanhasen näin "maksamaan velkaa" takaisinpäin, tiedä nyt niitä motiiveja?

    Hallitus ja Vanhanen myönsivät kuitenkin, ettei tiedonkulusta voi antaa puhtaita papereita, vaan ketjussa pätki ministeriöstä toiseen eikä myöskään Vanhasta itseään informoitu joukkojen paluusta alkuperäinen tehtävänanto(turvata vapaat vaalit) unohtaen. Häkämies ryssi, Stubb siivesti, mutta yksittäisen töppäyksen vuoksi ei lähdetä perustuslakia muuttamaan.

    Mutta porvarihallitus ja yksi sen ministereistä saivat taas uuden itseaiheutetun pipin.

    Äänestä

  • Buahahhaa kirjoitti:

    Pääministeri Vanhanen taas häpesi puolustaessaan punottavaa Häkämiestä. Ehkä tuki "lautajupakassa" sai Vanhasen näin "maksamaan velkaa" takaisinpäin, tiedä nyt niitä motiiveja?

    Hallitus ja Vanhanen myönsivät kuitenkin, ettei tiedonkulusta voi antaa puhtaita papereita, vaan ketjussa pätki ministeriöstä toiseen eikä myöskään Vanhasta itseään informoitu joukkojen paluusta alkuperäinen tehtävänanto(turvata vapaat vaalit) unohtaen. Häkämies ryssi, Stubb siivesti, mutta yksittäisen töppäyksen vuoksi ei lähdetä perustuslakia muuttamaan.

    Mutta porvarihallitus ja yksi sen ministereistä saivat taas uuden itseaiheutetun pipin.

    ei mitään tekoa, pitäisi ymmärtää erota jo!

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902289164054_uu.shtml

    Äänestä

Kekkonen hallitsi maata suurilla valtaoikeuksilla. Hän oli välillä kiukkuinen kuin ampiainen. h Hän haukkui välillä ministerit ja toimittajat. Teki asioita oman päänsä mukaan kysymättä keneltäkään.
Kekkonen on ollut ylivoimaisesti kärttyisin presidentti ja sellaiseksi myös jää.
Kekkonen savusti mm. Ahti Karjalaista ulos politiikasta. Urkki oli oikein änkyräpressa.
Eräs muotokuva Kekkosesta kertoo kaiken.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmetysten ihmetys kirjoitti:

presidentti ollut näin herkkähipiäinen? Jos ei se nyt varasta, niin aikoo kumminkin... Taitaa nyt mennä sukset todella ristiin siellä sun täällä.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halonen Kukaan muu presidentti ei ole kokenut samaa kuin minä/1135250721709?ref=rss

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu