http://hannurainesto.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/09/imperialismi-kapitalismin-surmanloukku/
"Imperialismi, kapitalismin surmanloukku
9.11.2009 19.14 | Hannu Rainesto
Vallankumouksen, kansojen vapauden sekä yleensä edistyksen päävihollinen on imperialismi. Ehdoton kriteeri minkä tahansa liikkeen edistyksellistä roolia arvioitaessa on sen tosiasiallinen suhde imperialismiin. Käsitykset, joiden mukaan imperialismi jollakin tavalla jatkaisi kapitalismin edistyksellistä roolia historiassa, ovat virheellisiä. Sellaisia ovat esimerkiksi Kautskyn ”ultraimperialismin” toisinto, post-moderni teoria globaalista Imperiumista. Sen mukaan Imperiumi kehittyy blokeista vapaaksi hallitsijaksi ja näin poistaa imperialismin sisäiset ristiriidat. Mikään edistyksellinen liike ei millään tekosyyllä voi tarjota tukeaan imperialismille, esim. julistamalla ”puolueettomuutta” imperialismin ja kansojen välisissä konflikteissa.
Imperialismin ristiriidat synnyttävät yhä kärjistyvää taistelua kansojen vapautumiseksi alistetusta ja riistetystä asemasta. Vapautusliikkeet ja vapautussodat eivät ole kadonneet. Niitä käydään joka päivä kaikkialla maapallolla, mm. Afganistanissa, Filippiineillä, Intiassa, Irakissa, Kolumbiassa, Kurdistanissa, Nepalissa, Palestiinassa, Perussa, Pohjois-Irlannissa jne. Nämä kamppailut ja sodat eivät ole ainoastaan oikeutettuja, vaan myös välttämättömiä. Sen vuoksi, jotta kansojen itsemääräämisoikeus saavutetaan ja imperialistinen maailmanjärjestelmä hajotetaan. Kansojen yhdistyminen käy imperialismista irtaantumisen kautta.
Kolme imperialismin valtakeskusta ovat Amerikan Yhdysvallat, EU ja Japani. Minkään imperialistisen blokin tukemisen verukkeella, että se olisi vastavoima toiselle, on taantumuksellista ja kansojen itsemääräämisoikeutta loukkaavaa. Suomi kuuluu imperialismin leiriin EU-jäsenyytensä kautta. Suomen kapitalistiluokka on siis osallisena imperialismin harjoittamaan maailman kansojen riistoon. Sen vuoksi vaatimus EU:sta irtaantumiseksi suuntautuu sekä EU:ta itseään että Suomen kapitalistiluokan elintärkeitä etuja vastaan. Vaikka EU:sta irtaantuminen voidaan pinnallisesti katsoen käsittää eristäytymiseksi muista kansoista, on se vain irtaantumista Eurooppa-keskeisyydestä. Tosiasiallisesti se on liittymistä maailman kansojen enemmistön piiriin. Vaatimus EU:sta irtaantumiseksi on internationalistinen tunnus. Se viimekädessä ajaa myös Euroopan työväenluokan yhtenäisyyttä maailman proletariaatin ja alistettujen kansojen rintamassa.
Sellaiset imperialismin vastavoimiksi kutsutut liikkeet kuin Maailman sosiaalifoorumi tai Attac ovat itse asiassa imperialistien tuella perustettu kanavoimaan ihmisten viha imperialismille turvalliseen liikehdintään. Niillä ei ole yhtenäistä päämäärää realistisista keinoista puhumattakaan. Tällaiset liikkeet ovat vain omiaan taittamaan kärjen imperialismin vastaiselta taistelulta. Nämä ovat näitä aitoja revisionistisia liikkeitä.
Imperialismin tunnusmerkkejä:
1. Tuotannon ja pääoman keskittyminen, joka on saavuttanut niin
korkean kehitysasteen, että se on luonut monopolit, jotka esittävät
ratkaisevaa osaa talouselämässä.
2. Pankkipääoman sulautuminen yhteen teollisuuspääoman kanssa ja
finanssi harvainvallan muodostuminen tämän finanssipääoman pohjalla.
3. Pääoman vienti erotuksena tavarain viennistä saa erikoisen tärkeän
merkityksen.
4. Muodostuu kapitalistien kansainvälisiä monopoliliittoja, jotka
jakavat maailman.
5. Maapallon alueellinen jako suurimpien kapitalistivaltojen kesken on
suoritettu loppuun."
"Imperialismi, kapitalismin surmanloukku
9.11.2009 19.14 | Hannu Rainesto
Vallankumouksen, kansojen vapauden sekä yleensä edistyksen päävihollinen on imperialismi. Ehdoton kriteeri minkä tahansa liikkeen edistyksellistä roolia arvioitaessa on sen tosiasiallinen suhde imperialismiin. Käsitykset, joiden mukaan imperialismi jollakin tavalla jatkaisi kapitalismin edistyksellistä roolia historiassa, ovat virheellisiä. Sellaisia ovat esimerkiksi Kautskyn ”ultraimperialismin” toisinto, post-moderni teoria globaalista Imperiumista. Sen mukaan Imperiumi kehittyy blokeista vapaaksi hallitsijaksi ja näin poistaa imperialismin sisäiset ristiriidat. Mikään edistyksellinen liike ei millään tekosyyllä voi tarjota tukeaan imperialismille, esim. julistamalla ”puolueettomuutta” imperialismin ja kansojen välisissä konflikteissa.
Imperialismin ristiriidat synnyttävät yhä kärjistyvää taistelua kansojen vapautumiseksi alistetusta ja riistetystä asemasta. Vapautusliikkeet ja vapautussodat eivät ole kadonneet. Niitä käydään joka päivä kaikkialla maapallolla, mm. Afganistanissa, Filippiineillä, Intiassa, Irakissa, Kolumbiassa, Kurdistanissa, Nepalissa, Palestiinassa, Perussa, Pohjois-Irlannissa jne. Nämä kamppailut ja sodat eivät ole ainoastaan oikeutettuja, vaan myös välttämättömiä. Sen vuoksi, jotta kansojen itsemääräämisoikeus saavutetaan ja imperialistinen maailmanjärjestelmä hajotetaan. Kansojen yhdistyminen käy imperialismista irtaantumisen kautta.
Kolme imperialismin valtakeskusta ovat Amerikan Yhdysvallat, EU ja Japani. Minkään imperialistisen blokin tukemisen verukkeella, että se olisi vastavoima toiselle, on taantumuksellista ja kansojen itsemääräämisoikeutta loukkaavaa. Suomi kuuluu imperialismin leiriin EU-jäsenyytensä kautta. Suomen kapitalistiluokka on siis osallisena imperialismin harjoittamaan maailman kansojen riistoon. Sen vuoksi vaatimus EU:sta irtaantumiseksi suuntautuu sekä EU:ta itseään että Suomen kapitalistiluokan elintärkeitä etuja vastaan. Vaikka EU:sta irtaantuminen voidaan pinnallisesti katsoen käsittää eristäytymiseksi muista kansoista, on se vain irtaantumista Eurooppa-keskeisyydestä. Tosiasiallisesti se on liittymistä maailman kansojen enemmistön piiriin. Vaatimus EU:sta irtaantumiseksi on internationalistinen tunnus. Se viimekädessä ajaa myös Euroopan työväenluokan yhtenäisyyttä maailman proletariaatin ja alistettujen kansojen rintamassa.
Sellaiset imperialismin vastavoimiksi kutsutut liikkeet kuin Maailman sosiaalifoorumi tai Attac ovat itse asiassa imperialistien tuella perustettu kanavoimaan ihmisten viha imperialismille turvalliseen liikehdintään. Niillä ei ole yhtenäistä päämäärää realistisista keinoista puhumattakaan. Tällaiset liikkeet ovat vain omiaan taittamaan kärjen imperialismin vastaiselta taistelulta. Nämä ovat näitä aitoja revisionistisia liikkeitä.
Imperialismin tunnusmerkkejä:
1. Tuotannon ja pääoman keskittyminen, joka on saavuttanut niin
korkean kehitysasteen, että se on luonut monopolit, jotka esittävät
ratkaisevaa osaa talouselämässä.
2. Pankkipääoman sulautuminen yhteen teollisuuspääoman kanssa ja
finanssi harvainvallan muodostuminen tämän finanssipääoman pohjalla.
3. Pääoman vienti erotuksena tavarain viennistä saa erikoisen tärkeän
merkityksen.
4. Muodostuu kapitalistien kansainvälisiä monopoliliittoja, jotka
jakavat maailman.
5. Maapallon alueellinen jako suurimpien kapitalistivaltojen kesken on
suoritettu loppuun."
Vastaukset 6
Vanhimmat
näytät porvareille, miten maailma makaa, lisää, tsemppiä sinulle.
En tiedä miten Hannu tuon imperialisminsa määrittelee mutta kaikki kommunistivaltiot mielestäni kuuluvat imperialistien joukkoon. Ainakin yksi määritelmä imperialismista kun kuuluu:
”Imperialismin perinteisen ja kapeimman määritelmän mukaan imperialismina pidetään valtion pyrkimystä väkivaltaisesti laajentaa omaa aluetta tai vaikutusaluetta. Imperialismi voidaan määritellä myös suurvaltapolitiikaksi, jossa tavoitteena on mahdollisimman laaja vaikutusvalta maailmassa.”
Noinhan ainakin Neuvostoliitto toimi ja muutkin komuvaltiot ovat ainakin yrittäneet levittää vaikutusvaltaansa uskontonsa avulla muihinkin maihin, ensisijaisesti naapureihinsa. Kaiken maailman komusissejä ja marxilaisjoukkioitahan on seikkaillut monenkin valtion alueella. Tuo kommunisteille tyypillinen laajenemispyrkimys juuri tekee aatteesta imperialistisen.
On todella hienoa puhua kansojen itsemääräämisoikeudesta, minä kannatan sitä mutta kommunistit vain puheissaan. Komuperillisten touhut esim. Venäjällä eivät anna kuvaa siitä, että kommunismi olisi erityisesti opettanut heitä kunnioittamaan kansojen itsemääräämisoikeutta, Venäjällähän on monta alistettua kansaa joilla on hyvin vähän mahdollisuuksia itsenäistyä Moskovan otteesta. Ei järjestetä edes vaaleja siitä kuinka moni haluaisi. Imperialismia oli komujen sekoituspolitiikkakin jossa siirtämällä kansoja ristiin rastiin pitkin laajaa maata pyrittiin siihen, ettei missään olisi suurta enemmistöä entisiä asukkaita ja ainakin haluttiin joka kolkkaan riittävä venäläinen vähemmistö. Tuo jos mikä oli imperialismia.
Nuo Hannun tunnusmerkit imperialismille ovat hänen omiaan eikä niistä siten juurikaan ole väliä. Hän tietysti puolustaa kommunismia eikä myönnä kommunismin imperialistisuutta joka voittaa jokaisen markkinatalousmaan kyvyt asiassa.
Olet onneton, kyllä kapitalismiin ja nimenomaan kapitalismiin on kuulunut aina imperialistiset pyrkimykset, mm. kolonialismi ja postkolonialismi.Vai haluaisit sinä karmeassa ryssävihassasi yhdessä Urpon kannsa, että Venäjä hajoaisi, olen lukenut aikaisemmistakin kirjoituksistani sen, se ehti jo hajota Neuvostoliiton aikana, toivotko sinä todellakin lisää lilliputtivaltioita Venäjän tilalle. Kyllä olet kummallinen otus.
rekolonialismi !!
BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!! BUUAAHHH !!!!!
tai sinne päin ..
eivät ole synonyymejä. Jos puhutaan kolonialismista niin yksi suurimpia tämän viime vuosisadan uuskolonialisteja oli Venäjä ja sen perillinen Neuvostoliitto. Ne pyrkivät levittämään valtaansa koko maailman joskin joutuivat tyytymään vähempään. Vielä kun vanhat länsimaiset koloniat olivat jo itsenäistyneet niin Neukkula piti omistaan kiinni epätoivoisesti.
Ryssänviha on jotain mistä ne saavat itseään syyttää, se ei ole synnynnäistä vaan jos sitä on niin se on syntynyt jonkin heidän toimenpiteensä ansiosta joten sitä suuntaa on sinunkin tutkittava. Yksi syy lienee juuri tuo mainittu imperialistinen asenne naapureita kohtaan. Jo pelkästään se, että Neukkula pyrki siirtämään oman puolustuksensa naapureiden puolelle on todellista imperialismia vaikka sen tekisivätkin kommunistit. Kuitenkaan he eivät pitäneet huolta siitä, ettei sota pyyhkäissyt noiden maiden yli jopa pari kertaa. Venäläiset ovat pettureita kaiken kaikkiaan, kommunisteina tai ilman.
joten toivottavasti minun maksamia veroja ei käytetä tuon kummallisen väkivaltaisen elättämiseen.