ulosotosta (avopari)

aloittajaa. Vouti ei ensimmäiseksi mene ulosmittaamaan asuntoa mikäli velallinen pystyy veloistaan suoriutumaan muulla tavoin. Esim. palkastaan. Jos ei millään muulla tavoin pysty maksamaan velkojaan niin sitten se asunto ja muu irtaimisto menee pakkomyyntiin. Tilanne on tietenkin ikävämpi mikäli molemmat työttömiä perustoimeentuloilla eläviä. Tuo asunnon siirtäminen täysin toisen nimiin ei välttämättä onnistu. Oikeus voi nähdä että velallinen tahallaan pimittää ja piilottelee omaisuuttaan mikäli asunto alunperin ollut molempien nimissä.

juristin puoliso kirjoitti:

aloittajaa. Vouti ei ensimmäiseksi mene ulosmittaamaan asuntoa mikäli velallinen pystyy veloistaan suoriutumaan muulla tavoin. Esim. palkastaan. Jos ei millään muulla tavoin pysty maksamaan velkojaan niin sitten se asunto ja muu irtaimisto menee pakkomyyntiin. Tilanne on tietenkin ikävämpi mikäli molemmat työttömiä perustoimeentuloilla eläviä. Tuo asunnon siirtäminen täysin toisen nimiin ei välttämättä onnistu. Oikeus voi nähdä että velallinen tahallaan pimittää ja piilottelee omaisuuttaan mikäli asunto alunperin ollut molempien nimissä.

Ymmärsin että asunnolla siis kaksi omistajaa,aloittaja ja avopuoliso,samoin asunnon velka kahden nimissä.
Toinen osapuoli joutuu vaikeuksiin raha asioissaan,mahdollisena uhkana asunnon ulosmittaus.Käytännössä Ulosottomies ei pysty laittamaan myyntiin eikä siis ulosottoonkaan muuta kuin puolet asunnosta.Tuskin kukaan tänä päivänä ostaisi puolikkaan asuntoa.Loppuun asti siis haetaan muita mahdollisuuksia velkojen hoitamiseksi.Tietenkin on mahdollisuus että ulosottomies ns merkitsee tuon asunnon toisen puolen ja sitten kun mahdollisesti asunto tulisi joskus myyntiin niin saaduista rahoista osa menisi ulosottomiehelle.

Samassa veneessä kirjoitti:

Ymmärsin että asunnolla siis kaksi omistajaa,aloittaja ja avopuoliso,samoin asunnon velka kahden nimissä.
Toinen osapuoli joutuu vaikeuksiin raha asioissaan,mahdollisena uhkana asunnon ulosmittaus.Käytännössä Ulosottomies ei pysty laittamaan myyntiin eikä siis ulosottoonkaan muuta kuin puolet asunnosta.Tuskin kukaan tänä päivänä ostaisi puolikkaan asuntoa.Loppuun asti siis haetaan muita mahdollisuuksia velkojen hoitamiseksi.Tietenkin on mahdollisuus että ulosottomies ns merkitsee tuon asunnon toisen puolen ja sitten kun mahdollisesti asunto tulisi joskus myyntiin niin saaduista rahoista osa menisi ulosottomiehelle.

Tarkennukseksi vielä.... velkasumma on kuitenkin melko pieni (n. 12 000) ja kummatkin käyvät töissä joten ei kait se vouti sit ensimmäisenä meiltä asuntoa vie. Toivossa on ainakin hyvä elää. Lainaa emme ensimmäisenä ala siirtelee toisen nimiin vaikka onnistuisikin.

Samassa veneessä kirjoitti:

Ymmärsin että asunnolla siis kaksi omistajaa,aloittaja ja avopuoliso,samoin asunnon velka kahden nimissä.
Toinen osapuoli joutuu vaikeuksiin raha asioissaan,mahdollisena uhkana asunnon ulosmittaus.Käytännössä Ulosottomies ei pysty laittamaan myyntiin eikä siis ulosottoonkaan muuta kuin puolet asunnosta.Tuskin kukaan tänä päivänä ostaisi puolikkaan asuntoa.Loppuun asti siis haetaan muita mahdollisuuksia velkojen hoitamiseksi.Tietenkin on mahdollisuus että ulosottomies ns merkitsee tuon asunnon toisen puolen ja sitten kun mahdollisesti asunto tulisi joskus myyntiin niin saaduista rahoista osa menisi ulosottomiehelle.

"Käytännössä Ulosottomies ei pysty laittamaan myyntiin eikä siis ulosottoonkaan muuta kuin puolet asunnosta."

Aikaisemmin tilanne oli juuri tämä. Nykyisen ulosottokaaren mukaan voidaan realisoida myös koko yhteisomistettu esine ilman toisen yhteisomistajan suostumustakin. Tosin edellytykset koko omistajien asumiseen käyttämän asunnon ulosmittaukseen ovat tiukat. Mahdotonta se ei kuitenkaan ole.

Se, että asunto-osakkeiden omistusta tai lainoja siirrellään toisen nimiin, ei auta mitään. Voudilla ja velkojilla on tehokkaat keinot puuttua tällaisiin järjestelyihin. Pahimmillaan ne voivat johtaa rikosoikeudelliseen vastuuseen.