Kuinka kukaan voi edes ottaa tosissaan karman lakia siihen sisältyvien epäoikeudenmukaisuuksien vuoksi. Sillä eihän meidän tarvitsisi sääliä Intian orpolapsia, koska he ovat edellisessä elämässään tehneet paljon pahoja tekoja; omapa on vikansa. Saatika sitten kastittomat. Itsehän ovat asemansa ansainneet. Mielestäni karman laki johtaa hyvin itsekkääseen ajattelutapaan. Vai olenko sittenkin väärässä? En kyllä ole ikinä kuullut hindujen järjestämästä köyhien avustustyöstä.
Mieletön karman laki!
ihmettelevä
19
1967
Vastaukset
- HaH
> Sillä eihän meidän tarvitsisi sääliä Intian
> orpolapsia, koska he ovat edellisessä
> elämässään tehneet paljon pahoja tekoja;
> omapa on vikansa.
Jos joku suomalainen teloo moottorisahalla itseltänsä jalan poikki, niin varmaan tunnet sääliä vaikka hän olisikin itse itselleen aiheuttanut tuon onnettomuuden.
Vastaavasti buddhalainen opetus karmasta ja sen seurauksista ei mitenkään "estä" sääliä ja myötätuntoa.- tao
Karma ja buddhalainen nirvana liittyvät toisiinsa siten, että samsarasta vapautuminen lopettaa myös karman syntymisen. Valaistunut ihminen toimii siten että karmaa ei synny.
Visudhimaggan yhteenveto Buddhan opetuksista sanoo:
Kärsimys vain on, ei ketään kärsijää
teko on, vaan ei tekijää
nirvana on, vaan ei sen etsijää
polku on, vaan ei sen matkaajaa
- hyvä laki
Karman laki on paras laki, koska sitä niität mitä kylvät. Jos autat köyhiä ja huono-osaisia niin sinuakin autetaan sitten kun tekojesi hedelmä on kypsä. Ihmiset eivät yleensä usko karman lakiin koska välitöntä hyvää ei näe omalla kohdallaan vaikka on auttanut muita. Kuitenkin karman laki toimii ja saat aina sen mikä sinulle kuuluu siinä hetkessä, niin hyvät kuin huonotkin kokemukset.
Kannattaa koeilla tehdä pyyteettömästi hyvää lähimmäisille muutama kuukausi tai vuosi ja ehkä huomaat että laki toimii ja vaikka ei toimisi niin olethan kuitenkin tehnyt jotain hyvää, mikä luultavasti saa sinut tuntemaan olosi hyväksi vaikka ulkoiset olosuhteet olisivat samat tai huonommat kuin aikaisemmin.- tao
Karmasta
Jääköön syrjään se mitä uskon karmasta. Se mihin en usko on että karma merkitsisi henkilökohtaista mystistä syyn ja seurauksen lakia niin, että kaikki pahat teot ”palkitaan” tekijälle pahoilla seurauksilla ja kaikki hyvät teot hyvillä seurauksilla.
Ihan jo sen pohtiminen mikä on hyvä teko johtaa arvostuksiin, siihen että jossain arvokehyksessä teko voi olla paha ja jossain toisessa hyvä. Buddhalaisittain hyvä teko voi aiheuttaa kristityille lähimmäisille pahaa mieltä.
Tästä ongelmasta pääsee tietysti sillä että palkkio on sama kuin teko.
Oletetaanko että karma on sama kaikille ihmisille ja siis kaikille uskonnoille?
Samoin on vaikea päättää milloin tulee vetää viiva seurausten ja sen seurausten alle ja laskea saldo ja todeta onko teko lopultakin ollut hyvä vai paha. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, perhosen siiven isku on osana syyketjua myrskyssä joka tuhoaa ja tappaa.
Jos vanhempain pahat teot kostetaan neljänteen polveen, karman laki vaikuttaa entistä epäselvemmältä. Onko se kristityille ankarampi kuin muille. Miten jumalan koston erottaa omien toilailujen vaikutuksista ja siis saldosta? Ja eikö vanhempien hyvistä teoista saakaan hyvitystä?
Esimerkiksi Saddamin syrjäyttäminen väkivallalla näytti vuosi sitten hyvältä teolta ja lisäsi GWBushin hyvä karmaa, mutta ehkä tänään saldo olisi jo toinen. Entä 100 vuoden päästä – silloinko saldo lasketaan ja miten käy Bushin neljännen sukupolven ?
Ja tekikö Hitlerin isä pahan teon siittäessään Hitlerin? Oliko se paha teko jonka karma kosti Hitlerille ?
Toinen tarkastelutapa unohtaa seuraukset ja lähtee teon motiivista. Hyvää tarkoittava teko ei aiheuta tekijälleen huonoa karmaa. Tämä johtaa äkkiä siihen että hyvää tarkoittavat höppänät saavat armon.
Lisäksi joutuu taas pohtimaan mikä on hyvä tarkoitus. Sekään ei ole kaikille sama.
En myöskään osaa kuvitella miten karma näin toimisi ilman toimeenpanevaa toimijaa, jumalaa, jolla on arvostusnormisto ja rekisteri jolla seurataan tekojen ja seurausten saldoa ja nappi, jota käännetään ja jolla seurauksia annostellaan. Painovoimalain voi testata jos ei usko teoriaan, mutta jokainen näkee ympärillään epäoikeudenmukaisuutta jota karman laki ei ole oikaissut. Lain ei-olemassaolosta löytynee enemmin todisteita kuin sen olemassaolosta.
Mutta kaikesta huolimatta uskoa karmaan -niin kuin alussa määrittelin -ei voi arvostella.
Kukin tulkoon uskollaan autuaaksi tai valaistuneeksi. Minulla karma ei tuollaisena
mene järkeen.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Hyvän ja pahan saldoa ei kukaan tai mikään kuitenkaan ylläpidä ja seuraa.
Huono teko on sellainen joka aiheuttaa huonoa vaikutusta mielellesi ja lähimmäisten mielelle. Se vie syrjään valaistuksen polulta ja hidastaa kulkua.
Mutta älä takerru hyviin tekoihin.
Vain valaistunut lienee ihminen jonka teot eivät aiheuta huonoa karmaa. - Anonyymi
tao kirjoitti:
Karmasta
Jääköön syrjään se mitä uskon karmasta. Se mihin en usko on että karma merkitsisi henkilökohtaista mystistä syyn ja seurauksen lakia niin, että kaikki pahat teot ”palkitaan” tekijälle pahoilla seurauksilla ja kaikki hyvät teot hyvillä seurauksilla.
Ihan jo sen pohtiminen mikä on hyvä teko johtaa arvostuksiin, siihen että jossain arvokehyksessä teko voi olla paha ja jossain toisessa hyvä. Buddhalaisittain hyvä teko voi aiheuttaa kristityille lähimmäisille pahaa mieltä.
Tästä ongelmasta pääsee tietysti sillä että palkkio on sama kuin teko.
Oletetaanko että karma on sama kaikille ihmisille ja siis kaikille uskonnoille?
Samoin on vaikea päättää milloin tulee vetää viiva seurausten ja sen seurausten alle ja laskea saldo ja todeta onko teko lopultakin ollut hyvä vai paha. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, perhosen siiven isku on osana syyketjua myrskyssä joka tuhoaa ja tappaa.
Jos vanhempain pahat teot kostetaan neljänteen polveen, karman laki vaikuttaa entistä epäselvemmältä. Onko se kristityille ankarampi kuin muille. Miten jumalan koston erottaa omien toilailujen vaikutuksista ja siis saldosta? Ja eikö vanhempien hyvistä teoista saakaan hyvitystä?
Esimerkiksi Saddamin syrjäyttäminen väkivallalla näytti vuosi sitten hyvältä teolta ja lisäsi GWBushin hyvä karmaa, mutta ehkä tänään saldo olisi jo toinen. Entä 100 vuoden päästä – silloinko saldo lasketaan ja miten käy Bushin neljännen sukupolven ?
Ja tekikö Hitlerin isä pahan teon siittäessään Hitlerin? Oliko se paha teko jonka karma kosti Hitlerille ?
Toinen tarkastelutapa unohtaa seuraukset ja lähtee teon motiivista. Hyvää tarkoittava teko ei aiheuta tekijälleen huonoa karmaa. Tämä johtaa äkkiä siihen että hyvää tarkoittavat höppänät saavat armon.
Lisäksi joutuu taas pohtimaan mikä on hyvä tarkoitus. Sekään ei ole kaikille sama.
En myöskään osaa kuvitella miten karma näin toimisi ilman toimeenpanevaa toimijaa, jumalaa, jolla on arvostusnormisto ja rekisteri jolla seurataan tekojen ja seurausten saldoa ja nappi, jota käännetään ja jolla seurauksia annostellaan. Painovoimalain voi testata jos ei usko teoriaan, mutta jokainen näkee ympärillään epäoikeudenmukaisuutta jota karman laki ei ole oikaissut. Lain ei-olemassaolosta löytynee enemmin todisteita kuin sen olemassaolosta.
Mutta kaikesta huolimatta uskoa karmaan -niin kuin alussa määrittelin -ei voi arvostella.
Kukin tulkoon uskollaan autuaaksi tai valaistuneeksi. Minulla karma ei tuollaisena
mene järkeen.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Hyvän ja pahan saldoa ei kukaan tai mikään kuitenkaan ylläpidä ja seuraa.
Huono teko on sellainen joka aiheuttaa huonoa vaikutusta mielellesi ja lähimmäisten mielelle. Se vie syrjään valaistuksen polulta ja hidastaa kulkua.
Mutta älä takerru hyviin tekoihin.
Vain valaistunut lienee ihminen jonka teot eivät aiheuta huonoa karmaa."Ajan ja paikan tuolla puolen"
Kirja
A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupāda
i87
- arun
No, jos et ole ikinä kuullut "hindujen järjestämästä köyhien avustustyöstä", niin et varmaan tiedä paljon muutakaan Intiasta tai karman laista.
Karman lakia on siis käytetty väärin Intiassa, aivan kuten monissa maissa on ollut aivan virallistakin ihmisten syrjintää syntyperän perusteella. Tutkikaa, milloin Suuren Vapaan Yhdysvaltojen mustaihoiset kansalaiset saivat äänioikeuden kaikissa osavaltioissa.
Karman laki kiinnostaa aina enemmän niitä, jotka eivät sitä ymmärrä :-). Se on oikeudenmukainen, eikä tavallisesti edes julma, sillä jos pahan teon vastavaikutuksen läpikäymiseen on joku helppo vaihtoehto, niin se on ilmeisesti hyvin todennäköinen.
Tekojen vastavaikutukset eivät kylläkään tavallisesti toteudu samassa elämässä, sillä niiden pitää "kypsyä" ja se tapahtuu mielen ollessa ilman ruumista eli kuolemassa tai sitten syvässä meditaatiossa.
Yksi Jumalan nimistä intialaisessa henkisessä perinteessä on muuten Hari, joka tarkoittaa varasta. Jumala nimittäin varastaa ihmisiltä pois "syntejä" eli tekojen vastavaikutuksia...
Niin, ja jos haluaa etsiä intialaisia köyhien avustustyötä tekeviä järjestöjä (jotka varmaan kelpaavat "hindujen järjestämiksi" kaikille Suomessa koulua käyneille), niin voi laittaa hakukoneeseen sanoiksi bharat (Intia) ja seva (palvella toisia). Siten löytyy esim. http://www.geocities.com/bharatsevashramsangh/aims.html, joka näyttää olevan perustettu 1860.- dart
"Se on oikeudenmukainen, eikä tavallisesti edes julma"
karman laki ei ole milloinkaan julma; siihen ei liity mitään henkilökohtaista eikä persoonallista; se on vain luonnonlaki.
Toisinaan voi tuntua julmalta se, miten lakia pistetään vaikkapa suomessa toteutumaan, mutta ei siinä mitään henkilökohtaista ole, vaikka kyse on sentään vain vaillinaisten ihmisten yrityksestä ylläpitää järjestystä ja yhteiskuntaa.
- dart
asioilla on puolensa
- hzzzzzz
En tunne lakia hyvin,mutta tulkintoja on monenlaisia uudestisyntymiselle.
Ideana ei välttämättä ole suoranainen rangaistus,siitäs sait-tyyliin.Seuraava elämä kasvattaa niitä puolia,jotka olivat edellisessä elämässä huonosti tai väärin.Asiaa ei siten katsota yhden elämän taustalta vaan kaikki sielun matkat kokonaisuutena.
Minusta se ei saisi vaikuttaa myötätuntoon tai auttamishaluun.
Niinno en tunne karman lakia hyvin. - ezal
Onkohan karmalla ja ihmisten keksimillä lailla mitään tekemistä toisiensa kanssa.
Tulee mieleen ChuangTzu:n lausumat sanat:
"Jos teet hyviä tekoja, varo huomiota,
jos rikot lakia, varo jäämästä kiinni." - Vaisnava
Kun minulla menee huonosti, tiedän, että se on oma syyni. Ja että voin saada paremman tulevaisuuden vain yrittämällä olla parempi ihminen - ellei Herra armahda minua.
Muslimiveljeni sanoi taannoin, että hän ei usko Jumalan olevan niin julma, että rankaisisi ihmisiä teoista, joita he eivät edes muista. Minusta taas Jumala ei voi olla niin julma, että antaisi ihmisten kärsiä ilman muuta perustetta kuin "esi-isien synnit", joihin emme ole edes voineet vaikuttaa. Että hän kohtelisi meitä eriarvoisesti. Jos ajattelemme, että ihmisellä on vain yksi elämä ja siitä on vastuussa Allah tai Jehova, asiahan on juuri noin.
Niin kun joku tähän keskusteluun jo hieman toisin sanoin hienosti totesikin, epämiellyttävää karmaa ei tarvitse ajatella rangaistuksena vaan opettajana. - Poison
Itse näen ongelman siinä, että ihmistä rangaistaan ilman että hän tietää mistä häntä rangaistaan, eikä hän lopulta voi olla edes varma rangaistaanko koska kukaan ei voi todistaa karman lakia oikeaksi vaan kyseessä on uskon asia. Se olisi sama kuin ihminen heitettäisiin vankilaan tuosta vaan, ilman että hänelle kerrottaisiin miksi, mitä hän on tehnyt, tai annettaisi mahdollisuutta oikeudenkäyntiin. Sillä erolla että tuossa tapauksessa ihminen tietää varmasti olevansa vankilassa kärsimässä jostain, karman lakia ei voi "tietää", siihen uskotaan. Jos joku ihminen on edellisessä elämässä tehnyt kovin väärin, ja kärsii suunnattomasti tässä elämässä ilman että tietää miksi, se ei ole oikein. Ja koska karman pohjana on oikeudenmukaisuus, koko karman laki tavallaan kääntyy itseään vastaan tuon epäoikeudenmukaisuuden takia.
Mitä muut ovat tästä mieltä?- tao
Näen karman yksinkertaisesri niin, että
huono teko on sellainen joka aiheuttaa huonoa vaikutusta mielellesi ja lähimmäistesi mielelle. Se vie syrjään valaistuksen polulta ja hidastaa kulkua.
Mitä enemmin teet oikeita tekoja sitä paremmin kulkusi polulla käy. - masa
tao kirjoitti:
Näen karman yksinkertaisesri niin, että
huono teko on sellainen joka aiheuttaa huonoa vaikutusta mielellesi ja lähimmäistesi mielelle. Se vie syrjään valaistuksen polulta ja hidastaa kulkua.
Mitä enemmin teet oikeita tekoja sitä paremmin kulkusi polulla käy.Alunperin syitä, syy-yhteyksiä tapahtumia,pohdiskelua.ja lähti käsistä liian monimutkaiseksi.kannattais pysyä syy-yhteys tasolla.liika älyllistäminen kääntyy itseään vastaan."lyhyt" versio karmasta toimii,ei liian pitkä.
- Nopu
masa kirjoitti:
Alunperin syitä, syy-yhteyksiä tapahtumia,pohdiskelua.ja lähti käsistä liian monimutkaiseksi.kannattais pysyä syy-yhteys tasolla.liika älyllistäminen kääntyy itseään vastaan."lyhyt" versio karmasta toimii,ei liian pitkä.
Muuan mies totesi kerran seuraavaa ; "Eikö olisikin hirvittävää todeta, että elämä todella on reilua, että kaikki meille tapahtuvat kauheatkin asiat tapahtuvat, koska todella ansaitsemme ne?"
Tällä hän tuskin tarkoitti sitä kuitenkaan, että käännämme selkämme lähimmäisille ja niille, jotka kärsivät.
Karma on universaali laki ja jokainen, joka tämän ymmärtää tajuaa myös olevansa itse(ainoastaan)vastuussa omasta elämästään, niin tästä, tulevista kuin menneistäkin. - eräs
Karmassahn teon seuraus palautuu sen auheuttajalle: rangaistuksesta ei siis ole kysymys.
Jos joku kärsii edellisen elämän huonojen tekojen takia, on syynä se, että hän voisi kärsimyksen kautta vapautua noitten huonojen tekojen vaikutuksesta itseensä; jotta siis tämä ihm inen puhdistuisi ja hänen luonteensa parantuisi.
Mutta tietysti on paljon turhaakin kärsimystä, kun ihminen ei oikein tiedä, mikä johtuu mistäkin, ja on voinut ohjelmoitua ajattelemaan olevansa huono ja paha, jonka täytyy kärsiä.
Tällöin joku taho on voinut suggeroida hänet huonoon minäkuvaan, jolloin kärsimys onkin tämän minäkuvan seurausta. kuitenkin tulee heti mieleen, että mitkä ovat ne tekijät, jotka ovat altistaneet tämän turhaan kärsivän tälläisen suggeroivan ihmisen vallankäytölle. Eli kaikessa on kuitenkin karmaa mukana, koska ihmissuhteissa se toimii eritoten. Ei kuitenkaan ole syytä alistua karmaan fatalistisesti: se olisi suurimpia virheitä mitä voi tehdä. Tämä suggeroitunut ihminenkin voi taistella tilanteensa parantamiseksi, tehdä valintoja, jotka vapauttavat häntä.
Karma on siis luononlaki: samoin voimme ajatella, että eikö jumala tjsp ole epäoikeudenmukainen, kun sallii pienen viattoman lapsenkin polttavan itsensä esim. kuumaan hellalevyyn? Tässäkin on luonnonlaki ei armottomasti eikä armollisesti voimassa, kaikkia se vaan koskee(siis kaikki ovat sen lain alaisuudessa)
- Bluedestiny
Olen ateisti, mutta itse uskon karmaan kuin muuriin. Karma on osoittautunut elämäni aikana niin monta kertaa todeksi (esim. jos olen tehnyt jotain jota olen sitten katunut) että en enää kyseenalaista sitä. Kaikki pahat tekoni ovat aina ennemmin tai myöhemmin kostautuneet. Joka ikinen kerta.
- tao
mutta : "Kaikki pahat tekoni ovat aina ennemmin tai myöhemmin kostautuneet. Joka ikinen kerta. "
Ihan filosofian ja logiikan kannalta sallinet kysymyksen: kuka määrittelee että tekosi on paha, onko sinulla joku luettelo vai ihan itsekö tuomitset ?
Onko kalastaminen paha teko ? Tai tämä kirjoitus?
Onko islamilaisessa maailmassa eri pahat teot kuin katolisessa USAssa ?
Vai - niinkuin annat ymmärtää - paha teko on se jota olet katunut. Siis älä kadu mitään !
Karma, niinkuin sen esität, on järjellinen mahdottomuus. - Anonyymi
tao kirjoitti:
mutta : "Kaikki pahat tekoni ovat aina ennemmin tai myöhemmin kostautuneet. Joka ikinen kerta. "
Ihan filosofian ja logiikan kannalta sallinet kysymyksen: kuka määrittelee että tekosi on paha, onko sinulla joku luettelo vai ihan itsekö tuomitset ?
Onko kalastaminen paha teko ? Tai tämä kirjoitus?
Onko islamilaisessa maailmassa eri pahat teot kuin katolisessa USAssa ?
Vai - niinkuin annat ymmärtää - paha teko on se jota olet katunut. Siis älä kadu mitään !
Karma, niinkuin sen esität, on järjellinen mahdottomuus.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Ihmisen metafyysinen rakenne
Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Monien kansojen tiedossa on karman laki, vaikka he eivät tietäisikään, että kyse on karman laista.
Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin. Kultainen sääntö tekee meidät tietoisiksi teoistamme, jotta voimme pohtia lopputulosta ennen kuin ryhdymme mihinkään toimiin tai käytämme voimaa.
Älkää kohdelko toisia tavalla, jota itse pitäisitte loukkaavana. - Buddhalaisuus
Kaikessa tehkää toisille niin kuin toivotte heidän tekevän teille; sillä tämä on laki ja profeetat. - Kristinusko
Yksi sana, joka kiteyttää kaiken hyvän käytöksen perustan... rakastava ystävällisyys. Älä tee toisille sitä, mitä et halua tehdä itsellesi. - Konfutselaisuus
Älä tee toisille mitään sellaista, mitä et haluaisi heidän tekevän sinulle. - Hindulaisuus
Kukaan teistä ei todella usko, ennen kuin toivotte toisille sitä, mitä toivotte itsellenne. - Islam.
Älä tee lähimmäisellesi sitä, mikä on sinulle inhottavaa. Tämä on koko laki; kaikki muu on kommentointia. Menkää ja oppikaa se. - Juutalaisuus
Älä tee vääryyttä tai vihaa lähimmäistäsi. Sillä et tee vääryyttä hänelle, vaan itsellesi. - Pima-alkuperäiskansojen sananlasku
Älä tee toisille sitä, mikä on vahingollista itsellesi. - Zarathustralaisuus
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�07937- 1771755
- 771114
- 1131113
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin621031Persut petti duunarit
Kyllä persujen kuuluu nyt mennä häpeämään kun äänestivät lakkolakien puolesta. Vielä muka kehutaan olevan työväenpuolue,193945Persuille kovaa kyytiä YLEn kannatusmittaus
https://yle.fi/a/74-20085866 Näin se menee persueliitti. Pettäjän tie on karu, persujen äänestäjät ovat nyt reagoineet182920Lindtman runnonut demarit huimaan nousukiitoon!
Palkansaajat – siis Suomen käynnissä pitävä kansanosa – ei näemmä arvosta EK/SY-sätkyakka Purran saksipelleilyä. Niin271886Mitä ajattelen sinusta
Että olit erilainen kuin muut ja jollakin kummalla tavalla samanlainen kanssani, vaikka ei tunnetukaan. Sinun kanssa tu35823- 86707