"Kirkko edelläkävijänä ja vaikuttajana
Seurakuntavaalien äänestysikärajaa laskettiin kahdeksastatoista kuuteentoista ikävuoteen 1. tammikuuta 2009. Muutos konkretisoituu tulevissa vuoden 2010 seurakuntavaaleissa. Tämän rohkean ja uudistusmyönteisen päätöksen johdosta kirkko näyttäytyy edelläkävijänä ja uranuurtajana kysymyksissä, jotka koskevat suomalaisten nuorten osallistumista ja mahdollisuutta vaikuttaa. Äänestysiän lasku tuo uusia mahdollisuuksia sekä kirkolle että nuorille - osallisuuden kasvu antaa kirkolle lisäarvoa ja nuorten ääni, vaikutusmahdollisuudet ja kirkkoon kuuluminen vahvistuvat.
Viime vuosina kirkosta eronneiden määrä on kasvanut. Yhteistyöllä kehityksen suuntaa voidaan muuttaa. Nuoret saadaan mukaan kirkon toimintaan kuuntelemalla heitä. Viime aikoina on puhuttu ääni-ikärajan laskemisesta myös kunnallisvaaleissa. Tulevien kirkollisvaalien kokemukset antavat siis tärkeää tietoa äänestysiän laskemisen vaikutuksista.
Teillä on mahdollisuus olla edelläkävijöitä ja vaikuttajia vuoden 2010 vaaleissa. Seurakuntien tulisi etsiä uusia tapoja tiedottaa muutoksista nuorille, vastata heidän kysymyksiin ja antaa heille tilaa keskusteluissa.
Yhteisellä panostuksella ja yhteisillä tavoitteilla kaikki on mahdollista.
Stefan Wallin
Kulttuuriministeri"
http://www.ensimmainenkerta.fi/sitenews/view/-/nid/7/ngid/3
- Kuulostaako omituiselta? Onko tosiaan niin, erttä kulttuuriministerin posti tarkoittaa kirkon puolesta lobbaamista?
Seurakuntavaalien äänestysikärajaa laskettiin kahdeksastatoista kuuteentoista ikävuoteen 1. tammikuuta 2009. Muutos konkretisoituu tulevissa vuoden 2010 seurakuntavaaleissa. Tämän rohkean ja uudistusmyönteisen päätöksen johdosta kirkko näyttäytyy edelläkävijänä ja uranuurtajana kysymyksissä, jotka koskevat suomalaisten nuorten osallistumista ja mahdollisuutta vaikuttaa. Äänestysiän lasku tuo uusia mahdollisuuksia sekä kirkolle että nuorille - osallisuuden kasvu antaa kirkolle lisäarvoa ja nuorten ääni, vaikutusmahdollisuudet ja kirkkoon kuuluminen vahvistuvat.
Viime vuosina kirkosta eronneiden määrä on kasvanut. Yhteistyöllä kehityksen suuntaa voidaan muuttaa. Nuoret saadaan mukaan kirkon toimintaan kuuntelemalla heitä. Viime aikoina on puhuttu ääni-ikärajan laskemisesta myös kunnallisvaaleissa. Tulevien kirkollisvaalien kokemukset antavat siis tärkeää tietoa äänestysiän laskemisen vaikutuksista.
Teillä on mahdollisuus olla edelläkävijöitä ja vaikuttajia vuoden 2010 vaaleissa. Seurakuntien tulisi etsiä uusia tapoja tiedottaa muutoksista nuorille, vastata heidän kysymyksiin ja antaa heille tilaa keskusteluissa.
Yhteisellä panostuksella ja yhteisillä tavoitteilla kaikki on mahdollista.
Stefan Wallin
Kulttuuriministeri"
http://www.ensimmainenkerta.fi/sitenews/view/-/nid/7/ngid/3
- Kuulostaako omituiselta? Onko tosiaan niin, erttä kulttuuriministerin posti tarkoittaa kirkon puolesta lobbaamista?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Täytyy yrittää saada ne koukkuun nuorempina,
kun ei omakuva ole vielä täysin kehittyny.
Tasapuolisuuden nimissä kirkosta pitäis pystyä myös eroamaan sitten 16 vuotiaana.
kirkkoon ei pitäisi voida liittää ketään. Ei ainakaan niin, että se jäsenyys velvoittaisi mihinkään. Kuten esimerkiksi osallistumaan uskonnonopetukseen tai maksamaan kirkollisveroja.
erittäin relevantti ja valitettavasti melko vaiettu epäkohta.
Joku joskus intti, että kyllä vanhemmat voivat lapsensa laittaa jäseniksi vaikka mihin urheiluseuroihin. Niin voivat, mutta Suomen laki ei velvoita pikku-petteriä menemään jalkapalloharjoituksiin, jos ei huvita.
Poika on tosiaan uskonnon tunneilla kun ei saatu elämänkatsomus ryhmää aikaseks,
oli vaan 2 muuta kirkkoon kuulumatonta,ja ne muut oli muslimeita,
nekin mukana uskonnon tunneilla,ja opettaja on superuskovainen.
Pojalle voi vielä selittää asiat,mutta niille muslimi penskoille opetetaan kans tunnustuksellista evlutia.
niin ei hänen tarvitse uskonnontunneille mennä, vaikka ET-opetukseen vaadittavaa kolmea uskonnotonta ei koulupiirin alueella olisikaan.
ei tarvitse uskontoa opiskella, vaikka ei kolmea uskonnotonta koululaista olisikaan.
"Opetuksen järjestäjän alueelta ei löydy kolmea elämänkatsomustiedon oppilasta. Kuinka opetus järjestetään? Opetuksen järjestäjä ei ole tällöin velvollinen järjestämään elämänkatsomustiedon opetusta. Tästä huolimatta opetuksen järjestäjä voi antaa halutessaan elämänkatsomustiedon opetusta pienemmällekin oppilasmäärälle. Uskontokuntiin kuulumattoman ei kuitenkaan tarvitse missään tapauksessa osallistua uskonnon opetukseen (perustuslaki uskonnon vapaudesta). Käytännössä lähes jokaisesta, pienestäkin, kunnasta löytyy yli kolme uskontokuntiin kuulumatonta oppilasta, jolloin elämänkatsomustiedon opetus on lain mukaan pakko järjestää. Mikäli elämäkatsomustiedon oppilaita ei löydy opetuksen järjestäjän alueelta kolmea, on oppilaille on järjestettävä muuta opetusta tai ohjattua toimintaa opetuksen järjestäjän toimesta (lisätietoja: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980852, 5)."
http://et-opetus.fi/index.php/usein-kysyttyae
Niin uskomattomalta kun se kuullostaakin,me ollaan ainoot kirkosta eronneet ekaluokkalaisen
vanhemmat meidän kylillä.
Eikä viitsitä pistää meidän poikaa mihinkään erikois asemaan,kun sellainen saattaa aiheuttaa hyvinkin helposti kiusaamista.
Ja mikäs siinä,täytyy vaan puhua niistä asioista jos hän kysyy.
kuten sanottua, niin kirkkoon kuulumattoman ei ole sitten vuoden 1923 jälkeen tarvinnut koulussa uskontoa opiskella.
se on kyllä totta.
että teidän nyt mitenkään pitäisi altistaa lastanne koulukiusaamiselle, kunhan vaan sanoin, mitä pykälissä lukee.
Ei siitä tiedetty ennen, että jos ei kirkkoon kuulu, niin ei tarvitse uskontoa edes opiskella. opettajat ei kertonee, jos edes itse asiasta tiesivät. Mutta tosiaan vuodesta 1923 asti on tällainen laki ollut voimassa. Minunkin setäni vasta vanhoilla päivillään sai tietää, että perkeleen helvetti, miksi ei kukaan sanonut, ettei siellä olisi tarvinnut käydä. Olisi senkin ajan voinut tehdä jotain järkevämpää.
että juuri tuo ministeri lobbaa kirkon puolesta? Hänhän vannoi ministerinvalansakin käsi raamatulla. En tiedä onko muita ministereitä, kuin Anni Sinnemäki, jotka eivät kuulu kirkkoon.
Muuten tuo Wallinin kirjoitus on täyttä lööperiä. Kirkko ei ole mikään edelläkävijä eikä uranuurtaja nuorten mahdollisuudessa vaikuttaa. Yhdistyslain mukaan äänioikeus on 15-vuotiaalla jäsenellä. Kirkko siis tulee jälkijunassa ja sitäpaitsi se antaa äänioikeuden vasta 16-vuotiaille.
Wallinin hehkutus oli naurettavaa. 16-vuotiaanaa saa äänestää, mutta ei erota, vaikka ei ole itse siihen edes liittynyt.
Monet ovat tälläkin palstalla sanoneet, että vanhemmilla on oikeus päättää alaikäisen asioista ja siten myös kirkkoon kuulumisesta. No, meneekö äiskä tai iskä sitten kirkollisvaaleissa lapsensa kanssa äänestyskoppiin ja sanoo ketä äänestetään?
turhia ministereitä nykyisellään, kun niitä on peräti 20.
Kulttuuri- ja maahanmuuttoministerit nyt ainakin. Kaksi ministeriä hoitamassa terveydenhuoltoa, eikä mikään kuitenkaan toimi. Työministerikin on ihan turha jopi, koska kukaan työministeri ei ikinä ole saanut aikaan mitään parannuksia työttömyyteen. Työministeriön voisi lopettaa kokonaan ja antaa ihmisten ilmoittautua Kelaan niitä korvauksiaan varten.
Sitten on viellä sellainenkin älyttömyys kuin puolustusministeri, joka otona hoitelee valtion omistuksia. Mikähän järki siinäkin on? Väyrysen postikin voisi olla ulkoministeriön alaisuudessa, kehitysapu ei omaa ulkomaan sukkuloijaansa tarvitse.
"Yhteistyöllä kehityksen [kirkostaeroamisen] suuntaa voidaan muuttaa."
Arvon ministeri ei tosin kerro YHTÄÄN syytä MIKSI se pitäisi muuttaa.
Miksi tosiaan kirkosta eroaminen on kulttuuriministerin mielestä asia, jonka suuntaa pitäisi muuttaa?
On kummallista, että ministeri haluaa sellaista yhteiskuntaa, jossa taikauskoisuutta tuetaan. Miksi hän sellaista haluaa? Pitäis varmaan kysyä Wallinilta.
kun meillä kunnallisjärjestössä jo kyseltiin ehdokkaita. Ottaakohan ne kirkkoon kuulumattomia. Olisihan se komeata, jos tulisi valituksi. Pääsisi vaikuttamaan sisältä käsin:-D)