Pariisin rauhansopimus
II luku.
6 artikla.
Suomen on ryhdyttävä kaikkiin tarpeellisiin toimenpiteisiin taatakseen kaikille Suomen oikeudenkäyttöpiirissä oleville henkilöille rotuun, sukupuoleen, kieleen tai uskontoon katsomatta oikeuden nauttia ihmisoikeuksia ja perusvapauksia, joihin sisältyvät sananvapaus, paino- ja julkaisuvapaus, uskonnonvapaus, vapaus poliittisiin mielipiteisiin sekä kokoontumisvapaus.
II luku.
6 artikla.
Suomen on ryhdyttävä kaikkiin tarpeellisiin toimenpiteisiin taatakseen kaikille Suomen oikeudenkäyttöpiirissä oleville henkilöille rotuun, sukupuoleen, kieleen tai uskontoon katsomatta oikeuden nauttia ihmisoikeuksia ja perusvapauksia, joihin sisältyvät sananvapaus, paino- ja julkaisuvapaus, uskonnonvapaus, vapaus poliittisiin mielipiteisiin sekä kokoontumisvapaus.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ilman heidän maihinnousuaan Ranskaan ei iivana olisi luopunut Suomen valtausyrityksestään ja hyökkäys pysähtynyt Tali-Ihantalaan. Ilman hyökkäyksen pysäyttämistä ei olisi mitään Pariisin rauhan sopimustakaan.
Pariisin rauhansopimuksen mukaan kommunistiset puolueet olisi pitänyt kieltää.
"
8 artikla.
Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.
"
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020/19470020_2
jos kyseessä ei ole käännösvirhe. Komuthan eivät ole koskaan ja missään kannattaneet demokraattisia oikeuksia. Taidamme alkaakin vaatimaan kommunistien kieltämistä ainakin puolueena.
Nyt kyllä huomaa todella hyvin teidän kapitalistien älykkyyden tason.
Vain teidän muutaman palstan häirikköporvarin mielestä varmaan kommunismi onkin jotain fasismiluontoista politiikkaa.
Mutta me muut normaalijärjellä varustetut ihmiset kyllä tiedämme että asia ei ole näin.
Aivan samoin aikoinaan tuon faktan tiesivät ne ihmiset jotka neuvottelivat tuon Pariisin rauhansopimuksen että kommunismi ei ole ikinä ollut mitään fasistista toimintaa.
Nämä Pariisin rauhansopimuksen neuvottelijat halusivat vain kitkeä fasismin kokonaan pois maapallolta.
Ja onnistuivat siinä kyllä ihan hyvin.
miten kommunistinen valtio todellisuudessa eroaa fasistisesta! Näin pääsemme keskustelun alkuun. On turhaa esittää väitteitä joita ei juurikaan voi käytännössä todistella. Enkä tarkoita kommunismin unelmaa vaan oikeita olevia tai olleita valtioita.
Kerrohan sinä nyt ensin edes yksi mainitsemasi fasistinen kommunistinen maa.
Äläkä sitten nyt valehtele yhtään.Vaan pysy pelkästään totuudessa.
Jään mielenkiinnolla odottamaan perusteltua ja vain pelkästään totuuteen perustuvaa vastaustasi kyseiseen asiaan.
Mutuilut voit sitten jättää ihan heti pois.Jos vain pystyt siihen.
Vai kerronko minä sinulle että mitä eroa on fasisimilla ja kommunismilla?
Kuuluukin kova suhina!
Yhteneväisyyksiä kommunsimin ja fasismin välillä ovat seuraavat seikat.
Väkivallalla ylläpidetty "virallinen" totuus jota ryydittää propaganda ja sensuuri.
Julkaisu ja sanan vapauden rajoittaminen väkivallalla uhkaamalla.
Poliittisten oikeuksien vieminen valtaa pitävien toimesta väkivallalla uhkaamalla.
Tässä muutama näin alkuun.
Et sinäkään urpo näköjään tunnu tietävän mitä eroa on ideologilla nimeltä fasisimi ideologiaan nimeltä kommunismi.
Kyllä olen nyt hiukan pettynyt sinun tietomäärääsi eri asioista
.
Minä nyt luulin että sinä urpo olisit tiennyt mitä eroa on noilla mainitsemillani ideologeilla.
Mutta olin näköjään väärässä suhteesi.
Valitettavasti.
joka joillain tuppaa pettämään. Minun tiedonpuutteeni koski seuraavaa määrittelyä: "miten kommunistinen valtio todellisuudessa eroaa fasistisesta!" Eli en kysynyt fasistista kommunistivaltiota. Todellisuudessa ne ovat mielestäni kansalaisen kannalta aivan sama asia joskin lippujen värit taitavat erota mutta se lieneekin suurin ero.
Älä kerro pelkästä aatteesta, tai ainakin kerro myös aate-eron lisäksi miten sellaiset valtiot ovat käytännössä eronneet toisistaan ja mitkä valtiot olet ottanut esimerkiksesi.
Minä aina mutuilen, kirjoittelen ainoastaan omista aatoksistani näissä asioissa tosin joskus lainaten tai tuomalla jonkun asiaan kuuluvat tai sopivan uutisen julkisuuteen. En aio alkaa jatkuvasti lainailemaan muita tai muiden aatteita, keskusteluhan on omien mielipiteiden vertailua toisten keskustelijoiden kanssa. Jos tietysti ei ole varma asiastaan niin voi lainata joitain jotka kokee oppi-isikseen kunhan muistaa siihen liittää omat aivoituksensa mausteeksi.
Kaikki väärin? Jo vanhassa kansakoulussa opettaja antoi sitten perustellut oikeat vastaukset.
T Urpon mietiskelyn tulokset vaikuttivat kovin oikeilta joten ME vaadimme sinulta perusteluja mieluiten omin sanoin.
"Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa"
Fasistinen suojeluskuntajärjestö yms kiellettiin välittömästi. Ei kommareita voi rinnastaa fasismiin koska he taistelivat yhdessä länsiliittoutuneiden kanssa sitä vastaan ja kantoivat raskaimman uhrin sen murskaamisessa. Neuvostoliiton tarkoitus oli vain ja ainoastaan irrottaa Suomi akselivaltojen rintamasta eikä miehittää ja onnistuihan se. Ja ei USAkaan ole kieltänyt maassaan kommunistipuoluetta joten miksi se Suomessa pitäis kieltää?
Pannaan vielä tämä lainaus uudestaan "jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa". Milloin kommarit ovat haukkuneet Neuvostoliittoa tai YK:ta?
Vai eikö pitänyt paikkaansa?
Siihen voisi lisätä vielä "vankileirien saariston" ja keskitysleirit sekä orja ja vankityövoiman
suruttoman käytön.
Minun silmissäni kommunismi ja fasismi ovat perusteluni ansiosta veljekset!
Vapaan maan vapaan kansalaisen näkövinkkelistä.
Ymmärrän että sinun täytyy sotkea minkä ehdit, koska et kykene kirjoittamaani
kiistämään!
Taas osu ja uppos!
Valheessa rypevä punikin lortti!
Suomesta vankileirien saariston ja keskitysleirit sekä orja- ja vankityövoiman suruttoman käytön.
Kommunistien ansiosta suomalaiset ovat vapaan maan vapaita kansalaisia.
ei voi olla olemassa, koska kommunismissa ei ole valtiota.
kehitelty anteeksipyyntöteoria. Minun nuoruudessani oli valtioita varsin naapurissakin jotka kovaan ääneen toitottivat olevansa kommunistisia ja toimivansa marxilaisen politiikan tiimoilla. Jos silloin olisit noissa maissa julkisesti esittänyt tuon teeman jonka kirjoitit niin vapaamatka Siperiaan olisi ollut lähellä pidemmäksi aikaa moiselle kansanviholliselle. Ottakaamme siis esimerkiksi joku noista kommunistisiksi itseään väittäneistä valtioista, onhan täälläkin esiintynyt moniakin Neuvostoliiton puolustajia. Oletko nyt sitä mieltä. että Neuvostoliitto olikin fasistinen orjavaltio kommunistisen orjavaltion sijaan?
Vastauksiasi fasismin ja kommunismin eroavaisuuksista.
Vielä et jostain syystä ole pystynyt kertomaan yhtäkään noiden kyseisten ideologien välistä eroa,
Sinulla on tainnut taas lääkitys pettää tosi pahasti.
Sen verran sekavia taas kirjoittelet.
Joten koitahan nyt rauhoittua ja ota heti ne mielialalääkkeesi.
Kyllä se olosi siitä sitten helpottaa.Tsemppiä.
Kieroon kun kerran sinun mielestäsi fasismi ja kommunismi ovat kuin veljeksiä.
Fasistithan vihasivat kommunisteja aina todella paljon.Joten aikamoinen viharakkaussuhde noilla mainitsemillasi veljeksillä näytti sitten olevan.DDDDDDDDDDDDDDD
Neuvostoliitossa oli vallalla valtiokapitalismi kuten on edelleen Venäjällä. Neuvostoliitossa valtio omisti tuotannonvälineet ja työn, mutta kansalaiset saivat työstään täyden korvauksen ja viellä paljon päällekkin toisin kun nykyään Venäjällä, joten mistään orjavaltiosta ei voida puhua Neuvostoliiton kohdalla.
Otapa selvää vaikka millä työvoimalla ja millä työsopimusehdolla vaikkapa Stalinin kanava tuossa naapurissa kaivettiin. Paljonko oli vapaaehtoisia? Miten palkattiin työvoimaa Siperian metsätyöleireille ja Uraliin sekä Sahalinille kaivoksiin. Oliko vapaita ammattiyhdistyksiä tuolle porukalle joka käsitti miljoonia kadotettuja elämiä. Tuon kun selvität niin uskon tuon orjavaltiokäsityksen muuttuvan. Sinä uskot ainoastaan propagandaan etkä ole kiinnostunut totuudesta vaikka se on nokkasi edessä, se kun ei sovi uskontoosi sinä sokea.
Aikoinaan vain jenkkien neekeriorjat olivat sitä ainoaa oikeaa ja aitoa orjatyövoimaa.Ei mikään muu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus#Orjuus_Yhdysvalloissa
Vai oletko eri mieltä kyseisen asian suhteen?
osa orjuutta. Orjuutta yleensä oli noin 5000 vuoden ajan eri muodoissa useimmissa kulttuureissa. Jenkkien lyödessään etelävaltiot sisällissodassa (1861-1865) periaatteessa vapauttivat USA:n orjat mutta käytännössä mustien oikeudet paranivat vasta viime vuosisadan lopulla. Venäläiset lopettivat maaorjuuden samoihin aikoihin eli 1861 noin virallisesti. Miten ne selvisivät siinä kulttuurissa sen jälkeen en osaa sanoa.
Kveekarit taisivat olla niitä ensimmäisiä jotka järjestelmällisesti alkoivat saarnata orjuutta vastaan, joten sekin lähti uskonnon piiristä joskaan ei kommunismin.
Venäjällä orjuus alkoi uudelleen kommunismin myötä kun vallankumous alkoi hävittämään todellisia ja kuviteltuja vihollisiaan. Ihmisiä vietiin orjaleireihin huonolla ruualla ja kovalla työllä näännytettäviksi. Sitä tehtiin massoille Stalinin kuolemaan asti jonka jälkeen se väheni mutta ei loppunut. Valtio ei paljoakaan, jos mitään, korvannut niille jotka syyttömästi tuomittiin ja hyvällä tuurilla selvisivät elossa, tosin harva terveenä, takaisin rehabilitoitavaksi.
Kyllä Neuvostoliitto oli orjavaltio suuren osan ajastaan, kommunismi orjuuttaa koska se ei kestä poliittista kilpailua.
Suomessa orjuutta ei ole juurikaan ollut sillä emämaamme aikoinaan Ruotsi kielsi orjuuden jo vuonna 1335.
Orjuutta löytyy edelleen maailmassa, esim. lapsiavioliitot rinnastetaan niihin kuten lapsisotilaat ja lapsityövoima yleensä. Tämä ei kuitenkaan estä pikku Mikkoa tai Maijaa viemästä roskista ulos kun äiti pyytää, tämä jos mikä on työssäoppimista eli koulutusta.
vaan ne tapettiin niskalaukauksella.
"kansalaiset saivat työstään täyden korvauksen ja viellä paljon päällekkin"
Jos työstä saatiin täysi korvaus niin mistä tuli loput siihen päälle - ja vielä paljon?
Kasvoiko neukkulassa työntulokset puissa?
Huomaatko myöntäneesi neukkulassa olleen kommunistista riistoa sillä "vielä paljon päällekin" tulee kommunistisesta riistosta- jos se ei nyt sitten kasvanut puussa?
......
Pol Pot oli Vihtori Kosolan kaltainen talonpoikaisfasisti, vikka kutsui itseään hämäysmielessä kommunistiksi. Kaikki jotka sanovat itseään kommunistiksi, eivät ole kommunisteja. Suomessakin on muutamia stalinisteja, jotka ovat kutsuneet itseään kommunistiksi, kuten esim. Björn Wahlroos, joka on kyllä yhä stalinisti, mutta ei ole koskaan ollut kommunisti.
oli orjuutta täydessä mitassaan. Tosin torpparilla oli oikeus valita nälkäkuolema orjuuden sijasta, että siinä mielessä hän oli vapaa.
kaksinkertainen ilo. Yhteinen omaisuus hyödyttää useampaa kuin yhtä, joten käytännössä työn tulos moninkertaistuu.
Siis neukkulassa arveltiin jaetun työntuloksen olevan kaksinkertaisen työntuloksen ja niin luultiin jaettavaa olevan enemmän kuin mitä sitä oikeasti oli. Ei ole ihme, että maa meni tuolla talouspolitiikalla konkursiin. Ihme on, että se pysyi pystyssä niinkin kauan. No jaa, neukkulapysyi pystyssä luontoa raiskaamalla-
Sanooko Kuolaan metsäkuolemat, Aral-järvi tai Tjernobyl sinulle mitään?
....
Kaikki otsikossa
vaikka torpparin asema ei aina kovinkaan kehuttava ehkä ollut oli siinä huomattava ero orjuuteen. Orjuudessa isäntä omisti orjan kuten koirankin eikä niiden arvolla ollut suurtakaan eroa, hyvä koira saattoi olla arvokkaampi jotain orjaa. Orjia voitiin myydä ja karanneilta katkaista jalkojen jänteitä jos ne saattoivat tehdä työnsä istuallaan. Suomessahan tuohon torpparikysymykseen puututtiin jo 1900 luvun alussa ja pahimpia epäkohtia oiottiin torpparin eduksi.
Tässä sadassa vuodessa maailma on muuttunut joka tavalla niin paljon, ettemme edes pysty ajattelemaan mikä oli tavallista/luonnollista ajatusmaailmaa 1900, emmekä voi mitenkään verrata olojamme heidän oloihinsa tai päinvastoin. Nyt on nyt ja silloin oli silloin.
vielä 80-luvulla yleismaailmallinen ilmiö. Onneksi kommunistit nostivat ympäristöasiat tapetille Suomessa ja muualla maailmassa. Suomessa kommunistit pelastivat mm. Päijänteen kuolemalta.
Kommunistit eivät tee muuta kuin valmistelevat vallankumousta.
Neukkulan kommunistit tappoivat vallassa ollessaan Kuolaan metsät, Aral-järven, Tjernobylin kaupungin ympäristöineen....
Missään maassa ei saatu ympäristön tuhoamisessa yhtä hyviä tuloksia kuin neukkulassa.
Heli keijulle Peter Panissa, sitä ei näy missään ja se on pelastanut Päijänteenkin! On teillä komuilla suuret luulot itsestänne, muuta ei voi sanoa.
Kun katsoin netistä Päijänteen kunnostuksesta niin suurin vaikutus oli sellunkeiton muutoksella kun sellun valmistustapaa muutettiin eikä sen jätteitä enää laskettu Päijänteeseen vaan haihdutettiin ja poltettiin. Mahtoikohan tuo komupelastus olla liioittelua? Ainakin se vaatisi huomattavasti perusteluja.
sanoivat, että "Nyt loppuu se Päijänteen paskominen!". Ja loppuihan se. Paperikapitalisti olisi käyttänyt Päijännettä jätesäiliönä iät kaiket, jos asiaan ei olisi puututtu.
Maailmassa on nykyään enemmän orjia kun koskaan historian aikana. Niin se maailma muuttuu sadan vuoden aikana.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2037482.html
Aina vaan hullummaksi ja julmemmaksi menee touhu.
niin se on hyvä palkka ja jos vielä saa työpaikan sen ansiosta niin vielä parempi.
Jos haluaa palkallista harjoittelua niin pitää mennä oppisopimuskoulutukseen, olen valvonut paria ja kyllä niille ainakin maksettiin palkkaa. Olen myös valvonut amislaisten harjoittelijoiden töitä ja niille ei maksettu palkkaa muutoin kuin kokemuksen muodossa joka on hyvinkin nuorelle rahan väärtti.
Jos entinen massankeittäjä menee vaikka sähköasentajakurssille ja joutuu harjoittelemaan työn merkeissä niin ei se firma siitä tienaa vaan saattaa jopa menettää koska koko ajan on valvottava ja tarkastettava jotta mikään ei mene väärin. sama koskee muutakin ammattitaitoa koskevaa työtä. Jotta työstä kannattaa maksaa palkkaa on siitä oltava tulosta, firmat eivät ole sosiaalitoimistoja vaan niiden on kannettava vastuu taloudestaan.
siellä Jämsässä kun niin sanoivat? Taitaa taas tulla komulegendaa.
vaan isänmaallinen. Suomessa ei paljolti yleensäkään ollut fasismia, ainakaan sen enempää kuin kommunismiakaan. Sodan jälkeen kommunistit ovat näyttäneet omaavansa fasistisia piirteitä oikein roppakaupalla ja sen vuoksi komupuolueet pitäisi tuon tekstin mukaan kieltää. Vaikka kommarit olisivat taistelleet millä puolella hyvänsä ne ovat samaa sorttia kuin fasistit pohjimmiltaan. Siinä ei puolen valinta tai jollekin puolelle joutuminen auta. Tuskin olisi Neukkulaa autettu jos olisi tiedetty miten se pettää allianssin heti kun aseet vaikenevat.
Kyllä Neuvostoliiton alkuperäinen tarkoitus oli miehittää Suomi ja tehdä siitä soviet-Finland joka typeryys onneksi saatiin isiemme avulla torjuttua. Yhdistyneille kansakunnille tarkoittaa YK:n jäsenvaltioita joten mietipäs tarkkaan oletteko haukkuneet vaikka USA:ta tai jotain muuta länsimaata.
Tuon lainauksen "Muille Yhdistyneille kansakunnille" ei voi tarkoittaa YK:ta ainoastaan koska siinähän puhutaan jostain muista yhdistyneistä kansakunnista. Sen on tarkoitettava muita Yhdistyneiden Kansakuntien kansakuntia eli valtioita joihin Suomikin kuuluu, eli ette saa meitäkään solvata!
Onko isänmaallisuus sitä, että ylläpidetään lujaa järjestysvaltaa, vainotaan oman maan kansalaisia, estetään työväen järjestäytyminen, harjoitetaan terroria, muilutetaan entinen presidentti rajalle, yritetään vallankaappausta...Jos on niin isänmaallisuus on fasismia.
Itsenäinen Suomi on miehitetty kaksi kertaa. Ensimmäisellä kerralla asialla olivat saksalaiset Suomen maanpetoksellisten porvarien kutsumana ja Väinö "myyrä" Tannerin tervetulleeksi toivottamana. Toisella kerralla asialla olivat saksalaiset Suomen maanpetoksellisten porvarien kutsumana ja Väinö "kansallissosialisti" Tannerin tervetulleeksi toivottamana.
Työnteettäjä siitä ammattitaidosta yksistään hyötyy.
Kyllä ainakin tuo eteläpohjalaisten suojeluskuntalaisten aikoinaan perustama lapuanliike(myöh.IKL) on loistava esimerkki täysin suomalaisesta ja täysin fasistisesta liikkeestä.
http://www.vapaamielistenklubi.fi/lapuanliike.htm
Vai oletko eri mieltä kyseisestä asiasta?
Nyt löit tuolle työeläkeläiselle luun kurkkuun.
Hahahahahahhhaaaaaa
työmiestä kuin apumiehen palkalla. Jos haluat enemmän on oltava ammattimies eli sitä tarvitsee työmies enemmän kuin työnantaja koska työnantaja valitsee tarvitsemansa työvoiman.
Miten ihmeessä joku voi olla noin tyhmä? Ei mikään ihme jos on työttömiä jos tuollainen ajattelu pääsee valtaan. Kalliiksi te tulette meille ammattilaisille.
Minä olen aina pitänyt tärkeänä pitää ammattitaittoani ajan tasalla ja se on todella muuttunut vuoden 1970 jälkeen jolloin viimeksi lopetin koulunpenkillä istumisen. Kaikki muuttui paitsi kertotaulu.
kun hatuttaa vallankumouksen ja kapinan persiilleen meno 1918, sinäkin olet siitä hyötynyt ja saat olla iloinen jotta kävi kuin kävi. Komut aina syyttävät muita vaikka itse sohlaavat.
Jos siinä olisi laitettu sosdem puolueen paikalle oikeistopuolueet niin ohjelma olisi kelvannut kommunisteille mainiosti.
Lapuanliike oli ääriliike kuten kommunistitkin ja ajoi omaa asiaansa mutta keinot olivat sen ajan keinoja joita on ehkä vaikeaa ymmärtää tämän päivän maailmassa.
Työläisten käyttämiä keinoja Työeläkeläinen arvioi nykymaailmaan sijoitettuna, mutta porvarien tekemät julmuudet Työeläkeläinen hyväksyy "sen ajan keinoina".
Lapsellista jossittelua ja spekulointia sinulta.Ei mitään muuta.
Kovin vähissä näyttää sinullakin olevan nuo sanomiset kyseisen asian suhteen.
Jossittelet vain asiaa ja laitat siihen sitten jotain ihan omia juttujasi mukaan.Millä ei ole totuuden kanssa yhtään mitään tekemistä.
Kumminkin itse tunnut hyväksyvän täysin tuon täysin fasistisen lapuanliikkeen ja IKL:n toiminnan ja mitä nuo aikoinaan teki.
Huomaan että sinusta itsestä näyttää löytyvän fasistisia piirteitä.Se on kovin valitettavaa.Sillä elämmehän jo vuotta 2009.
Jos joku on spekulointia niin vetää esiin lähes 100 vuotta vanhoja tapahtumia tähän päivään ja tämän päivän politiikkaan ja tähänhän te syyllistytte. Jos vastaa teidän huutoonne niin on aivan luonnollista käyttää samoja aseita kuin tekin.
Vapaussodan ja talvisodan välisenä aikana tapahtuneet ja olleet kansanliikkeet lähtivät sen ajan tarpeesta jota meidän on oikeasti vaikeaa edes hahmottaa koska maailma on muuttunut lähes kaikilta osin siinä mielessä. Kommunismin nousu, siis millä nimellä hyvänsä, oli lopetettava koska sitä ei voi vapaassa yhteiskunnassa hyväksyä. Aina jos joku lähtee äärimmäisyyteen ja tässä puhun nyt siinä ajassa josta puhutaan, niin tulee vastavoima joka pyrkii sen tukahduttamaan jotta kehitys etenisi tasaisesti ilman suuria mullistuksia. Nuo mullistukset aiheuttavat epäjatkuvuutta ja epävarmuutta siitä mihin ollaan menossa. Tuon näet parhaiten Neuvostoliiton kohtalosta joka olisi ollut myös meidän kohtalomme jos olisimme tuohon sotkuun aikoinaan sekaantuneet.
Tuo on tyypillistä kommunismia syyttää muita fasistiksi jos ei muuta argumenttia keksi ja omat ideat on syöty, tänä päivänä ei Suomessa ole sen enempää fasisteja kuin oikeita komujakaan. Itse olen tavis jolla on oikeus ja mahdollisuus vapaasti ilman mitään viitekehystä päättää omista ajatuksistaan ja kannoistaan.
En myöskään ole kovasti puolustanut IKL:n ja lapuanliikkeen toimia vaan viimeksi taisin sanoa jotta jos vaihtaa tuon hävitettävän puolueen nimen lapualaisten ohjelmasta niin se pettävästi muistuttaa kommunistien touhuja. Olen myös sanonut fasismin ja kommunismin olevan saman kolikon eri puolet ja siksi ne niin kinaavat ja taistelevat keskenään, uskosta kun on kyse. Teillä komuilla tuppaa olemaan tuo luetun ymmärtäminen vielä lapsen kengissä.
persiilleen meni. Ei tullut Saksasta diktaattorikuningasta vuonna 1919, eikä tullut natsi-Suomea 40-luvulla.
demokraattinen Suomi syntyi noista aineksista. Katso nyt vaikka Venäjää, suuri ja periaatteessa rikas maa mutta ei tiedä mitä tekisi koska ei ole demokratian perinteitä. Sama oli Suomella 1900 luvun alussa. Satoja vuosia meillä oli ollut ensin kuningas ja sitten tsaari, mistä ne demokratian ajatukset olisivat yht'äkkiä tulleet? Ne tulivat uusissa olosuhteissa kun huomattiin miten tämä alkaa sujua ja tulos on lähes kiitettävä meidän tavisten kannalta, lahtareista ja porvareista en tiedä.
Säälimme sinua.
Ihan turhaa on enää minkäälainen selittelysi yhtään mistään.
Sinulla on nyt täysin paska housuissasi.Ja olet nyt puhunut itsesi täysin pussiin mistä ei ole minkäälaista poispääsyä näkyvissä.
Väitit tuossa hiukan ylempänä että Suomessa ei ole ikinä ollut mitään fasistista suojeluskuntatoimintaa olemassa.
Sitten minä pystyin todistamaan että tuo juttusi olikin täyttä valetta.
Sitten sinä vain kerroit ns. "rivien välistä" kannattavasi tuon fasistisen lapuanliikkeen toimintaa mitä se aikoinaan harrasti.
Joten ihan hyvillä mielin sinut voi nyt leimata täysiveriseksi fasistiksi.DDDDDDDDDDDDD.
Valitettavasti.
Kyllä sinun kannattaisi nyt aina ensin miettiä todella tarkkaan mitä oikein kirjoitteletkaan yleisille nettipalstoille.
Tyhmiä kirjoittelemalla saat itsellesi vaan ihan turhaan "aasin maineen".Eli olet normaalia tyhmempi kirjoittelija.
ammattitaidoton työntekijä saa suhteellisesti parempaa palkkaa kun ammattilainen työn tuottavuudeen nähden. Työnteettäjä saa aina sitä suuremman riistohyödyn, mitä ammattitaitoisempia työntekijöitä hänellä on. Eikö ole oikeudenmukaista, että osa koulutustaakasta tulee suurimman hyödyn saajalle eli työnteettäjälle?
yr4r4r04r0 4o eo oo y489y4r eofho4
pr84yr yoy4
qr03r0rpr94r0437r 43r up u4 4043o yoile
efoeoe0497407p leuf leiy
y40t p 4ty 40t 04t043ytp04y p0y04yto4hoe7r 4p07 jhele
pqefo94o 4 uoup4740 ulueo7404 eo h
ifpp4p9 op
e3ur4r p4utp404u7t 0
öq4eurp p 84p 84 40
öq4urpu4p u4p84pt4p8 4
qopep 4ep up
suunnilleen noin.
Nyt vaikuttaa kovasti siltä että lääkityksesi petti yllättäen todella pahasti.