Lukekaa kynnelle kykenevät asiaa Gibsonin elokuvasta, missä kohdissa elokuvaansa hän siekailemattomimmin kehittelee aivan ikiomaa evankeliumiaan, jossa juutalaisten osuutta raakalaismaisina jumansurmaajina korostetaan.
Artikkeli on Newsweekistä 16.2.2004
http://www.msnbc.msn.com/id/4212741/
Erikoista, että kristityt uskontunnustuksissaan tunnustavat, että Jeesus kuoli meidän syntiemme tähden, mutta sitten: simsalabim! - syyllisiä ovatkin juutalaiset!
Amerikkalaiskriitikot ovat kauhuissaan elokuvan loputtomista Jeesuksen kidutuskohtauksista, veri lentää ja liha repeilee hidastetuissa kohtauksissa, mutta Suomessa Ruokanen aamuTV:ssä kehuu, ihanaa! ihanaa!.
Tällaista uskontokuntia toisiaan vastaan kiihottavaa elokuvaa ei kukaan olisi tarvinnut näinä päivinä, joina maailma muutenkin täynnä Jumalan nimissä tehtyä väkivaltaa.
Ikivanha antisemitismin matopurkki on avattu. 'Juutalaisilla' on täysi syy loukkaantua tästä elokuvasta. Jos mahdollista, kristityillä vieläkin enemmän', kirjoitti The Boston Globen kriitikko James Carroll.
Artikkeli on Newsweekistä 16.2.2004
http://www.msnbc.msn.com/id/4212741/
Erikoista, että kristityt uskontunnustuksissaan tunnustavat, että Jeesus kuoli meidän syntiemme tähden, mutta sitten: simsalabim! - syyllisiä ovatkin juutalaiset!
Amerikkalaiskriitikot ovat kauhuissaan elokuvan loputtomista Jeesuksen kidutuskohtauksista, veri lentää ja liha repeilee hidastetuissa kohtauksissa, mutta Suomessa Ruokanen aamuTV:ssä kehuu, ihanaa! ihanaa!.
Tällaista uskontokuntia toisiaan vastaan kiihottavaa elokuvaa ei kukaan olisi tarvinnut näinä päivinä, joina maailma muutenkin täynnä Jumalan nimissä tehtyä väkivaltaa.
Ikivanha antisemitismin matopurkki on avattu. 'Juutalaisilla' on täysi syy loukkaantua tästä elokuvasta. Jos mahdollista, kristityillä vieläkin enemmän', kirjoitti The Boston Globen kriitikko James Carroll.
Vastaukset 17
Vanhimmat
on tarpeeksi pahaa saanut aikaan, ja heidän konnantöistään ei saa puhua! Sinunlaisesi shabboz goyt ovat maan syöpä!
Ihan totta, et kai kuvittele, että kukaan täyijärkinen ihminen ottaa vakavasti sinun vuodatuksiasi???
on joko nuori poika tai hyvin lapsekas mies. Tieto puuttuu tykkänään samoin kriittinen järki. Hölmöimätkin natsisaittien sadut menevät täydestä tähän kruksiin. Nämä shabbosgoit hän heittää jokaiselle , kai on suurikin saavutus jos on oppinut pari väärin lausuttua jiddishin sanaa.
minun taustoistani aika paljon;) Puhun vain totuutta!
Sinä et sitten ole saanut yhtään totuuden sanaa suustasi sen jälkeen, kun tänne ilmaannuit pilaamaan tämänkin palstan, joten mene nyt jo sinne hiekkalaatikollesi kasvamaan ja äkkiä.
Sinua ja sinunlaisia ei todellakaan täällä kaivata.
Hys hys!!!
yhtään totuuden sanaa sinulta. Pelkästään höpönlöpöä .Epälooginen olet myös ja kaiken kukkuraksi unohtelet ettei pidä Nuoliristinä käyttää tismalleen samoja ilmaisuja kuin KTS:na.
sinä aina luulet että olisin KTS? Näin ei ole.
,, että epärehellisyytesi on lisäksi niljakkaan
petollista?
taidatkin olla kiihkojuutalainen, etkä ateisti. Näytät viihtyvän näiden ympärileikattujen parissa jatkuvasti.
edes kerran keksiä asia-argumentti tyhjänpäiväisen nimittelyn asemesta.
Pohdi vaikka tätä :miksi te kristityt palvotte jumalana miestä joka oli itsekin ympärileikattu?
Ei se kiihkojuutalainen ole, se on sellanen mainline-juutalainen, joka tietää uskonnosta luonnostaan aikas paljon, mutta hänen ongelmansa on lähinnä juutalaisen äidinmaidon aiheuttama herrakansa-kompleksi.
Jos luette Raamatun oikein siellä tulee ilmi kuka Jeesuksen tuomitsi ja ketkä ristiinnaulitsivat. Kyllä pilatus tiesi tuomitsevansa syyttömän mutta ei päästänyt vapaaksi.
Että Jeesuksen kuolemaan on syyllisiä sekä Juutalaiset että pakanat (myös me).
No, ketkähän sen Barabbaan halusivat vapaaksi Jeesuksen sijaan?
Ketkä sanoivat: "Tulkoon hänen verensä meidän ja lapsiemme päälle!". Mikä muuten poistettiin juuri juutalaisten vuoksi elokuvasta. Miksi? Sehän on raamatussa?
Tosiasioita on katsottava silmiin. Tuskin kukaan täysijärkinen käsittää elokuvaa antisemitismiseksi. Sehän on vain elokuva joka pitäytyy raamatun kertomuksissa.
Raamattu se kait silloin antisemitisminen on.
Raamattu on ainakin rasistinen ja tyhmä ja heikentää humanistista itsetuntoo!
En ymmärrä, miksi juutalaisia syytetään siitä, että he tappoivat yhden juutalaisen. Kiittäähän siitä pitäisi, koska uuden testamentin sisältöhän tulee siitä, että yksi juutalainen tapettiin.
Muutenkin on varmasti hyvä, että juutalaiset tappais mieluummin toisiaan, kuin terrorisoisivat palestiinalaisia.
Juutalaiset aloittavat yleensä kylläkin perse edellä puuhun tappamalla ensin aseettomat ja hyvät juutalaiset kuten Begin ja samariininalainen.
Ai niin; aseettomat palestiinalaiset!
Kenties juutalaisten/palestiinialaisten(kin) pakkomielle on tappaa aseettomia.
Ehkä voimmekin puhua seemiläisestä problematiikasta.
Nimim. Epätietoinen katepillarikuski gazasta kysyy: tästäkö mun piti ajaa?
Myös pakanat syyllisiä
Jos luette Raamatun oikein siellä tulee ilmi kuka Jeesuksen tuomitsi ja ketkä ristiinnaulitsivat. Kyllä pilatus tiesi tuomitsevansa syyttömän mutta ei päästänyt vapaaksi.
Että Jeesuksen kuolemaan on syyllisiä sekä Juutalaiset että pakanat (myös me).
Tuossa on aika hyvin kristittyjen kanta siihen kuka tappoi Jeesuksen!
Raamatun mukaan Jeesus ANTOI itsensä uhriksi. Kukaan ei olisi voinut tappaa Jeesusta ilman Hänen omaa lupaansa. Kristityt kun uskovat että Jeesus on Jumala.
http://www.patmos.fi/uskonpuolesta/artikkelit/thepassion.htm
FM Lahti