Pekkarinen vaatii lainsäädäntötoimia työhön pakottamiseksi.
Pekkarinen voi aloittaa maatouden harrastajista. Meillä on 80 000 tukiaiskuplassa elävää sosiaalisiipeilijää, joiden aiheuttamia kammottavia tappioita ja vahinkoja paikkaillaan tukiaisilla. Tämä joukko tulisi siirtää oikeisiin töihin. Tukaisista voitaisiin lohkaista haalareiden ja saappaiden sekä harjojen ostoon ja sitten vaan porukka kaupunkeihin vaikka siivomaan katuja ja tienaamaan leipäänsä itse.
Maatalousbyrokratiasta voisi Pekkarinen lohkaista muutaman kymmenentuhatta elinkelpoisille toimialoille. Moni heistä osaa käyttää jopa kompuuttoria.
Taloyhtiön kokoisista kunnista pitäisi luopua ja kuntakoon minimi nostaa 60 000 - 100 000 asukkaan tienoille. Kepulaisia kunnanjohtajia voitaisiin sijoittaa esim. kausitöihin joulupukiksi. Voisivat myös kiertää kirjastoissa kertomassa, miksi tukaisilla vedätetty aluepolitiikka ei toimi sen jälkee kun riittävää massaa ei ole muualla kuin tukiaistilillä.
Pekkarinen voi aloittaa maatouden harrastajista. Meillä on 80 000 tukiaiskuplassa elävää sosiaalisiipeilijää, joiden aiheuttamia kammottavia tappioita ja vahinkoja paikkaillaan tukiaisilla. Tämä joukko tulisi siirtää oikeisiin töihin. Tukaisista voitaisiin lohkaista haalareiden ja saappaiden sekä harjojen ostoon ja sitten vaan porukka kaupunkeihin vaikka siivomaan katuja ja tienaamaan leipäänsä itse.
Maatalousbyrokratiasta voisi Pekkarinen lohkaista muutaman kymmenentuhatta elinkelpoisille toimialoille. Moni heistä osaa käyttää jopa kompuuttoria.
Taloyhtiön kokoisista kunnista pitäisi luopua ja kuntakoon minimi nostaa 60 000 - 100 000 asukkaan tienoille. Kepulaisia kunnanjohtajia voitaisiin sijoittaa esim. kausitöihin joulupukiksi. Voisivat myös kiertää kirjastoissa kertomassa, miksi tukaisilla vedätetty aluepolitiikka ei toimi sen jälkee kun riittävää massaa ei ole muualla kuin tukiaistilillä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..pyhänä ja arkena sillä ruokaa tarvitaan aina mutta miten on nämä punikit työtä vieroksuvat joita alkaa taas olemaan omiksi tarpeiksi no eihän se haittaa kyllä valtio maksaa korvauksia saman minkä töistäkin saisi,joten ei kiinnosta työnteko.
tarkoitat kai, että vain max. 2 kk vuodesta.
..pärjää 10 kk vuodessa ilman mitään hoitoa ja ruokaa joka ikinen päivä vuodessa niitä pitää ruokkia ja tehdä myös niille se ruoka ei ne osaa itse sitä tehdä kun ne ovat kuin me työläisetkin odotamme vain jotta ruoka tuodaan valmiina pöytään.
Jos Pekkarinen vaatii lainsäädäntötoimia työhön pakottamiseksi, niin samalla hänen tulee vaatia hallitusta ja eduskuntaa järjestämään työtä kaikille Suomen työttömille. Kaksi ongelmaa selviäisi samalla kertaa: työttömille työtä ja hallituksen katteettomat lupaukset työstä kävisivät vihdoinkin toteen.
Vaan eipä toteudu kumpikaan, sillä niin hampaaton, vai pitäisikö sanoa hiukseton nykyhallitus kaikkine toimineen on. Elvytykset menivät talousammattilaisten selvityksen mukaan ihan päin pillua, suomalaisille tarkoitettu raha meni ja menee edelleenkin maahanmuuttajille, tukiaiset sokeriruokoa harrastuksenaan viljeleville miljonääreille, jne. Niillä rahoilla olisi saatu aikaan pieniä ihmeitä, mutta Arkadianmäellä päätettiin toisin. Kun ei uskota talousoppineita ja järjen ääntä, tulee Suomen työ- ja talouselämä olemaan vielä pitkään nykyisen kaltainen.
Nyt tarvittaisiin "innovatiivisuudestaan" palkitun johtajan "maailmaa mullistavia" ideoita, mutta missä ne viipyvät?
..innovaatioista noin tyhmää ja soopaa kirjoittaa vain ajasta ja järjestä jälkeen jäänyt.
Kannattaisi sinunkin lukea lehtiä niin, että ne ymmärtäisit. Kepuvetoinen hallitus ei ole saanut mitään kansaa hyödyttävää aikaiseksi. Elvytyksen vikaan menoa on on ihmetelty viisaammissakin piireissä ja ihmekös tuo, sillä reisille valui sekin. Työttömyys kasvaa ja leipäjonot pitenevät, ja se on ihan ehdotonta faktaa kepuhallituksen ja eduskunnan touhuista. Mutta kun ei osata, on jälkikin sen mukaista.
Suomen historian surkeimman hallituksen kohelluksista riittää riesaa vielä moneksi, moneksi vuodeksi, sillä niitä mokia ei korjaa seuraava eikä sitäkään seuraava hallitus. Ei varsinkaan silloin, jos kepulistit pääsevät uudelleen sooloilemaan ja huseeraamaan oman mielensä mukaan.
Missä siis ovat palkitun pääministerin "huikeat innovaatiot", jotka auttavat Suomen ja sen kansan laman alta? Nyt ei enää kannata ratsastaa millään ilmastonmuutoksella, koska ne puheet on jo todistettu lööperiksi. Innovaatiot esiin, tai kepulle nauraa koko maailma!
... alennetaan ruuan kuluttajahintoja, pannaan siis valtiot maksamaan osaa ruuan hinnasta. Tästä onkin erityistä hyötyä vähävaraisille, joille ruokamenot ovat suhteellisesti suurempia kuin rikkaille. Kyseessä on siis tulonsiirto rikkailta köyhille, kun vielä muistaa, että rikkaat ne maksavat verot, joilla tukiaisetkin kustannetaan.
On muuten vanhanaikaista puhua maatalouden ylituotannosta. Viime vuosi oli ensimmäinen vuosikymmeniin, jolloin alkoi olla pulaa elintarvikkeista, mikä johtikin hintojen nousuun. Lähinnä se johtuin väkirikkaiden Kiinan ja Intian vaurastumisesta, jolloin heillä on varaa ostaa ruokaa enemmän
Totta joka sana.
Jos tukisysteemistä olisi hyötyä vähävaraisille ja suosisi taloutta, tällainen sosialistinen suunnitelmatalousmalli otettaisiin silloin tietysti käyttöön kaikilla aloilla. Suunnitelmatalous on aiheuttanut maataloudessa kroonisen ylituontanto-ongelman, minkä veronmaksajat ja kulutttajat maksavat. Tuet vääristävät kilpailua eli eivät kuulu lainkaan markkinatalouteen. Tulonsiirrot on paljon parempi hoitaa progressiivisen verotuksen ja suorien tulonsiirtojen kautta eikä järjettömällä markkinoita vääristävillä toimilla.
Maatalouden ylituotannosta puhiminen ei suinkaan ole vanhanaikaista. EU:ssa ja USAssa tuotettu ruoka ei mene nälkää näkevien suihin kehitysmaissa. Niillä ei ole yksinkertaisesti varaa maksaa niin kovaa hintaa ruuasta, mitä USAn ja EU:n ökyviljelijät pyytävät.
Maailmamarkkinahintojen nousu johtui vain osittain siitä, että Kiina ja Intia ovat lisänneet kulutustaan. Toki näiden maiden vaurastuminen heijastuu esim. soijarehun kysyntään. Kiinalaiset haluavat lisää soijarehua, jotta voisivat kasvattaa enemmän sikoja. Samaan aikaan sattui kuitenkin globaalisti eri puolilla maailmaa katoja, jotka nostivat hintaa. Tällaiset kadot ovat kuitenkin aika kertaluonteisia. Kiinan ja Intian kulutuskasvua ehkä merkittävämpi asia on ollut USAn maissinkulutuksen kasvu. Sen sijaan, että USAvanhaan tapaan veisi maissia ulkomaille, se ostaakin nyt maissit pois kehitysmaista. Tämä aikaansai ruokapulan esim. Meksikossa. Jenkit eivät osta maissia syödäkseen vaan tehdäkseen siitä biopolttoainetta autoilua varten.
Sinä et Oiva tajua niinkään yksinkertaista asiaa kuin sitä, että yksikään maanviljelijä ei täällä Suomessa myy yhtään mitään sellaiseen maahan, jossa nähdään nälkää, koska sellaisissa maissa ei ole varaa ostaa elintarvikkeita.
OLETKO TOSISSASI ETTÄ RIKKAAT MAKSAVAT VEROT.
JOS NIIN NIIN AMMU I HMEESSÄ
ISTSESI JA AJATUKSESI.
OLET PUDONNUT KÄRRYILTÄ PÄÄEDELLÄ.
Maatiloja oli Suomessa vuonna 2008 kaikkiaan 65 802. (Maatilarekisteri)
Maataloustyötä tekeviä henkilöitä oli 2007 yhteensä 144 214 (Tike)
Tilastokeskuksen mukaan syyskuussa 2009 työttömiä oli 192000 ja vuotta aiemmin 158000.
Kun oletetaan työttömistä 10 % olevan sellaisia joita ei pystytä työllistämään, niin vuoden takaisista työttömistä työvoimareservin osuus olisi 142000. Kun luovutaan maatalouden omavaraisuus-hulluttelusta ja lopultakin uskotaan EU-politiikkaan, niin maataloudesta vapautuu veronmaksajiksi helposti 70000 työntekijää lisää. Näin tarkastellen Suomessa on käytännössä yli 200000 henkilön työvoimareservi.
Kun huoltosuhteen (väestömäärän suhde työssäkäyviin) parantamiseksi ehdotetaan maahanmuuttoa, jonka kohdalla huoltosuhde kaikkien maassa nykyisin asuvien ulkomaiden kansalaisten joukossa on 3 (kantaväestö 2,2), niin ennen ehdotuksen toteuttamista kannattaa käyttää oman ongelmattoman väestön resurssi hyödyksi. Afrikasta ja Lähi-idästä tulleiden ryhmässä huoltosuhde on jopa yli 9. Suomen oman työvoimareservin kattaminen maahanmuutolla vaatisi ainakin 800000 maahanmuuttajaa. Ei houkuttele.
Tarvittavasta työssäkäyvien ja eläkkeellä olevien määrän suhteesta ei julkisuudessa näy uskottavan oloisia laskelmia. Epämääräiset puheet huoltosuhteen romahtamisesta eivät saa vastakaikua ilman konkreettista analyysiä.
Suomessa ei ole pulaa hyvin palkattuihin tehtäviin tarvittavasta työvoimasta. Mitä merkittävämmästä vakanssista on kyse, sitä helpompi on tehtävä täyttää. Edut houkuttelevat. Pulaa on ennen kaikkea pienipalkkaisesta ja pätkätöihin sopeutuvasta työvoimasta. Noususuhdanteen aikana pulaa tulee olemaan myös rakennustyövoimasta, mutta sitä voidaan tilapäisesti palkata Baltian maista, Puolasta ja Venäjältä.
Terveydenhoitoalalla sanotaan olevan henkilökuntapulaa, mutta tämä ongelma poistuu palkkojen saattamisella eurooppalaiselle tasolle. Tällöin sairaanhoitoala saa sille kuuluvan arvostuksen ja ulkomaille siirtyneet sairaanhoitajat palaavat takaisin kotimaahan.
Työeläkkeiden rahoituksen kannalta 67 vuoden ikärajalla ei ole merkitystä, ratkaisevaa on millainen on vallitseva taloussuhdanne. Noususuhdanteen aikana eläkkeet tulevat hoidettua, mutta nykyisen kaltaisen laman vallitessa, kun yli 55-vuotiaita ei kukaan halua palvelukseen, on lakisääteinen eläkeikä yhdentekevä ja irtisanotut joutuvat joka tapauksessa turvautumaan työttömyystukeen tai eläkkeeseen.
Mitä pienempi ansiotaso työntekijällä on, sitä varmemmin hän yrittää kitkutella työelämässä eläkeikään asti, oli se sitten 63, 65 tai 67 vuotta. Esim. Sveitsissä alle 17000 € vuodessa ansaitsevista pienituloisiksi luokiteltavista 10 % lähtee ennenaikaiselle eläkkeelle ja kun vuositulot (brutto) ylittävät 70000 € lähtijöitä on jo 54 %. Eläkeikä siellä on naisille 64 ja miehille 65, mutta eläkkeelle voi jäädä yksi tai kaksi vuotta aikaisemmin tai jopa viisi vuotta viivästäen. Keskimääräinen ikä eläkkeelle jäämiseen Sveitsissä on hieman yli 59 vuotta. 67 vuotta on sielläkin asetettu keskusteluissa uudeksi tavoiteltavaksi viralliseksi täyden eläkkeen saannin rajaksi.
Eikös se Filatoffi aloitanut sen työttömien kyykytyksen ja 8 euron päiväpalkalla töihin pakottamisen. Ja MOT ohjelman mukaan Filatoffiin käskystä oikeuslaitos antoi sakot työvoimakoulutuksessa olevalle henkilölle, kun paljasti Filatoffin konsulttikaverien laskuttaneen valtiota 200.000 eurolla olemattomasta koulutuksesta.
demaririkollisuutta, ja kähmintää, joten ei saa mainita filunkitoffin, ei demaripuolueen rötöksiä missään rikollisessa yhteydessä. Sen on SAK/demarimafia yleislakon, ja toimittajan potkujen uhalla kieltänyt.
Ainoan poikkeuksen tuohon sääntöön tekee se, että jos on kysymys sellaisesta "rikoksesta" mistä demari syyttää muita, eli yrittää vierittää sellaista rikosta toisten niskaan, mikä itsellään on kaapissa päällimmäisenä. Niin ja ja tietenkin nuo ajojahdit, joita SAK/demaristasimafia harrastaa kaikenaikaa.
Nyt on menosa SAK/demarimafian vallankaappauksessa lakkovaihe, jolla heikennetään ja hankaloitetaan yhteiskunnan oloja entisestään.
Metroputkin oli demusabotöörien touhua, samoin kuin koko kesän jatkunut raideliikenteen häirintä.
Seuravaksi non vuorosssa palvelualat, sillä nythän on joulu tulossa, ja demari ei hyväksy sitä, että lamasta selvitään ilman todellista köyhien elinolojen kurjistumista.
Katsokaa tuota leuhkaa binboblondi Urpilaista, millainen kusipää oikein kunon demu on. Akka oikein löyhkää yhteiskunnan "rahahuoralle".
KYLLÄ SE EI OLE KÖYHÄ, JOLLA ON VARAA ÄÄNESTÄÄ DEMAREITA, JA MAKSAA NIILE SAK:n KAUTTA KANNATUSMAKSUJA.
Ei siten sinultakaan löytynyt kommenttia ehdotukseeni tai omaa ajatusta työllisten määrän lisäämiseksi maassa.
Ikivanha agitaattorien käyttämä konsti on kääntää asiaongelma henkilöön kohdistuvaksi. Sen taidon näytät osaavan sinäkin.
Kun puolueet nimestä riippumatta ovat kilvan syyllistyneet valtion omistamien yhtiöiden yksityistämiseen, niin aika vähän omia suoria mahdollisuuksia hallituksella on suorittaa välittömiä työllistämistoimia. Viimeaikaisten hallitusten keinona on lähinnä ollut rahan jakaminen yrityksille toivossa, että ne palkitsisivat yhteiskuntaa pidättäytymällä irtisanomisista. Eräs tällainen teko on ollut Kela-maksun poisto. Valtio menetti näin laman aikana miljardin, joka sen on pakko lisätä vuosittain otettavaan lainapottiin. Ehkä tällä keinolla saadaan työttömyyslukuja siistittyä, kun työnantajat palkitsevat rahalahjan antajaa irtisanomisten sijasta lomauttamalla työväkeä, mutta työllisyyden lisäämisvaikutusta toimenpiteellä ei ole.
jo toteuttamaa linjaahan Urputtaja yrittää tyrkyttää jölleen, kun kirkuu energianverotuksen poistosta teollisuusyrityksille.
Millä helvetillä tuo sitten paikattaisiin, sillä maassamme on niin saatanan paljon teollisuutta harjoitavia yrityksiä.
Ilmeisesti Urpilainen tarkoittikin vain sellaisia yrityksiä, mistä on suurimat tulot SAK/demarimafialle.
Kyllä maasssamme töitä olisi, vaan SAK/demarimafialle ei käy, että niitä ihmisillä teetettäisiin.
Kunnan ja valtion hommiin vaan minimipalkalla, eli samalla, mitä on työttömyyspäiväraha, niin säästöä tulisi, ja kaikille olisi töitä. Olkoon vaika siten nuo hommat puolipäiväisiä, että jäisi sitä "työnhakuaikaakin". Mamutkin osaa lehtiä haravoida, ja siivota. nurkkia.
Minä en käsitä sitä, että ihmisille maksetaan vastiiketomasti rahaa.
Noista työllistetyishän kertyisi kuntaan verotulojakin.
ELI TYÖTTÖMYYS ON SAK/DEMARIMAFIAN SYYTÄ.
"...Minä en käsitä sitä, että ihmisille maksetaan vastiiketomasti rahaa."
Hyvä!
Vastikkeettomat maataloustukiaset suurmaanomistajille tulee lopettaa heti. Näin sytyy useita tuhansia miljoonia euroja vuodessa oikean talouden ja työllisyyden rakentamiseen.