Luin erään mielenkiintoisen kirja-arvostelun, jossa kyseenalaistettiin Aatun sotahulluutta. Nimittäin: Hitler ei suinkaan halunnut Pitkää maailman sotaa, vaan tyyliin pisto, nosto ja ravistus.
Hyökkäykselle neuvostoliittoon löytyi myöskin hyvä syy: NL suunnitteli sotatoimia saksaa vastaan. Neukut keskittivät hyökkäysarmeijaa Saksan uudelle itä-rajalle. Mutta kuten tiedämme, saksa ehti ensin.
Ja vielä: Hitler halusi pitää usan poissa sodasta keinolla millä hyvällä. Vasta japanin hyökkäyksestä Pearl harbouriin usa sai hyvän tekosyyn liittyä sotaan.
Mikä parasta, teidän ei tarvitse luottaa pelkästään minun sanaani. menkää mihin tahansa kirjastoon ja lukekaa historian kirjoista. Toinen maailmansota voi saada uutta ulottuvuutta.
Hyökkäykselle neuvostoliittoon löytyi myöskin hyvä syy: NL suunnitteli sotatoimia saksaa vastaan. Neukut keskittivät hyökkäysarmeijaa Saksan uudelle itä-rajalle. Mutta kuten tiedämme, saksa ehti ensin.
Ja vielä: Hitler halusi pitää usan poissa sodasta keinolla millä hyvällä. Vasta japanin hyökkäyksestä Pearl harbouriin usa sai hyvän tekosyyn liittyä sotaan.
Mikä parasta, teidän ei tarvitse luottaa pelkästään minun sanaani. menkää mihin tahansa kirjastoon ja lukekaa historian kirjoista. Toinen maailmansota voi saada uutta ulottuvuutta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei ehkä sotahullu, mutta hullu kuitenkin, ja hänen taktiset käsitykset olivat muutenkin noin kymmenen vuotiaan tasolla, vrt. Stalin.
Paitti että Stalin tajusi yleensä tyytyä vain esittämään sotilasta ja jätti todellisen sodankäynnin kenraaleilleen Zukoville, Koneville, Rokossovskille jne. Toisin kuin Hitler, joka halusi leikkiä suurta sotapäällikköä ja mokasi kaiken mennen tullen. Senhän takia Venäjä voittikin ja natsipoju hävisi.
Tottahn toki voittajavallat (liittoutuneet)halusivat saada Hitlerin toimet näytettynä (propagandana) mahdollisimman huonossa valossa. Sellainen on toiminta maailmassa aina ollut, ja tulee aina olemaan. Häviäjästä tehdään syntipukki kaikkeen maan ja taivaan välillä.
"Hyökkäykselle neuvostoliittoon löytyi myöskin hyvä syy: NL suunnitteli sotatoimia saksaa vastaan. Neukut keskittivät hyökkäysarmeijaa Saksan uudelle itä-rajalle. Mutta kuten tiedämme, saksa ehti ensin."
Juu ja talvisoassa NL ehti ensin - ennen kuin Saksa hyökkäisi Suomen kautta. Ainahan kaikkiin hyökkäyksiin on muu syyllinen kuin hyökkääjä ite. Vrt. USA:n Irak-hyökkäys.
Oletko itse lukenut montakaan kirjaa Maailman historiasta tai Neuvostoliiton ja Suomen välisistä konfikleista? Mitä teki Saksa (hitler). Tuskin hitler otti osaa suurestikaan juutalaiskansan tuho yritykseen. Juoksupojat sen tekivät.Aichman ym. Jos kuka niin Mannerheim oli Suomen kansan johtaja. Paljon panetellaan kansamme silloisia pääpiehiä. Mutta täytyy lukea oikealta ja vasemmalta ja olla puolueeton omaksuakseen todellisen historian. Henkilöhistoriat ovat parhaita oppaita. Siitä kun on lukenut parikin sataa kirjaa talvi iltojen ratoksi ja omaksunut niistä kymmenen prosenttia niin sitten voi kirjoitella palstoille. Itse olen lukenut alan kirjallisuutta muutaman kirjan enemmän ja tehnyt myös artikkeleita. Kiinnostavimpia ovat olleet dokumenttikirjat sissitoiminnasta, radiotiedustelu; Hallamaa, Tykistö Nenonen, Panssarivoimat Lagus.Ilmavoimat ja niiden tekiämiehet.Puhumattakaan henkilöiden omista kokemuksista tehtyjä kirjoja. Lueppa muutama kirja Leningradin piirityksestä. Ja Neuvosto sotilaan kuvauksista kun Suomi aiottiin panna poikki Raatteen kohdalta. Tämäkin oli niitä ihmeitä. Ympäri maailman oli ollut toimittajia toteamassa mikä on valkoinen kuolema. Se oli Suomussalmen tavallinen yleensäkin maanvilveliä ja hänen poika. Stalin tappoi todistetusti kahdeksantoistamiljoonaa omaa kansalaistaan mukaanlukien oma vaimo, tuntematta mitää tunnontuskia. hitler ei tapattanut niinkään omiaan kuin vainoharhainen stalin. En puolusta kumpaakaan. En halua kirjoitta nimiä isolla kirjaimella vaikka oikeinkirjoitus vaatisi.
...päästötodistuksessasi liene ollut kovinkaan mairitteleva.
ps. se on muuten EICHMANN, ei "AICHMAN"
Nykyinen historia on voittajien historiaa: Todellisuudessa A. Hitler kantoi suurta huolta maiilmassa vallitsevasta antisemitismistä. Ehkäistäkseen juutalaisten vainot Hitlerin oli epäitsekkäästi uhrattava oma maansa ja kerättävä juutalaiset talteen naapurimaistaan. Tämä koitui saksan tuhoksi alkumenestyksestä huolimatta. Todellisuudessa liittoutuneet murhasivat juutalaiset keskitysleireillä-kaikki vaan kaadettiin Adolfin syyksi...
"Nimittäin: Hitler ei suinkaan halunnut Pitkää maailman sotaa, vaan tyyliin pisto, nosto ja ravistus."
Miksi olisi hallunnut? Hän tiesi että totaalinen ja pitkä sota koituisi Saksan tuhoksi(kuten tapahtui 1 maailmansodassa), eihän sentään mikään idiootti ollut vaikka (sota)hullu olikin.
Neuvosto Liittoon hyökkääminen oli hänen päätavoitteensa jo alusta alkaen, sitäpaitsi sitä länsivallat eivät suinkaan alun alkaenkaan pitäneet minään rikkeenä, päinvastoin hehän olisivat olleet tyytyväisiä jos kapitalismia uhkaava kommunistinen Neuvosto Liitto oltaisiin kukistettu.
Hitlerillä ei kuitenkaan ollut mielessä mikään Venäjän kansan vapauttaminen kommunismista(olihan hän itsekin paljon pahempi tyranni ainakin slaaveille) vaan oman valtakuntansa laajentaminen ja rikkauksien anastaminen. Tämä politiikka lopulta provosoi länsivallat Hitleriä vastaan.
Kaukaisimpana tavoitteena oli Saksan maailmanherruus, sanoivat palstan natsipimpot tähän mitä tahansa. Jos jo Usan nykyisellä asenteella oikeutetaan Amerikka dominoimaan puolimaailmaa, niin luuleeko joku että äärinationalistinen "deutchland über alles" olisi tehnyt tässä poikkeuksen(jos se vain olisi voittanut sodan ja näin saanut siihen mahdollisuuden)?
Muistaakseni Hitler siteerasi asiaa jossain jotenkin näin "Saksan on oltava joko maailmanvalta tai lakata olemasta", hänen sodan julistuksensa Usaa vastaan sopii erinomaisesti tähän sillä kun Japani hyökkäsi Usaan oli Saksan kohtalo jo periaatteessa sinetöity. Enää Hitler ei voinut muuta kuin katkerana julistaa sodan Usalle ja näin tehdä sodasta mahdollisimman tuhoisa, lopun ollessa jo ovella hän vähät välitti oman kansansa kärsimyksistäkään.
hän sitten julisti sodan USA:lle?
>Ja vielä: Hitler halusi pitää usan poissa
>sodasta keinolla millä hyvällä.