NWO

ja teet tärkeää työtä kun tuot positiivista energiaa meille.

oikeassa olet kirjoitti:

ja teet tärkeää työtä kun tuot positiivista energiaa meille.

Mikä on meidän vaihtoehto ?
Mitä me halutaan ?
Jokainen tekee oman valintansa.
On vain kaksi vaihtoehtoa.
NWO tai Ei NWO:ta
Kumman me valitsemme ?
Jokainen negatiivinen ajatuksemme/tekomme tukee NWO:ta, koska niitä se tarvitsee elääkseen.
NWO häviää, kun emme luo negatiivisuutta.

Saagapolku kirjoitti:

Mikä on meidän vaihtoehto ?
Mitä me halutaan ?
Jokainen tekee oman valintansa.
On vain kaksi vaihtoehtoa.
NWO tai Ei NWO:ta
Kumman me valitsemme ?
Jokainen negatiivinen ajatuksemme/tekomme tukee NWO:ta, koska niitä se tarvitsee elääkseen.
NWO häviää, kun emme luo negatiivisuutta.

teen parhaani uuden maailmanjärjestyksen onnistumiseksi!

Vähemmän sotia enemmän valtioiden välistä yhteistötä. kun USA syntyi, siellä ei ole ollut yhtään varsinaista sotaa. Kun eurooppa on yhdentynyt erlaiten vaiheiden kautta, joista viimeinen EU, täällä ei 9ole ollut yhtään sotaa. Hyvinvointi on noussut hurjaa vauhtia.

Valitkaamme johtajiksemme vain älykkäitä ihmisiä! Ei sensatiohakuisia suunsoittajia.

... kirjoitti:

teen parhaani uuden maailmanjärjestyksen onnistumiseksi!

Vähemmän sotia enemmän valtioiden välistä yhteistötä. kun USA syntyi, siellä ei ole ollut yhtään varsinaista sotaa. Kun eurooppa on yhdentynyt erlaiten vaiheiden kautta, joista viimeinen EU, täällä ei 9ole ollut yhtään sotaa. Hyvinvointi on noussut hurjaa vauhtia.

Valitkaamme johtajiksemme vain älykkäitä ihmisiä! Ei sensatiohakuisia suunsoittajia.

... sä olet Pimee

hgv-jw kirjoitti:

... sä olet Pimee

Ei tämä vanha järjestys ainakaan hyvä ole. Uutta vaan kehiin ja kaikki kehittämään.
Olen ilman muuta NWO:n puolella. En tietenkään sellaisen kuvitteellisen demonin, jollaiseksi salkkarit NWO:n maalailevat. Mutta sehän on pelkkää keskenkasvuisten satua. Ei kai sitä kukaan täysipäinen ota tosissaan? Illuminaatti. Ja Pah.

YlösNWO kirjoitti:

Ei tämä vanha järjestys ainakaan hyvä ole. Uutta vaan kehiin ja kaikki kehittämään.
Olen ilman muuta NWO:n puolella. En tietenkään sellaisen kuvitteellisen demonin, jollaiseksi salkkarit NWO:n maalailevat. Mutta sehän on pelkkää keskenkasvuisten satua. Ei kai sitä kukaan täysipäinen ota tosissaan? Illuminaatti. Ja Pah.

Oletko nähnyt tämän ?
http://www.youtube.com/watch?v=q37CoRrpoxg&feature=PlayList&p=30FD881224A87756&index=0

Saagapolku kirjoitti:

Oletko nähnyt tämän ?
http://www.youtube.com/watch?v=q37CoRrpoxg&feature=PlayList&p=30FD881224A87756&index=0

Alex J ja muuta en tarvinnut.
Hän on yksi pahimmista salaliittovouhottajista, joka ei ymmärrä todellista uuden maailmanjärjestyksen tarvetta.
Tänään oli lehdessä juttua, kuinka laajan tutkimuksen mukaan alle 20 % ihmisistä uskoo enää nykyjärjestelmään.
Ihan oikeaa muutosta tarvitaan. Sosialimi on kuollut, kapitalismi epäonnistunut....Te salaliittolaiset saatte ihan rauhassa uinua jännissä unelmissanne illmuminaateista ja muusta roskasta. Itse puhun todellisesta muutostarpeesta, jonka tulee koskea koko maailmaa.

uyfoutdf kirjoitti:

Alex J ja muuta en tarvinnut.
Hän on yksi pahimmista salaliittovouhottajista, joka ei ymmärrä todellista uuden maailmanjärjestyksen tarvetta.
Tänään oli lehdessä juttua, kuinka laajan tutkimuksen mukaan alle 20 % ihmisistä uskoo enää nykyjärjestelmään.
Ihan oikeaa muutosta tarvitaan. Sosialimi on kuollut, kapitalismi epäonnistunut....Te salaliittolaiset saatte ihan rauhassa uinua jännissä unelmissanne illmuminaateista ja muusta roskasta. Itse puhun todellisesta muutostarpeesta, jonka tulee koskea koko maailmaa.

Mielenkiintoista. Minkälainen vaihto ehto olisi sit se parempi ?

öunmw kirjoitti:

Mielenkiintoista. Minkälainen vaihto ehto olisi sit se parempi ?

Ohjattu markkinatalous. Kansainvälinen yhteisö laatii yhdessä raamit markkinataloudelle estämättä kuitenkaan aitoa kilpailua. Vaateita raameille:
Järjestelmän tulee ottaa huomioon kehitysmaiden tarpeet nykyään alikehittyneiden maiden sitouttamiseksi järjestelmään.
Pääpainon tulee olla ympäristöä ja luonnonvaroja säästävän teknologian käyttöönotossa ja kehittämisessä, vaikka sitten pakkokeinoin kuten kansainvälisellä lainsäädännöllä riitävin sanktioin vahvistettuna.
Luonnonvarat on saatava riitämään koko maapallon väestölle. Tämä edellyttää länsimaisen talouskasvun ajatuksen hautaamista ja materialistisen elintason laskemista lännen ja idänkin hyvinvointivaltioissa.
Jossain vaiheessa kehittyvä tekniikka (fuusiovoima, nanotekniikka, geeniteknologia) alkaa kompensoida elintason putoamista.
On pakko saada tasapuoliset globaalit pelisäännöt Telluksen elinkelpoisuuden (ihmisen kannalta) pelastamiseksi. Muuta mahdollisuutta pitkässä juoksussa ei ole.

öunmw kirjoitti:

Mielenkiintoista. Minkälainen vaihto ehto olisi sit se parempi ?

Vähemmän sotia enemmän valtioiden välistä yhteistötä. US:n syntymisen jälkeen siellä ei ole ollut yhtään varsinaista sotaa. Kun eurooppa on yhdentynyt erlaisten vaiheiden kautta, joista viimeinen EU, täälläkään ei ole ollut yhtään sotaa. Hyvinvointi on noussut hurjaa vauhtia. Suunta on nyt muuten aivan oikea, mutta arvokeskustelua tarvitaan. Ja tekoja.

Valitkaamme johtajiksemme vain älykkäitä ihmisiä! Ei sensatiohakuisia suunsoittajia.