Pullamössö sukupolvi

Se tässä ihmiskunnassa on vikana, että palkitaan ihmisiä jo pelkästä olemisesta, kaiken maailman syntymäpäivillä, nimipäivillä, miekkajakilpipäivillä, jouluaattona jne. Siis vaikka lahjojen saaja on häiriintynyt mitäänsanomaton luuseri joka koulussa keskittyy vain siihen miten saisi aikaan mahdollisimman suuren kaaoksen, joka saa 0 arvosanoja enemmän kuin hänellä on älykkyysosamäärää. Aluksi annetaan semmoinen illuusio lapselle että kaikki pyörii hänen ympärillään. Tämän olluusion katoaminen vaihtelee siitä 5-18 vuoden väliltä, jossa pisimmät luuserit tajuavat vasta koulun käytyään ettei maailma olekkaan hänen keskipiste. Sitten katsotaan telkusta kuinka ihanaa paneminen on, sitten pannaan ihan kirjaimellisesti oma elämä pilalle ja koulusta päästyään vedetään armoton ryyppyputki ja valmistutaan jossain ammattikoulussa hitsariksi. Sitten vanhemmat on niin ylpeitä että palkitsee moisesta uudella autolla. Viikonloput menee ryypätessä "kavereiden" kanssa, siis niiden kavereiden, jotka pakottivat polttamaan tupakkaa, tai olisivat jättäneet. "Kavereiden" joilta tulevaisuuden toivo oppisi kauniit tavat rikkoa auton ikkunoita ja heitellä kananmunia naapurin tiiliseinään. Sitten yks kaks ollaan niin vihaisia kun yhtäkkiä huomaa että parhaat vuodet on takana päin. Vuodet, jossa "pappa betalar" kaikki kulut. Sitten ollaan vittuuntuneina omasta työstä ja palkasta, hakataan lapsia ja vastaantulijoita parin oluen jälkeen. Sitten tehdään lopulta ainoa ihmiskuntaa edesauttava teko, hankkiudutaan eroon itsestä.

Lopettakaa se lasten hemmottelu kaikella paskalla, ja palkitkaa vain silloin kun on aihetta, hyvät ihmiset!

Lapsilisä lopetettava kouluiässä ja sen jälkeen tultava koululisä, jota annetaan sitä käyvälle lapselle sen mukaan kun arvosanoja tippuu.

Kaikki yllä mainittu perustuu omiin läheisten ja koulututtavien tapahtumiin. Itse olen 23 vuotiaana vielä oppimassa insinööriksi ammattikorkeakoulussa ja omat elämän tavoitteet on korkealla. Tsemppiä kaikille vastuuntuntoisille vanhemmille ja muille, hävetkää!
5285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos ymmärsin oikein, niin ihminen on mielestäsi arvokas, vain jos ansaitsee olla olemassa. Ketään siis ei saa palkita tai kiittää vain olemassaolostaan, vaan oman olemassaolonsa hyväksyntä on ansaittava? Elämän tarkoitus on olla ahkera ja tehokas, saada rahaa, mainetta ja menestystä? Ja olla kunnon kansalainen? Kenties olla onnellinen?

Jos harrastaisin kiroilua, niin tässä olisi oiva paikka.. Mikä siinä on, että tämän maailman pitää olla yksi hitonmoinen suoritusyhteiskunta. Miksi ihmisiä aletaan arvioimaan ja vertailemaan 6vuotiaana ja siitä eteenpäin koko elämän? Ei elämä ole urheilusuoritus, eikä ihmisarvo määräydy menestyksen perusteella. Ei sinun insinööriopintosi tee susta paskaakaan sen arvokkaampaa tai kunnollisempaa ihmistä kun surkeinkaan levyseppä. Tietysty oman elämän valinnoilla on tulevaisuuden kanssa tekemistä, mutta ei tän mädän paskajärjestelmän mukaan eläminen onnelliseks tee. Tuskin Bill Gates on maailman onnellisin ihminen, vaikka se oli aika pitkään maailman rikkain..

Pienen lapsen maailmankuvan kuuluu olla minäkeskeinen. Se kuuluu normaaliin kehitykseen ja mun mielestä jokainen ihminen ansaitsee kyllä joululahjansa, koulumenestyksestä riippumatta. Susta tulee vielä maailmankaikkeuden paskin faija jollekkin onnettomalle ja lopenmasentuneelle, suorituspaineiden alla hirttäytyvälle lapselle.

Ihan oikeesti, ime sinä pörssikäyriäs ja raada kivasti yksinäs se 30vuoden uraputki piirrellen kuvia taloista, jotka todelliset ammattilaiset sitten rakentaa. Sillävälin kun sinä kärsit burn outista, niin muut nauttii elämästä.. Ihan vain san takia, että saavat olla olemassa.

Korkeushypyssä pitää noudattaa sääntöjä ja korkeimman riman ylittänyt on muka paras, mutta hypyn jälkeen, kas kummaa, kaikki päätyvätkin samalle patjalle.

Äänestä
  • "Jos ymmärsin oikein, niin ihminen on mielestäsi arvokas, vain jos ansaitsee olla olemassa."
    Arvokas kenelle? Yhteiskunnalle ei, itselleen kyllä. Kyllä meillä olisi palkat ihan toista tasoa jos ei tarvitsisi verorahoja pitkäaikaistyöttömien ruokkimiseen. Ymmärrän kyllä jos sairaudesta tai murtumasta jää työstä sivuun, mutta että vapaaehtoisesti kieltäytyy työstä koska "saan suurinpiirtein yhtäpaljon rahaa kuitenkin", zeesus...

    "Ketään siis ei saa palkita tai kiittää vain olemassaolostaan, vaan oman olemassaolonsa hyväksyntä on ansaittava?"
    Kaikki muutkin eläimet "ansaitsevat" olemassa olonsa ja palkintona on jatkaa elämistä. Miksi ihmisen tulisi olla tässä minkäänlainen poikkeus?

    "Miksi ihmisiä aletaan arvioimaan ja vertailemaan 6vuotiaana ja siitä eteenpäin koko elämän?"
    Noh koska pitää katsoa onko ihminen oppinut taidot jota sen vuoden opetus tuo tullessaan. Minkähän lainen yhteiskunta meillä olisi jos koulusta voisi valmistua, vaikka mitään perustietoa mistään ei ole ja äidinkieli on jotain epämääräistä siansaksaa. Onneksi näin ei ole, vaan tyhmempiäkin autetaan oppimaan perustaidot, halusi tai ei, myöhemmin kyllä sitten kiittää.

    "Ei elämä ole urheilusuoritus."
    En minä sanonutkaan että ihmisen tulisi olla jokin kokoaika täydellisyyteen pyrkivä ahertaja. En edes missään vaiheessa sanonut että koulusta pitäisi vain ja ainoastaan saada niitä kymppejä. Olisi kuitenkin hienoa että jotain realistisia tavoitteita asetettaisiin, eikä vaan mennä virran mukana.

    "Ei sinun insinööriopintosi tee susta paskaakaan sen arvokkaampaa tai kunnollisempaa ihmistä kun surkeinkaan levyseppä."
    Eli sinun mielestäsi yritysjohtajalla ja pitkäaikaistyöttömällä ikkunoidensärkijä alkoholistilla on yhtäpaljon arvoa?

    "Tuskin Bill Gates on maailman onnellisin ihminen, vaikka se oli aika pitkään maailman rikkain.."
    Tuskin. Todennäköisesti titteli menee jollekkin Hollywoodin miespornotähdelle joka tienannee enemmän kuukaudessa kuin perus suomalainen vuodessa. Mutta kyllä se Bill aika iloiselta veijarilta vaikuttaa, ja lisäksi muuten [The Bill & Melinda Gates Foundation] auttaa monia tuhansia ihmisiä päivittäin. Mutta tottakai sinun kriteereilläsi, Bill Gates on yhtä arvokas kuin ylämänsä päättävä yhteiskuntaa rasittanut pitkäaikaistyötön.

    "Pienen lapsen maailmankuvan kuuluu olla minäkeskeinen."
    En sanonut ettei näin kuuluisi olla. Tätä ei tarvitse kuitenkaan jatkua sinne täysi-ikäisyyteen asti.

    "Susta tulee vielä maailmankaikkeuden paskin faija jollekkin onnettomalle ja lopenmasentuneelle, suorituspaineiden alla hirttäytyvälle lapselle."
    Noh, toivotaan sitten että niin ei käy vai? Sehän nyt olisi ihan kohtuutonta vaatia omaa poikaa lukemaan läksynsä ja vielä auttaakkin. Minun veljelläni oli lukihäiriön vuoksi vaikeuksia koulussa, niin faija siinä auttoi koko koulun läpi. Myöhemmin jälkeenpäin kyllä kiitti.

    "Sillävälin kun sinä kärsit burn outista, niin muut nauttii elämästä.. Ihan vain san takia, että saavat olla olemassa."
    Mitä kohtaa "ja omat elämän tavoitteet on korkealla" et oikein ymmärtänyt. Minulla ei ole aikomustakaan olla mikään burnoutista kärsivä suoritushullu, vaan aion nauttia elämästäni niinkuin parhaiten näen.

    "Korkeushypyssä pitää noudattaa sääntöjä ja korkeimman riman ylittänyt on muka paras, mutta hypyn jälkeen, kas kummaa, kaikki päätyvätkin samalle patjalle."
    Niin, kyllä siitä jää suvulle moinen ylpeyden aihe kun Matti hyppää korkeudessa kaksi senttiä, olemattomin vauhdein ja muita korkeushyppääjiä tönien.

    Äänestä

  • QffT kirjoitti:

    "Jos ymmärsin oikein, niin ihminen on mielestäsi arvokas, vain jos ansaitsee olla olemassa."
    Arvokas kenelle? Yhteiskunnalle ei, itselleen kyllä. Kyllä meillä olisi palkat ihan toista tasoa jos ei tarvitsisi verorahoja pitkäaikaistyöttömien ruokkimiseen. Ymmärrän kyllä jos sairaudesta tai murtumasta jää työstä sivuun, mutta että vapaaehtoisesti kieltäytyy työstä koska "saan suurinpiirtein yhtäpaljon rahaa kuitenkin", zeesus...

    "Ketään siis ei saa palkita tai kiittää vain olemassaolostaan, vaan oman olemassaolonsa hyväksyntä on ansaittava?"
    Kaikki muutkin eläimet "ansaitsevat" olemassa olonsa ja palkintona on jatkaa elämistä. Miksi ihmisen tulisi olla tässä minkäänlainen poikkeus?

    "Miksi ihmisiä aletaan arvioimaan ja vertailemaan 6vuotiaana ja siitä eteenpäin koko elämän?"
    Noh koska pitää katsoa onko ihminen oppinut taidot jota sen vuoden opetus tuo tullessaan. Minkähän lainen yhteiskunta meillä olisi jos koulusta voisi valmistua, vaikka mitään perustietoa mistään ei ole ja äidinkieli on jotain epämääräistä siansaksaa. Onneksi näin ei ole, vaan tyhmempiäkin autetaan oppimaan perustaidot, halusi tai ei, myöhemmin kyllä sitten kiittää.

    "Ei elämä ole urheilusuoritus."
    En minä sanonutkaan että ihmisen tulisi olla jokin kokoaika täydellisyyteen pyrkivä ahertaja. En edes missään vaiheessa sanonut että koulusta pitäisi vain ja ainoastaan saada niitä kymppejä. Olisi kuitenkin hienoa että jotain realistisia tavoitteita asetettaisiin, eikä vaan mennä virran mukana.

    "Ei sinun insinööriopintosi tee susta paskaakaan sen arvokkaampaa tai kunnollisempaa ihmistä kun surkeinkaan levyseppä."
    Eli sinun mielestäsi yritysjohtajalla ja pitkäaikaistyöttömällä ikkunoidensärkijä alkoholistilla on yhtäpaljon arvoa?

    "Tuskin Bill Gates on maailman onnellisin ihminen, vaikka se oli aika pitkään maailman rikkain.."
    Tuskin. Todennäköisesti titteli menee jollekkin Hollywoodin miespornotähdelle joka tienannee enemmän kuukaudessa kuin perus suomalainen vuodessa. Mutta kyllä se Bill aika iloiselta veijarilta vaikuttaa, ja lisäksi muuten [The Bill & Melinda Gates Foundation] auttaa monia tuhansia ihmisiä päivittäin. Mutta tottakai sinun kriteereilläsi, Bill Gates on yhtä arvokas kuin ylämänsä päättävä yhteiskuntaa rasittanut pitkäaikaistyötön.

    "Pienen lapsen maailmankuvan kuuluu olla minäkeskeinen."
    En sanonut ettei näin kuuluisi olla. Tätä ei tarvitse kuitenkaan jatkua sinne täysi-ikäisyyteen asti.

    "Susta tulee vielä maailmankaikkeuden paskin faija jollekkin onnettomalle ja lopenmasentuneelle, suorituspaineiden alla hirttäytyvälle lapselle."
    Noh, toivotaan sitten että niin ei käy vai? Sehän nyt olisi ihan kohtuutonta vaatia omaa poikaa lukemaan läksynsä ja vielä auttaakkin. Minun veljelläni oli lukihäiriön vuoksi vaikeuksia koulussa, niin faija siinä auttoi koko koulun läpi. Myöhemmin jälkeenpäin kyllä kiitti.

    "Sillävälin kun sinä kärsit burn outista, niin muut nauttii elämästä.. Ihan vain san takia, että saavat olla olemassa."
    Mitä kohtaa "ja omat elämän tavoitteet on korkealla" et oikein ymmärtänyt. Minulla ei ole aikomustakaan olla mikään burnoutista kärsivä suoritushullu, vaan aion nauttia elämästäni niinkuin parhaiten näen.

    "Korkeushypyssä pitää noudattaa sääntöjä ja korkeimman riman ylittänyt on muka paras, mutta hypyn jälkeen, kas kummaa, kaikki päätyvätkin samalle patjalle."
    Niin, kyllä siitä jää suvulle moinen ylpeyden aihe kun Matti hyppää korkeudessa kaksi senttiä, olemattomin vauhdein ja muita korkeushyppääjiä tönien.

    tässä yhteiskunnassa on helppo sortua älyttömyyksiin, ja jäljet näkyy -ei ehkä vielä huomenna, mutta
    kunhan lapset kasvaa. itselläni on lapsi.
    mielestäni itsekeskeisyys on asia, mitä lapsi ei tarvitse missään vaiheessa.
    se vain näyttää siltä, kun lapsi on aluksi niin pieni, ettei ymmärrä kuin oman kehonsa päälle. mutta kyllä 2-3 vuotiaat jo alkavat ymmärtää, että muitakin on.
    aikuisethan sen opettavat..

    vastaan tuli eräänä päivänä pieni n. 6v poika, joka kuuluvalla äänellä solvasi ilmeisesti isänisäänsä,
    joka ei tiennyt mitä tehdä, vaan hinasi poikaa kauppaan. opin jopa aivan uusia kirosanoja, toki poika löikin vaariaan.. mietin vain, että "mitähän tuostakin tulee.. poika kun kasvaa kymmenen vuotta niin vetää lättyyn sekä isää että vaatia tuota menoa.." . ei mitään mukavaa katseltavaa.

    olen saanut kritiikkiä, koska meillä ei katsota telkkua (eipä ole vaatinut, kun on hauskempiakin tekemisiä, mm leikki) joten poika ei tunne salattuja elämiä.. meinasi mennä hermot.
    en tahdo altistaa moiselle roskalle lasta, jonka maailmankuva vasta muotoutuu.
    tahdon, että se rakentuu mahdollisimman todellisista asioista, jotta sitä ei myöhemmin tarvitse muuttaa kriiseissä.

    aloittaja on oikeassa, ja mielestäni osoittaa harvinaisen korkeaa moraalia.
    siinä olen kuitenkin erimieltä, että se spurgu kadunkulmassa on juuri täsmälleen yhtä arvokas kuin
    yritysjohtaja.
    se perustuu ajatukseen syystä ja seurauksesta:

    yritysjohtaja saattaa valmistaa tuotetta, joka rasittaa sanotaan nyt vaikkapa vesistöjä, ja aiheuttaa
    saastumista. 10 ihmistä kuolee, mutta toisaalta tehdas tarjosi 100 perheelle elannon.

    spurgu puolestaan kaivelee roskiksia ja käyttää löydettyjä vaatteita. hänen ekologinen jalanjälkensä saattaa olla hyvin pieni. kuitenkin juuri hänen vastustuskykynsä tappoi mutatoituneen lintu-sika-h1hsuper-viruksen, joka ilman juuttumistaan "erkan" räkäiseen nenään olisi levinnyt, ja tappanut puolet maailman väestöstä, yrityksen koko johdon (ja joitain kanoja)

    jokainen on yhtä arvokas, eikä sitä voi mitenkään mitata

    jos jokainen olisi kuin erkka, ei olisi yhtiskuntaa. siksi yhteiskunnan puolesta sopisi jos ihmiset
    tekevät paljon työtä. näin saadaan veroa, jolla elätetään eliitti, ja työttömät yms. jotka aiemmin karsiutuivat luonnonvalinnan seurauksena. oikeudenmukaisuus voi olla julmaa.
    se joka tekee enemmän työtä syö enemmän kuin vähemmän työtä tekevä
    laiskuri jäätyy syksyllä jos ei ole varastoja kerätty.
    eikö se ole oikeudenmukaista?

    Äänestä

Joulupukin tilalle Koulupukki.

Koulupukki lahjat antaa
ansaitseville jotka jaksaa kantaa
harteillaan suurta taakkaa, tulevaisuuden hedelmiä kasvattaa.
Kun koulut loppuu alkaa askarrus, silloin katsotaan ken on paikan ansainnut.

Koulutontut ikkunan takaa kurkkii ketä ahkerasti oppii.
Oppilaita ahkeria muistaa lahjoilla noilla, uniset ja laiskat raksin ruutuun mennä lie.
Kun kesän aika koittaa on lahjojen avaus ansaittu noilla, ketkä oppikirjaa pänttää ja kokeista pisteet vie.

Äänestä

Minulla on paljon tietokonepelejä,joka edellyttää sitä että todistuksessani olisi neljä 10! Loput pitäisi olla 9-8.

Niin sattuikin. Äidinkieli---10
Käyttäytyminen---10
Uskonto---10
Biologia/Maantieto---10

Äänestä

Kommentoi aloitusta


QffT kirjoitti:

Se tässä ihmiskunnassa on vikana, että palkitaan ihmisiä jo pelkästä olemisesta, kaiken maailman syntymäpäivillä, nimipäivillä, miekkajakilpipäivillä, jouluaattona jne. Siis vaikka lahjojen saaja on häiriintynyt mitäänsanomaton luuseri joka koulussa keskittyy vain siihen miten saisi aikaan mahdollisimman suuren kaaoksen, joka saa 0 arvosanoja enemmän kuin hänellä on älykkyysosamäärää. Aluksi annetaan semmoinen illuusio lapselle että kaikki pyörii hänen ympärillään. Tämän olluusion katoaminen vaihtelee siitä 5-18 vuoden väliltä, jossa pisimmät luuserit tajuavat vasta koulun käytyään ettei maailma olekkaan hänen keskipiste. Sitten katsotaan telkusta kuinka ihanaa paneminen on, sitten pannaan ihan kirjaimellisesti oma elämä pilalle ja koulusta päästyään vedetään armoton ryyppyputki ja valmistutaan jossain ammattikoulussa hitsariksi. Sitten vanhemmat on niin ylpeitä että palkitsee moisesta uudella autolla. Viikonloput menee ryypätessä "kavereiden" kanssa, siis niiden kavereiden, jotka pakottivat polttamaan tupakkaa, tai olisivat jättäneet. "Kavereiden" joilta tulevaisuuden toivo oppisi kauniit tavat rikkoa auton ikkunoita ja heitellä kananmunia naapurin tiiliseinään. Sitten yks kaks ollaan niin vihaisia kun yhtäkkiä huomaa että parhaat vuodet on takana päin. Vuodet, jossa "pappa betalar" kaikki kulut. Sitten ollaan vittuuntuneina omasta työstä ja palkasta, hakataan lapsia ja vastaantulijoita parin oluen jälkeen. Sitten tehdään lopulta ainoa ihmiskuntaa edesauttava teko, hankkiudutaan eroon itsestä.

Lopettakaa se lasten hemmottelu kaikella paskalla, ja palkitkaa vain silloin kun on aihetta, hyvät ihmiset!

Lapsilisä lopetettava kouluiässä ja sen jälkeen tultava koululisä, jota annetaan sitä käyvälle lapselle sen mukaan kun arvosanoja tippuu.

Kaikki yllä mainittu perustuu omiin läheisten ja koulututtavien tapahtumiin. Itse olen 23 vuotiaana vielä oppimassa insinööriksi ammattikorkeakoulussa ja omat elämän tavoitteet on korkealla. Tsemppiä kaikille vastuuntuntoisille vanhemmille ja muille, hävetkää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu