Nyt totesivat taas kerran huippuekonomistit (HS eilen ja tänään), että sellainen veroelvyttäminen, jota hallitus on harjoittanut ei toimi muuten kuin eriarvoisuuden kasvattamisessa. Jos veroilla elvytetään, veronalennukset tulee suunnata pieni- ja keskituloisille, jossa sitä kulutuspotentiaalia on.
Jutta Urpilainen on pitänyt koko ajan esillä myös kuntien tukemista - senkin ekonomistit vahvistivat nyt oikeaksi linjaukseksi.
Kannattaa käydä tutustumassa tämän lamaksi muuttuneen taantuman esi- ja syntyvaiheisiin. Lama tuli muualta, mutta keinot siihen puuttumiseen valitsi hallitus. Aika huolettomasti varakkaiden etuja turvaten.
Jutta Urpilainen on pitänyt koko ajan esillä myös kuntien tukemista - senkin ekonomistit vahvistivat nyt oikeaksi linjaukseksi.
Kannattaa käydä tutustumassa tämän lamaksi muuttuneen taantuman esi- ja syntyvaiheisiin. Lama tuli muualta, mutta keinot siihen puuttumiseen valitsi hallitus. Aika huolettomasti varakkaiden etuja turvaten.
Vastaukset 2
Vanhimmat
vain kuntien tukemisesta? Koska kuntien palkkalistoilla on demari suojatyö paikkoja pilvin pimein. Toinen seikka pääomaveron nostosta. Nytkin verohallituksen mukaan jopa 4 miljardia euroa jää verotuloja saamatta koska raha rikkaat sijoittavat ulkoa käsin ja näin ollen eivät maksa mitään veroa Suomeen. Nykyisinkin pien säästäjät ym vuokranantajat maksavat verot. Vuokrien korotus kierrre vain jatkuu. Pelkästään tuo Urpilaisen vaatima 2 % nosto ei tuo valtiolle kuin n 100 miljoonan euron tuoton. Tullaan pois Afganistanista ja karsitaan ylisuuria kehityapuja, järkevöidään maatalouden verovapaita tukia ym raharikkaiden omaisuusvero osittain takaisin. Ei aina maksateta tavallisella palkansaajalla.
ohjelma:kansan nöyryytys