Linkeissä on yhden lääkärin mielipide, mutta hänkin on vain ihminen ja myös jossittelee, että sattaa olla.... Hän on lääkärikunnassa aika yksin mielipiteineen. Ja täytyy muistaa, että aina on toisinajattelijoita, muttei voida sanoa, että hän on oikeassa, jos nyt ei väärässäkään. Mutta mietitäänpä miten monet lääkärit suosittelevat rokotetta, HALOO! siis onkohan heidät kaikki ostettu, enpä usko. Mutta kaikissa lääkeissä on omat vaaransa, myös särkylääkkeissä, mutta nyt pitää muistaa hyöty ja haitta ja tehdä sen mukaan valintansa. Korkeaan kuumeeseenkin kuolee ja silloin on otettava kuumetta alentavaa, vaikka lääkkeseen kuoleekin ihmisiä vuosittain, mutta monenkertainen määrä ihmisiä kuolisi jos he ei lääkettä ottaisi, Noin se vaan menee.
0Äänestä
vaikea sanoa
Vaikea sanoa mitä tehdä. Mun mielestä lapsille ja raskaana oleville olisi pitänyt ehkä kehittää tuota rokotusta vielä. Itse aikuisena olen alkanut ajatella että jos rokotuksen ottamalla pystyn vähentämään taudin leviämistä omalta osaltani aion ottaa sen. Mielestäni pitäisi myös rokotuksen haitoista keskustella avoimemmin.
0Äänestä
ihmettelijä .
miksi pitää kauhea rokotuskampanja laittaa pystyyn kun kyseessä ei ole mitenkään vakava tauti (norm. kausiflunssaan verrattuna)? Lintuinfluenssa oli paljon vakavampi tauti, muttei se aiheuttanut samanlaista rokote-hysteriaa. Tässä taudissa on vain se erikoista, että se on nuorille kohtalokkaampi, joten miksei sitten riitä että rokotetaan vain nuoret?
Tässä koko jutussa siis haisee eniten se, että on selkeästi tärkeintä saada mahdollisimman monelle piikki, kaikki muu on toisarvoista. Esim. kovin nihkeästi terveyskeskuksissa viitsitään testata ONKO ihmisellä sikaflu vai jokin muu tauti. Ei se kiinnosta ketään, kunhan olet rokotettu ja menet kotiin. Mistä he saavat tietää sairastuneiden todellisen määrän, kun ei edes olla kiinnostuneita testata?! Eikö se olisi tärkeää tietoa?
Jotenkin tuntuu että on tarkoituksella luotu joukkopaniikki tämän taudin ympärille JOTTA SAATAISI mahdollisimman moni ottamaan rokote. Helppoahan se on meitä ohjailla: "antakaa niille ristiriitaisia tietoja, mutta salatkaa joitakin tietoja, syyllistäkää rokottamattomia jne." Joku sanoi että ei kai kaikki lääkärit voi olla lahjottuja. Ehkä lahjottuja ovatkin ne vähäiset vastustajat? Pitää saada muutama "asiantuntija" muka vastustamaan rokotetta, se vain vahvistaa ihmisten illuusiota siitä että vain höyrypää on rokotuksia vastaan.
0Äänestä
kas siinä pulma
ihmettelijä . kirjoitti:
miksi pitää kauhea rokotuskampanja laittaa pystyyn kun kyseessä ei ole mitenkään vakava tauti (norm. kausiflunssaan verrattuna)? Lintuinfluenssa oli paljon vakavampi tauti, muttei se aiheuttanut samanlaista rokote-hysteriaa. Tässä taudissa on vain se erikoista, että se on nuorille kohtalokkaampi, joten miksei sitten riitä että rokotetaan vain nuoret?
Tässä koko jutussa siis haisee eniten se, että on selkeästi tärkeintä saada mahdollisimman monelle piikki, kaikki muu on toisarvoista. Esim. kovin nihkeästi terveyskeskuksissa viitsitään testata ONKO ihmisellä sikaflu vai jokin muu tauti. Ei se kiinnosta ketään, kunhan olet rokotettu ja menet kotiin. Mistä he saavat tietää sairastuneiden todellisen määrän, kun ei edes olla kiinnostuneita testata?! Eikö se olisi tärkeää tietoa?
Jotenkin tuntuu että on tarkoituksella luotu joukkopaniikki tämän taudin ympärille JOTTA SAATAISI mahdollisimman moni ottamaan rokote. Helppoahan se on meitä ohjailla: "antakaa niille ristiriitaisia tietoja, mutta salatkaa joitakin tietoja, syyllistäkää rokottamattomia jne." Joku sanoi että ei kai kaikki lääkärit voi olla lahjottuja. Ehkä lahjottuja ovatkin ne vähäiset vastustajat? Pitää saada muutama "asiantuntija" muka vastustamaan rokotetta, se vain vahvistaa ihmisten illuusiota siitä että vain höyrypää on rokotuksia vastaan.
Niimpä juurikin tämä tieto on ristiriitaista. Meilläpäin ihmiset ihmettelevät juuri tuota miksi rokotusta ei annettu ensin nuorille riskiryhmiin kuuluville , esim astmaatikko tai diabeetikko nuorille. Rokotukset olisivat riittäneet näin hyvin. Todellista lukua sairastuneista ei ole missään. Tuota Ukrainan tilannetta myös ihmettelen. Lisäksi jos virus muuttaa vielä muotoaan tehoaako silloin rokotus virukseen. Voin olla tyhmä mutta mielestäni virallinen tiedotus on ollut aika ylimalkaista ja itseään toistavaa. Lintuinfluenssasta oli mielestäni enemmän tietoa. Itse olen ollut koko syksyn enemmän ja vähemmän flunssassa ja kuumeillutkin joten en voi tietää olenko jo sairastanut taudin vai en.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Linkeissä on yhden lääkärin mielipide, mutta hänkin on vain ihminen ja myös jossittelee, että sattaa olla....
Hän on lääkärikunnassa aika yksin mielipiteineen. Ja täytyy muistaa, että aina on toisinajattelijoita, muttei voida sanoa, että hän on oikeassa, jos nyt ei väärässäkään.
Mutta mietitäänpä miten monet lääkärit suosittelevat rokotetta, HALOO! siis onkohan heidät kaikki ostettu, enpä usko.
Mutta kaikissa lääkeissä on omat vaaransa, myös särkylääkkeissä, mutta nyt pitää muistaa hyöty ja haitta ja tehdä sen mukaan valintansa.
Korkeaan kuumeeseenkin kuolee ja silloin on otettava kuumetta alentavaa, vaikka lääkkeseen kuoleekin ihmisiä vuosittain, mutta monenkertainen määrä ihmisiä kuolisi jos he ei lääkettä ottaisi, Noin se vaan menee.
Vaikea sanoa mitä tehdä. Mun mielestä lapsille ja raskaana oleville olisi pitänyt ehkä kehittää tuota rokotusta vielä. Itse aikuisena olen alkanut ajatella että jos rokotuksen ottamalla pystyn vähentämään taudin leviämistä omalta osaltani aion ottaa sen. Mielestäni pitäisi myös rokotuksen haitoista keskustella avoimemmin.
miksi pitää kauhea rokotuskampanja laittaa pystyyn kun kyseessä ei ole mitenkään vakava tauti (norm. kausiflunssaan verrattuna)?
Lintuinfluenssa oli paljon vakavampi tauti, muttei se aiheuttanut samanlaista rokote-hysteriaa.
Tässä taudissa on vain se erikoista, että se on nuorille kohtalokkaampi, joten miksei sitten riitä että rokotetaan vain nuoret?
Tässä koko jutussa siis haisee eniten se, että on selkeästi tärkeintä saada mahdollisimman monelle piikki, kaikki muu on toisarvoista.
Esim. kovin nihkeästi terveyskeskuksissa viitsitään testata ONKO ihmisellä sikaflu vai jokin muu tauti.
Ei se kiinnosta ketään, kunhan olet rokotettu ja menet kotiin.
Mistä he saavat tietää sairastuneiden todellisen määrän, kun ei edes olla kiinnostuneita testata?!
Eikö se olisi tärkeää tietoa?
Jotenkin tuntuu että on tarkoituksella luotu joukkopaniikki tämän taudin ympärille JOTTA SAATAISI mahdollisimman moni ottamaan rokote.
Helppoahan se on meitä ohjailla: "antakaa niille ristiriitaisia tietoja, mutta salatkaa joitakin tietoja, syyllistäkää rokottamattomia jne."
Joku sanoi että ei kai kaikki lääkärit voi olla lahjottuja.
Ehkä lahjottuja ovatkin ne vähäiset vastustajat?
Pitää saada muutama "asiantuntija" muka vastustamaan rokotetta, se vain vahvistaa ihmisten illuusiota siitä että vain höyrypää on rokotuksia vastaan.
Niimpä juurikin tämä tieto on ristiriitaista. Meilläpäin ihmiset ihmettelevät juuri tuota miksi rokotusta ei annettu ensin nuorille riskiryhmiin kuuluville , esim astmaatikko tai diabeetikko nuorille. Rokotukset olisivat riittäneet näin hyvin. Todellista lukua sairastuneista ei ole missään. Tuota Ukrainan tilannetta myös ihmettelen. Lisäksi jos virus muuttaa vielä muotoaan tehoaako silloin rokotus virukseen. Voin olla tyhmä mutta mielestäni virallinen tiedotus on ollut aika ylimalkaista ja itseään toistavaa. Lintuinfluenssasta oli mielestäni enemmän tietoa. Itse olen ollut koko syksyn enemmän ja vähemmän flunssassa ja kuumeillutkin joten en voi tietää olenko jo sairastanut taudin vai en.
Tässä toinen lääkäri.
http://www.youtube.com/watch?v=RhZesZe33cw