Nonniin uskovaiset. kun kerta kaikki on niin helvetin luonnotonta, niin määritelkää nyt sitten luonto ja luonnollisuus.
se mitä tapahtuu luonnossa, on luonnollista. ihminen on osa luontoa, joten kaikki ihmisen tekemä on luonnollista. kateudesta vihaan, homoudesta heterouteen, murhasta huolenpitoon. kaikkia näitä tapahtuu luonnossa. karhu saattaa tappaa toisen karhun pennut ihan vaan huvin vuoksi. tietysti taka-ajatuksena on, että karhu sitten parittelee uudet pennut naaraalle myöhemmin. eläimet saattavat käyttäytyä homoseksuaalisesti toisia lajitovereitaan kohtaan. ja jos eläimet ei ole osa luontoa, niin mikä vittu sitten on??
että pistää sapettaan, ku uskovaiset ei saatana tajua, että ne on itekkin osa luontoa, ja kaikki mitä luonnossa tapahtuu on luonnollista, HOMOUS varsinkin. vetäkää musset ja krisset nyt vittu päähänne ja menkää mettään kattoo mikä on luonnollista.
tuli nyt tämmönen vihanen postaus, mutta pakko oli purkautua. ja teidän uskovaisten jumalat on antanu anteeks mun kiroilun, joten älkää sillä vaivatko pieniä päitänne :)
se mitä tapahtuu luonnossa, on luonnollista. ihminen on osa luontoa, joten kaikki ihmisen tekemä on luonnollista. kateudesta vihaan, homoudesta heterouteen, murhasta huolenpitoon. kaikkia näitä tapahtuu luonnossa. karhu saattaa tappaa toisen karhun pennut ihan vaan huvin vuoksi. tietysti taka-ajatuksena on, että karhu sitten parittelee uudet pennut naaraalle myöhemmin. eläimet saattavat käyttäytyä homoseksuaalisesti toisia lajitovereitaan kohtaan. ja jos eläimet ei ole osa luontoa, niin mikä vittu sitten on??
että pistää sapettaan, ku uskovaiset ei saatana tajua, että ne on itekkin osa luontoa, ja kaikki mitä luonnossa tapahtuu on luonnollista, HOMOUS varsinkin. vetäkää musset ja krisset nyt vittu päähänne ja menkää mettään kattoo mikä on luonnollista.
tuli nyt tämmönen vihanen postaus, mutta pakko oli purkautua. ja teidän uskovaisten jumalat on antanu anteeks mun kiroilun, joten älkää sillä vaivatko pieniä päitänne :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aina sanoja ei osata käyttää oikein. Otetaan esimerkkinä vaikka luonnottomuus tai epänormaali. Niitä käytetään synonyyminä sairaudelle, vääryydelle ja pahuudelle.
Ei ole normaalia olla punatukkainen, mutta ei se ole väärin, sairasta tai pahaa. Ehkä se jossain Irlannissa on normaalia, mutta ei Suomessa, eikä varsinkaan Saudi-Arabiassa.
jos ei ole siniset tai ruskeat silmät, onko silloin saatanan perillinen? itse luciferin poika/tytär?
näin ne krisset suunnilteen väittää.
Luontokaan ei ole luonnollinen,koska luonnossa vaikuttaa sama
turmelus,joka tuli syntiinlankeemuksen seurauksena ja Raamattu
sanoo:Room.8:19-23
Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä
Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle--ei omasta tahdosta,vaan
alistajan--kuitenkin toivon varaan,koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi
turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
Sillä me tiedämme että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa
hamaan tähän asti;eikä ainoastaan se,vaan myös me,joilla on Hengen esikoislahja
mekin huokaamme sisimmässämme,odottaen lapseksi ottamista,meidän ruumiimme
lunastusta.
1Moos.3:17,18
Ja Aadamille Hän sanoi:Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta,josta Minä kielsin sanoen:
"Älä syö siitä",niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi..orjantappuroita ja ohdakkeita
se on kasvava sinulle.
se luonnolline. älä jumalauta tunge mitään raamatun sanoja tänne, kun nimenomaan pyysin kertomaan mikä sitten on luonnollista kun ei kerta luontokaan ole luonnollista. kerro, PLIIIIIIIIS, mikä sitten on luonnollista? liioittele? en suinkaan. juurihan sä ite taas todistit mitä mä tuossa äsken sanoin.
mikä on luonnollista? HALUAN TIETÄÄ! HALUAN PELASTUA!
...ainakin melkein. pelastua en halua, kun ei ole mitään miltä pelastua. tosin tietää haluan.
minun tietääkseni eläimillä ei ole sielua, ja eedami eiku aatami tuomitti koko IHMISKUNNAN tuomioon. eläimillä ei ole sielua, eläimet ei voi pelastua, eläimet ovat luontoa. mitä eläimet tekee, sillä ei oo mitään merkitystä raamatun kanssa.
naulattiinko karhunpoika ristille, koska söi kielletystä mustikkapensaasta mustikan?
liioittelemisella tuota edellistä kirjoittajaa:sinisistä ja ruskeista silmistä..!
Oikeastaan sinunkin asenteesi on aika hurja-eli jos jatkan,niin ei siitä taida olla mitään hyötyä?
Raamattu sanoo:ettei luonnollinen ihminen ota vastaan sitä,mikä Jumalan Hengen on
koska se on tutkisteltava hengellisesti,eikä hän voi sitä ymmärtää.
Kun maailma ei Jumalan viisauden avulla oppinut Jumalaa tuntemaan,niin Jumala päätti
saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne,jotka uskovat.
Sana rististä on hullutusta ihmisille ja kuitenkin siinä on meidän ihmisten pelastus.
Uskoon tullut ihminen ymmärtää miten synninturmelema maailma on ja samalla hän
tulee ymmärtämään mikä on ihmiselle luonnollista ja miten alunperin kuului olla:se
varmuus,jonka siinä hetkessä saa ja ymmärtää,sen,että sitä on sisimmässään kaivannut
ja samoin se syvä Jumalan rauha,joka tulee sydämeen,joka vahvistaa sen varmuuden
ettei tarvitse enää etsiä muuta,että on löytänyt totuuden Luojan,joka meidät loi.
Tämän kummemmin minä en sitä luonnollisuutta osaa sinulle kertoa.
tarkoittaa tavanomaista, tavallista. Suomessa ei ole tavallista olla punatukkainen. Ei se silti ole väärin, sairasta tai pahaa.
Se tarkoittaa myös NORMIEN mukaista käyttäytymistä. Mutta ei niistä poikkeava käyttäytyminen myöskään tarkoita sitä, että siinä olisi mitään väärää, pahaa tai sairasta.
Normit vaihtelevat suuresti asuinpaikasta riippuen. Se mikä on Suomen raamattuvyöhykkeellä normi, ei ole sitä Helsingissä.
jatkaa vielä hieman lisää..yritän lyjyesti kertoa sen
mitä Raamatussa sanotaan:
Raamatussa kerrotaan tuhatvuotisesta valtakunnasta,
joka perustetaan maan päälle,ja siellä on eläimiäkin.
Tämä tapahtuu vasta sen jälkeen,kun ylöstempaus on
ensiksi tapahtunut eli uskovat on temmattu pois vihan
ajasta,joka maailmassa alkaa,kun antikristus hallitsee
ja sen jälkeen Jeesus tulee maanpäälle ja pelastaa
nämä 144 000 juutalaista ja tämän jälkeen perustaa
tämän valtakunnan.
Paljon muutakin on kirjoitettu Raamattuun,mutta
tämä vain lyhyesti.
Eläimillä ei ole sielua,mutta ihmisissä on iankaikkisuussielu.
"Raamattu sanoo:ettei luonnollinen ihminen ota vastaan sitä,mikä Jumalan Hengen on"
"Uskoon tullut ihminen ymmärtää miten synninturmelema maailma on ja samalla hän
tulee ymmärtämään mikä on ihmiselle luonnollista"
Eikö nämä kaksi lausetta kumoa toisensa?
"Raamattu sanoo:ettei luonnollinen ihminen ota vastaan sitä,mikä Jumalan Hengen on"
Eli se mikä Jumalan Hengen on, on luonnotonta? Niinkuin homous?
Onko tässä nyt mahdollisesti taas joku ristiriita, mitä luulet?
ihmisen synnin turmelemaa luontoa,joka meissä kaikissa on,
joka vieroksuu Jumalaa,mutta kun Jumalan Henkin tulee
ihmiseen,niin silloin hän ymmärtää sen alkuperäisen luonnon
joka ihmisellä oli,kun vielä oli yhteys Jumalaan.
Hyvä, ihmisen tekojen takia kirotaan koko maailma ja Luonto. Vittu että on älykäs Jumala!!!
Oikeudenmukaisuus? Kaikkitietävyys? Hah, mitä paskaa!
Luonnoton ihminen=ilman jumalaa
Luonnollinen ihminen=jumalan kanssa
Koska jumalia ei ole, kaikki ovat luonnottomia?
samoin valittavana:joko elämän tie tai kuoleman tie.
Synti johtaa kuolemaan,mutta Jumalan armolahja on
iankaikkinen elämä Jeesuksessa Kristuksessa,Hänen
Pojassaan.
valitettavasti vieläkään ei ole yhtään järkevää vastausta tullut siitä, mitä luonnollinen itseasiassa on. pelkästään lauseita joissa sanat ovat ristiriidassa heti seuraavan sanan kannsa. pitää varmaa menettää uskonsa tähän palstaan ja lopettaa näiden syvien kysymyksien kysely. uskovaiset kun eivät osaa vastata järjellä tähän.
kysymyksinesi joko helluntaipalstalle tai muulle vastaavalle.
Siellä on enemmän tietoa asiasta.