Veroelvytys on aatteellinen valinta

Tiedotusvälineille 16.11.2009
Veroelvytys on aatteellinen valinta

Kokoomuksen puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen puolustaa hallituksen veroelvytystä. Katainen torjuu arvostelun, jonka mukaan veronkevennykset on todettu tehottomammaksi elvytyskeinoksi kuin julkisten menojen lisääminen, esim. korjausrakentaminen.

Veroelvytystä puolustaville on esitettävä pari kysymystä. Veronkevennykset suuntautuvat eniten hyvätuloisille, joiden tulotaso ei ole ollut kuluttamisen esteenä. Miten näiden tulojen lisäys lisää kulutusta? Jos kulutusta halutaan maksimoida, miksi veronkevennyksiä ei suunnata pienituloisimmille, jotka kuluttavat käytännössä kaikki tulonsa?

Valtiovarainministerin päättely ontuu myös toisessa keskeisessä asiassa. Hän arvelee kulutuksen lisäävän tuotannon lisäksi myös työtä. Eikö ministeri ole havainnut, että tuotantoa lisätään yleensä tehostamalla ja automatisoimalla sitä samalla kun työntekijöitä vähennetään?

Kunnissa on patoutunutta investointitarvetta mm. korjausrakentamisessa. Homekoulujen korjaamisen jarruttaminen ja tuloerojen kasvattaminen veronkevennyksillä on Kataiselta ja maan hallitukselta aatteellinen valinta.

Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


1+2=3 kirjoitti:

Tiedotusvälineille 16.11.2009
Veroelvytys on aatteellinen valinta

Kokoomuksen puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen puolustaa hallituksen veroelvytystä. Katainen torjuu arvostelun, jonka mukaan veronkevennykset on todettu tehottomammaksi elvytyskeinoksi kuin julkisten menojen lisääminen, esim. korjausrakentaminen.

Veroelvytystä puolustaville on esitettävä pari kysymystä. Veronkevennykset suuntautuvat eniten hyvätuloisille, joiden tulotaso ei ole ollut kuluttamisen esteenä. Miten näiden tulojen lisäys lisää kulutusta? Jos kulutusta halutaan maksimoida, miksi veronkevennyksiä ei suunnata pienituloisimmille, jotka kuluttavat käytännössä kaikki tulonsa?

Valtiovarainministerin päättely ontuu myös toisessa keskeisessä asiassa. Hän arvelee kulutuksen lisäävän tuotannon lisäksi myös työtä. Eikö ministeri ole havainnut, että tuotantoa lisätään yleensä tehostamalla ja automatisoimalla sitä samalla kun työntekijöitä vähennetään?

Kunnissa on patoutunutta investointitarvetta mm. korjausrakentamisessa. Homekoulujen korjaamisen jarruttaminen ja tuloerojen kasvattaminen veronkevennyksillä on Kataiselta ja maan hallitukselta aatteellinen valinta.

Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
http://www.vapaansuomenliitto.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu