Eikö teitä millään lailla vaivaa tai herätä pientä kummastusta se.Jos Istuva pääministeri on valehdellut suorassa tv-lähetyksessä.Liittyen tähän vuoto jupakkaan.Vaikka hän tuolloin ei ollut vielä Pääministeri.Hän nautti laajaa polittista luottamusta.Vai tomiiko tässäkin vanha kepulainen viisaus.Kaikki on sallittua mikä erikseen ei ole kiellettyä.
Arvon Keskustalaiset
S.K
8322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Valehtelu tuntuu olevan vain kunniaksi,näin ainakin maakuntalehdet antavat ymmärtää. Mikäli muut puolueet ilmoittavat, etteivät he enää luota istuvaan kepulaiseen pääministeriin, niin se on vain kaunapolitiikkaa. Kepulaisten pitäisi saada päättää siitä, keiden on kulloinkin heihin luotettava. Näin ainakin Jäätteenmäen tapauksen selvittelyissä on annettu ymmärtää.
Kunnon kepulainen oppii, että kyse on vain pahan Helsinki-keskeisen median ja Erkon lehtien ajojahdista rehtejä kepulaisia kohtaan.
Puolustusministeri Vanhanen valehteli kuitenkin hyvässä tarkoituksessa eli yritti suojella oman puolueen pääministeriä. Tämä riittää kepulaiselle moraalikoodiksi. Totuus ja moraali ovat kepussa venyviä ja suhteellisia käsitteitä. Ja sitä vaaditaankin vain muiden puolueiden edustajilta.
Mitähän asia koskee ?
Ja jos syytät toista ihmistä, nimeltä mainiten, näin julkisesti valehtelusta, voisitkohan tehdä sen reilusti omalla nimelläsi ?
Onko Kokoomuksen ja SDP yhdistymisneuvottelut jo edenneet niin pitkälle, että kokoomuksen juutalaisjohto on ostanut kokoomuksen aatteelisen toiminnnan ja fuusioi tämän SDP kanssa...
Olen aina pitänyt Kokoomusta yritteliäiden ihmisten puolueena, mutta yritteliäisyyttähän se on punalipun alle pyrkiminenkin...
Seuraavaksi suunnitelmissa lienee länsirannan miehitys, kun Irakin öljykentät menivät sivu suun...
Onhan juutalainen kauppatapa hiukan kornia ja ilmiselvästi juutalaisuuteen kuuluu Lipposmainen itsensä korottaminen arvoon arvaamattomaan...
Suomen tasavallan tapaisessä edustuksellisessä parlamentarismissä kuitenkin henkilökohtainen kauna ei oikeastaan ole syy, miksi edustajia valitaan kansanedustuslaitokseen.
Edustajia valitaan sinne hoitamaan yhteisiä asioita. Siis kansalaisten muodostaman yhteiskunnan yhteisiä asioita.
Sellainen yhteiskunnallinen asia, kuin Suomen pitäminen suurvaltojen kylmän sodan aikana luoman diktatuurin purkamisesta erillään on juuri sellainen yhteiskunnallinen asia, johon Suomea ei pidä sotkea.
Saddam on vain ja ainoastaan kommunismin vastaisen sodan aikaansaannos.
Tsetsenian tilanne on kommunismin vastaisen sodan hallitsemattomassa tilassa oleva jäänne.
Eihän palokunnallakaan ole ensisytytysosastoa...
Mutta suurvaltapolitiikassa maailman paloja voidaan sytyttää ja sammuttaa..
Tälläiset reaalipolitiikan asiat on pidettävä mielessä, ennenkuin otetaan käteen rankemmat työkalut ja aletaan etsiä niille käyttökohteita.
Yleensä tapana on ollut valita työkalut ongelman mukaan, eikä valita ensin työkalut ja sitten etsiä sopivia ongelmia...
Asia koskee Vanhasta, joka Päivärinta- ohjelmassa näytetyssä ohjelmassa sanoo kirkkain silmin valehteli 5.5.03 esitetyssä ohjelmassa asiasta, josta oli tietoinen pöytäkirjankin mukaan jo kaksi kuukautta aikaisemmin.
Mistä siis tarkkaan ottaen oli kysymys? Alkaako tässä taas sama virsi kuin Jäätteenmäen kohdalla, jota syytetttiin valehtelijaksi ja syytetään edelleen vaikka on saanut vapauttavan tuomion. Sitten sanotaan kohta, että Vanhanen on menettänyt luottamuksen, kun demarimedia ensin syyttää häntä aikansa valehtelijaksi. Ei haittaa taas vaikka näyttö puuttuu.
Vai, että oikein vapauttava tuomio valehtelusta. Et taida ymmärtää mitään koko asiasta. Oikeudessa Jäätteenmäkeä ei edes syytetty valehtelusta, joten mitään vapauttavaa tuomiotakaan ei ole voitu antaa.
Itse taidat ymmärtää vielä vähemmän. Eli kun sinä tai hengenheimolaisesi leimaatte jonkun valehtelijaksi, niin te voitte tehdä sen vaikka näyttö puuttuu. Kuten itse sanot: vapauttavaa tuomiota ei voida antaa. Oikeudessahan syyttäjän pitää esittää näyttö. Politiikassa tätä ei tarvita. Näin keskustelu voi jatkua. Kieltämättä erikoinen tilanne.