Millaisen yhteiskunnan haluaisitte?

Kysymys ateisteille. Te sanotte Suomen olevan hyvin ateistivastaisen, mutta millainen yhteiskunta olisi sellainen johon jokainen ateisti olisi tyytyväinen? Onko antaa esimerkkiä maasta, jossa mielestänne asiat ovat hoidettu niin kuin ne teidän mielestä tuleekin hoitaa, eli valtio jossa ateistien oikeudet ovat tasa-arvoiset muiden katsomusten kanssa?

Muistelen joskus ateistien ihailleen Albaniaa. Albania oli ensin sekulaarinen valtio kunnes otti valtauskonnokseen islamin. Saman kohtalon kokee euroopan muutkin valtiot. Sekulaarivaihe on jo monessa maassa pitkällä, vain muutaman askeleen päässä seuraavasta vaiheesta, islamista.
31174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

"Te sanotte Suomen olevan hyvin ateistivastaisen"

Missä on sanottu noin?

"Muistelen joskus ateistien ihailleen Albaniaa."

Hyvä trollaus edellyttää edes jonkinlaista tolkkua. Ei tipu nyt kuin 5- pistettä ja sekin vain, koska en raaski antaa kenellekään ala-arvoista.

Äänestä

Jos tyypillinen suomalainen hihhuli olisi syntynyt vaikkapa Saudi-Arabiassa,olisi hän täysin vakuuttunut islamin oikeellisuudesta.Joten uskovaisilla ei ole mitään syytä nurista euroopan islamilaistumisesta.Vaihdatte vain jumalanne nimeä ja omaksutte uudenlaisia riittejä ja palvontamenoja.Siitä se lähtee...
Kohtapuoliin joku Isa ben Jussi saarnata paukuttelee moskeijassaan eikä paremmasta tiedä.

Äänestä
  • "Jos tyypillinen suomalainen hihhuli olisi syntynyt vaikkapa Saudi-Arabiassa,olisi hän täysin vakuuttunut islamin oikeellisuudesta"

    Sinähän sen tiedät:D. Miten selität sen, että jopa Saudi-Arabiassa on kristittyjä? Tosin vainoista johtuen pienenä vähemmistönä.

    Äänestä

  • vas... kirjoitti:

    "Jos tyypillinen suomalainen hihhuli olisi syntynyt vaikkapa Saudi-Arabiassa,olisi hän täysin vakuuttunut islamin oikeellisuudesta"

    Sinähän sen tiedät:D. Miten selität sen, että jopa Saudi-Arabiassa on kristittyjä? Tosin vainoista johtuen pienenä vähemmistönä.

    "Uskonto: islam; sunneja 85 % ja šiioja 15 %. Monet šiiat ovat paenneet painostusta maanpakoon ulkomaille."

    Näin sanoo wikipedia. Ei siis yhtäkään kristittyä.

    Äänestä

  • vas... kirjoitti:

    "Jos tyypillinen suomalainen hihhuli olisi syntynyt vaikkapa Saudi-Arabiassa,olisi hän täysin vakuuttunut islamin oikeellisuudesta"

    Sinähän sen tiedät:D. Miten selität sen, että jopa Saudi-Arabiassa on kristittyjä? Tosin vainoista johtuen pienenä vähemmistönä.

    Ketkä heitä siellä "vainoavat"?Ateistitko?

    Äänestä

  • vas... kirjoitti:

    "Jos tyypillinen suomalainen hihhuli olisi syntynyt vaikkapa Saudi-Arabiassa,olisi hän täysin vakuuttunut islamin oikeellisuudesta"

    Sinähän sen tiedät:D. Miten selität sen, että jopa Saudi-Arabiassa on kristittyjä? Tosin vainoista johtuen pienenä vähemmistönä.

    Onko kristittyjä myös niillä Saudi-Arabian alueilla, joissa ei ole kuultu mitään kristinuskosta? Tai ylipäätään missään, missä toiset ihmiset eivät olisi kristinuskosta puhuneet?

    Jos sinä olisit syntynyt sellaisella seudulla, luuletko että juuri sinä olisit maailman ensimmäinen kristitty joka on kuullut Jumalan äänen spontaanisti ilman ihmisten vaikutusta?

    Koska olet uskontoon taipuvainen, eli sinulla on proomumieli, niin melko varmasti olisit muslimi jos olisit syntynyt Saudi-Arabiassa.

    Äänestä

  • Thronos kirjoitti:

    Onko kristittyjä myös niillä Saudi-Arabian alueilla, joissa ei ole kuultu mitään kristinuskosta? Tai ylipäätään missään, missä toiset ihmiset eivät olisi kristinuskosta puhuneet?

    Jos sinä olisit syntynyt sellaisella seudulla, luuletko että juuri sinä olisit maailman ensimmäinen kristitty joka on kuullut Jumalan äänen spontaanisti ilman ihmisten vaikutusta?

    Koska olet uskontoon taipuvainen, eli sinulla on proomumieli, niin melko varmasti olisit muslimi jos olisit syntynyt Saudi-Arabiassa.

    Olisitko sinä ateisti vai muslimi jos olisit syntynyt Saudi-Arabiassa?

    Äänestä

  • vas... kirjoitti:

    Olisitko sinä ateisti vai muslimi jos olisit syntynyt Saudi-Arabiassa?

    kristityillle vanhemmille ja olen ateisti. Miten sen selität?

    Äänestä

  • vas... kirjoitti:

    Olisitko sinä ateisti vai muslimi jos olisit syntynyt Saudi-Arabiassa?

    minulla pelaisi itsesuojeluvaisto sen verran, että esittäisin olevani muslimi. En ole niin fanaattinenkaan, että välittäisin tulla kivitetyksi tieten tahtoen. Marttyyrius on uskovaisten juttu.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    kristityillle vanhemmille ja olen ateisti. Miten sen selität?

    Kristinuskossa on vapaus valita, kuten tiedät. Olisitko ateisti jos olisit syntynyt Saudi-Arabiaan?
    Kristinusko mahdollisti sinun valintasi ateismiin. Sitä mahdollisuutta sinulla ei Saudi-Arabiassa olisi ollut, tai ainakin olisit joutunut maksamaan siitä mahdollisesti kovankin hinnan.
    Minunkin lapseni (3) ovat kaikki ateisteja, vaikka vaimoni kanssa olemme kristittyjä. Valinta on heidän.

    Äänestä

  • Kössönömille kirjoitti:

    Kristinuskossa on vapaus valita, kuten tiedät. Olisitko ateisti jos olisit syntynyt Saudi-Arabiaan?
    Kristinusko mahdollisti sinun valintasi ateismiin. Sitä mahdollisuutta sinulla ei Saudi-Arabiassa olisi ollut, tai ainakin olisit joutunut maksamaan siitä mahdollisesti kovankin hinnan.
    Minunkin lapseni (3) ovat kaikki ateisteja, vaikka vaimoni kanssa olemme kristittyjä. Valinta on heidän.

    ei Suomessakaan ollut (virallisesti) ateisteja, koska uskonnon vapaus on saatu aikaan vasta 1932.

    Joten eipä ole ollut hääviä tuo kristittyjenkään vapaamielisyys. Jos saudeissa ollaankin vielä takapajuisempia kuin meillä, niin ei maamme nykyinen vapaamielisyys silti ole kristittyjen ansiota. Jos asiat olisivat kirkosta kiinni, niin jalkapuut ja julkiset ruoskinnat olisivat arkipäiväämme edelleen.

    Äänestä

  • Kössönömille kirjoitti:

    Kristinuskossa on vapaus valita, kuten tiedät. Olisitko ateisti jos olisit syntynyt Saudi-Arabiaan?
    Kristinusko mahdollisti sinun valintasi ateismiin. Sitä mahdollisuutta sinulla ei Saudi-Arabiassa olisi ollut, tai ainakin olisit joutunut maksamaan siitä mahdollisesti kovankin hinnan.
    Minunkin lapseni (3) ovat kaikki ateisteja, vaikka vaimoni kanssa olemme kristittyjä. Valinta on heidän.

    Ajatuksia ei voi kahlita. Virallisesti olin kristitty kaikissa papereissa, kunnes tulin täysi-ikäiseksi ja erosin kirkosta. Johon en siis ollut itse liittynyt.

    "Kristinuskossa on vapaus valita, kuten tiedät."

    -Tarkoittanet Suomea, et kristinuskoa. Eikä Suomessakaan ole uskonnonvapautta. Jos kirkkoon liitetään, niin on pakko lain mukaan opiskella uskonntoa, eikä erota kirkosta voi.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ei Suomessakaan ollut (virallisesti) ateisteja, koska uskonnon vapaus on saatu aikaan vasta 1932.

    Joten eipä ole ollut hääviä tuo kristittyjenkään vapaamielisyys. Jos saudeissa ollaankin vielä takapajuisempia kuin meillä, niin ei maamme nykyinen vapaamielisyys silti ole kristittyjen ansiota. Jos asiat olisivat kirkosta kiinni, niin jalkapuut ja julkiset ruoskinnat olisivat arkipäiväämme edelleen.

    tuli voimaan uskonnonvapauslaki, joka ei vieläkään koske alle 18-vuotiaita.

    Äänestä

"Te sanotte Suomen olevan hyvin ateistivastaisen"

Älä valehtele.

"Muistelen joskus ateistien ihailleen Albaniaa. "

Muistat väärin tai valehtelet.

Äänestä
  • "Muistelen joskus ateistien ihailleen Albaniaa. "

    Muistat väärin tai valehtelet.

    Sinäkin muistaisit väärin tai valehtelisit, jos Albania olisi edelleen uskonnoton valtio.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "Muistelen joskus ateistien ihailleen Albaniaa. "

    Muistat väärin tai valehtelet.

    Sinäkin muistaisit väärin tai valehtelisit, jos Albania olisi edelleen uskonnoton valtio.

    "Sinäkin muistaisit väärin tai valehtelisit, jos Albania olisi edelleen uskonnoton valtio."

    Vaikuttaako sinun muistiisi se, kuinka asiat nyt ovat? Aika pahaksi on dementia silloin jo päässyt:(

    Äänestä

mitä sinulle on seuroissa ateisteista kerrottu, pidä ihan täysin paikkaansa. Kysymyksistäsi päätellen pohjaat ne juurikin tuollaiseen tietolähteeseen.

Jokunen kommunisti saattoi joskus Albaniaa ihaillakin, mutta eivätköhän hekin pääasiassa pitäneet sitä kummajaisena jopa kommunististen maiden joukossa. Muistahan nyt, että kommunistin taivas oli itänaapurissa, ei Albaniassa.

Enkä minä ole kyllä koskaan missään huomannut Suomen olevan kovinkaan "ateistivastainen". Täällä saa olla ateistikin melko rauhassa. Kaikkialla ei saa. Ja täällä saa myös uskovainen olla melko rauhassa, jopa rauhemmassa kuin ateisti, vai oletko koskaan nähnyt ovellasi ateisteja käännyttämässä sinua pois uskostasi?

Äänestä

viilauksella tämä Suomessakin vallitseva fennoskandinaavinen sekulaari sosialidemokratia on ihan bueno. Utopiat sikseen, kaikkea ei voi saada.

Muu osa viestistäsi Albanioineen ja ateistivastaisuuksineen olikin sitten perushihhulipaskaa.

Äänestä
  • "Muu osa viestistäsi Albanioineen ja ateistivastaisuuksineen olikin sitten perushihhulipaskaa."

    Sinä sen sanoit. Tyypillinen ateistin vastaus, kun muuhunkaan kyvyt ei riitä.

    Äänestä

  • XXX. kirjoitti:

    "Muu osa viestistäsi Albanioineen ja ateistivastaisuuksineen olikin sitten perushihhulipaskaa."

    Sinä sen sanoit. Tyypillinen ateistin vastaus, kun muuhunkaan kyvyt ei riitä.

    "Muu osa viestistäsi Albanioineen ja ateistivastaisuuksineen olikin sitten perushihhulipaskaa."

    Sinä sen sanoit. Tyypillinen ateistin vastaus, kun muuhunkaan kyvyt ei riitä. "


    Miten muutenkaan tollaiseen voi vastata.

    Äänestä

  • XXX. kirjoitti:

    "Muu osa viestistäsi Albanioineen ja ateistivastaisuuksineen olikin sitten perushihhulipaskaa."

    Sinä sen sanoit. Tyypillinen ateistin vastaus, kun muuhunkaan kyvyt ei riitä.

    uskominen se vasta kykyjä vaatiikin.

    Vähän sama juttu kuin olisit aikuinen, jolle haikarat kiikuttavat lapsia säännöllisesti joka vuosi. Ja sinähän elätät ne siinä kuin papitkin.

    Äänestä

  • XXX. kirjoitti:

    "Muu osa viestistäsi Albanioineen ja ateistivastaisuuksineen olikin sitten perushihhulipaskaa."

    Sinä sen sanoit. Tyypillinen ateistin vastaus, kun muuhunkaan kyvyt ei riitä.

    olit mieltä viestini muusta osasta? Ja mitä kykyihin tulee, ei kukaan lähde valtameritroolarilla kiiskejäkään onkimaan. Ihan sama pätee tälläisiin kysymyksiinkin, miksi tuhlata kysymykseen enempää, kuin se tarvitsee?

    Äänestä

Haluaisin yhteiskunnan, jossa ihmisoikeudet olisivat turvatut niin lainsäädännössä, kuin käytännössäkin

Äänestä
  • Suomessako näin ei sitten ole? Mainitse valtio jossa ihmisoikeudet ovat turvatut niin lainsäädännössä kuin käytännössäkin.

    Ps. kuin -sanan edessä ei käytetä pilkkua.

    Äänestä

  • tarkentaa? kirjoitti:

    Suomessako näin ei sitten ole? Mainitse valtio jossa ihmisoikeudet ovat turvatut niin lainsäädännössä kuin käytännössäkin.

    Ps. kuin -sanan edessä ei käytetä pilkkua.

    Onko muka?

    En tiedä onko sellaista maata olemassakaan, jossa kaikki olisivat tasavertaisessa asemassa, mutta koska kysyttiin, niin vastasin.

    Ihanneyhteiskuntani ei tarkoita sitä, että vain ateisteilla olisi samat oikeudet kuin taikauskoisilla, vaan se tarkoittaa sitä, että kaikki olisivat samalla viivalla. Niin punatukkaiset, taikauskoiset, homoseksuaalit, ateistit, kuin myös avantouimaritkin.

    Äänestä

Missä ihmistä ei syrjitä siitä että hän on Ateisti,homo,nainen,vammainen,mamu taikka uskovainen.

Äänestä
  • Sinullahan illuusio on. Tuollaista yhteiskuntaa ei ole eikä tule, ainakaan niin kauan kuin on ateisteja.

    Äänestä

  • semmoisen.. kirjoitti:

    Sinullahan illuusio on. Tuollaista yhteiskuntaa ei ole eikä tule, ainakaan niin kauan kuin on ateisteja.

    Jos uskovaiset antaisivat ihmisten todella olla yhtenvertaisia, ei se ole suomessa Ateistit jotka homojen ja lesboje oikeuksia tallovat, vaan kristityt.

    Äänestä

  • NineStar kirjoitti:

    Jos uskovaiset antaisivat ihmisten todella olla yhtenvertaisia, ei se ole suomessa Ateistit jotka homojen ja lesboje oikeuksia tallovat, vaan kristityt.

    Et sitten viitsinyt perustella.

    Äänestä

Haluaisin, ettei mitään uskontoa suosita yli muiden eikä lapsille pakkosyötetä uskontoa. Helvetillä pelottelu on todella alhaista, eikä se edistä itsenäistä ajattelua. Pienenä ei osaa suhtautua kriittisesti koulun opetuksiin vaan ottaa kaiken todesta. Toki uskonnoista pitää opettaa, koska niillä on ollut suuri historiallinen vaikutus. Evoluution pitäisi olla ensimmäisiä asioita, joita biologiassa opetetaan. Myöhemmin, kun lapselle on opetettu havaintoihin perustuvat faktat, voidaan tarjota uskontojen vastaukset, mutta taaskaan ei korosteta mitään uskontoa vaan esitetään kaikki uskomukset Spagettihirviötä myöten. Uskonto on asia, jota sopii pohtia, ja ratkaisun pitäisi olla yksilön oma, ei yhteiskunnan tyrkyttämä.

Muuta en muuttaisi.

Äänestä

yhteiskunnan, jossa olisin poppamies. Muut selvitelkööt omat paikkansa ihan itsekseen. :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dogtorex kirjoitti:

Kysymys ateisteille. Te sanotte Suomen olevan hyvin ateistivastaisen, mutta millainen yhteiskunta olisi sellainen johon jokainen ateisti olisi tyytyväinen? Onko antaa esimerkkiä maasta, jossa mielestänne asiat ovat hoidettu niin kuin ne teidän mielestä tuleekin hoitaa, eli valtio jossa ateistien oikeudet ovat tasa-arvoiset muiden katsomusten kanssa?

Muistelen joskus ateistien ihailleen Albaniaa. Albania oli ensin sekulaarinen valtio kunnes otti valtauskonnokseen islamin. Saman kohtalon kokee euroopan muutkin valtiot. Sekulaarivaihe on jo monessa maassa pitkällä, vain muutaman askeleen päässä seuraavasta vaiheesta, islamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu