Mikä ihmeen hinku demareilla on korottaa pääomaveroa? Suurin osa sijoittajista on piensijoittajia. Heille nykyinen 28 %:n vero on kohtuuttoman suuri. Minulla itselläni ei ole muita tuloja kuin muutaman tuhannen euron osinkotulot. Joudun kuitenkin maksamaan 28 % veroa. Naapurin mummolla on sentään kymmenentuhannen euron vuosieläke. Hän ei kuitenkaan maksa senttiäkään mitään veroa. Tässä on mielestäni iso ristiriita. Kaikkien tulojen sentään pitäisi olla tasavertaisia. Pääomatulotkin pitäisi olla kokonaan verovapaita tiettyyn euromäärään asti. Sitten kun pääomatuloja on useita kymmeniä tuhansia euroja vuodessa, on ihan oikein maksaakin veroa. Jos piensijoittaakin tuolla lailla painostetaan, olisikin hyvä kysyä, että onko todellakin hyväksyttävämpää olla yhteiskunnan veronmaksajien elätettävänä kuin elättää itsensä osakkeilla? Tietysti jos poliitikko on itsekin veronmaksajien elätettävänä, mielipiteet voivat olla tuollaisia. Vasemmistoliittolaisillakin oli järkevämpi ehdotus progressiivisesta pääomaverotuksesta.
Miksi pääomaverotusta tulisi kiristää?
pettynyt.
468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tällä hetkellä noin neljännes valtion menoista rahoitetaan velkarahalla, joten veropohjaa on pakko korottaa ja laajentaa. Demarit on myös palauttamassa varallisuusverojen perimistä. Velkahan on velipoika otettaessa ja velipuoli maksettaessa. Velanoton loppu koittaa ja maksun aika on pian tulossa.
Porvarihallituksen Katainen on vähätellyt Suonen taloudentilaa siksi hyvin, että kansalaiset ei näe sitä kurjaa mörköä, mikä odottaa meitä oven takana.
Nyt SDP esittää pääomaveron korottamista 2 prosenttiyksiköllä. SDP on laskenut, että tällä saataisiin 100 miljoonaa euroa.
Kuka uskoo siihen, että SDP oikeasti olisi palauttamassa varallisuusveroa?
SDP hallituskaudella 2003-2007 supisti veropohjaa poistamalla varallisuusveron. Tämän verovaikutus oli 125 miljoonaa euroa.
Päätös syntyi näin. SAK:n demarijohto ja STTK:n demarijohto sopivat asiasta EK:n kanssa ja veivät asian Eero Heinäluomalle, joka esitteli asian eduskunnalle. SDP:n kansanedustajista vastaan äänesti 7 henkilöä, jotka saivat puolueelta ankarat moitteet toiminnastaan. Samaan aikaan 70 % SDP:n äänestäjistä ei olisi halunnut poistaa varalllisuusveroa.
SAK:n demarijohto ja STTK:n demarijohto tekivät sopimuksen EK:n kanssa myös työnantajan kela-maksun poistamisesta ja mm. Lex Nokiasta. SDP on aina vaatinut, että työmarkkinajärjestöjen sopimuksia on noudatettava.
Miksi SDP vaatii noudattamaan työmarkkinajärjestöjen tekemiä sopimuksia, jos kuitenkaan ei saisi niin tehdä. Miksi jäsenkirjademarit SAK:ssa ja STTK:ssa tekevät sopimuksia joita SDP ei kaikilta osin hyväksyisi.
Eikö se ole niin, että sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. SDP on saanut SAK:lta kymmenkunta miljoonaa nykyrahassa.
Kaikki muu on paskanjauhamista.
Elätettäviähän on yhteiskunnassa mm. kaiken maailman virkatädit ja byrokraatit työvoimatoimistoissa, kelalla, lääninhallituksissa, sosiaalitoimistoissa ja verotoimistoissa. Näiden työntekijöiden määrää voidaan huomattavasti vähentää.