Vanhusten hoitolaitoksessa dementoitunut pyörätuoliin sidottu mies karkasi aina välillä osastolta naisten osastolle, josta kohta alkoi kuulua naisten huutoa, kun mies riisui housunsa ja näytteli naisille sukuelimiään.
Ratkaisu ongelmaan oli kemiallinen kastraatio, jolla himoja pyrittiin vähentämään. Ja onnistuttiinkin. Sivuvaikutuksena oli miehen fyysisen toiminnan ja mielialan huomattava lasku ja muita pienempiä fyysisiä oireita.
Mikä on mielipiteenne. Onko kemiallinen kastraatio hyväksyttävä ratkaisu tällaisessa tapauksessa?
Miten suhtautuisitte kirurgiseen kastraatioon samanlaisen ongelman hoitokeinona (vähemmän sivuvaikutuksia).
Pitäisikö samaa keinoa laajentaa myös muunlaisiin miesten ahdistelukäyttäytymiseen?
Onko kastraatio OK?
Sijaishoitaja (m)
61
6481
Vastaukset
- Kurre
Mitäs jos pakkokastroitaisiin kaikki miehet heti kahden ensimmäisen lapsen jälkeen, mutta kuitenkin viimeistään kolmekymmentä vuotiaana?
- Yeah
Siitä vaan toimeksi, vähenee raiskaukset ja muu väkivalta, prostituutio, aborttitarpeet ja jatkuva miesten kälkätys. Kadut ja kodit muuttuvat turvallisiksi.
- Vm.77
Yeah kirjoitti:
Siitä vaan toimeksi, vähenee raiskaukset ja muu väkivalta, prostituutio, aborttitarpeet ja jatkuva miesten kälkätys. Kadut ja kodit muuttuvat turvallisiksi.
että feminismi todellakin on sairaus.
- Feministi
Yeah kirjoitti:
Siitä vaan toimeksi, vähenee raiskaukset ja muu väkivalta, prostituutio, aborttitarpeet ja jatkuva miesten kälkätys. Kadut ja kodit muuttuvat turvallisiksi.
Ei miehet kiinnosta, muuten kuin orjina. Eläissäni en ole miehen kanssa tyydyttävää seksiä harrastanut. Vika on täysin tyhmissä miehissä.
- Ninnukkainen
Feministi kirjoitti:
Ei miehet kiinnosta, muuten kuin orjina. Eläissäni en ole miehen kanssa tyydyttävää seksiä harrastanut. Vika on täysin tyhmissä miehissä.
No mutta nyt olet varmaan saanut sylin täydeltä oikeita kunnon miehiä tänne meille Suomeen ?
- kifhjebr
Hyvä idea, mutta naiset pitää kastroida myös, muuten ei tilanne helpotu. Jäljellä oleville miehille vain on enemmän riistaa.
Muuten minun suvussani lapset saadaan yleenä n. 40 vuoden iässä. - Kuihtunutnakki
Yeah kirjoitti:
Siitä vaan toimeksi, vähenee raiskaukset ja muu väkivalta, prostituutio, aborttitarpeet ja jatkuva miesten kälkätys. Kadut ja kodit muuttuvat turvallisiksi.
Kannatan ajatusta. Eihän niitä vehkeitä ole tehty kun lastentekoa varten. Eihä sitten tarvitsisi kenekään enää metsästää naisia.
Minulla on luonto jo hoitanut homman. - Anonyymi
Yeah kirjoitti:
Siitä vaan toimeksi, vähenee raiskaukset ja muu väkivalta, prostituutio, aborttitarpeet ja jatkuva miesten kälkätys. Kadut ja kodit muuttuvat turvallisiksi.
Kannatan, pallit poism ainakin uhoavilta uroilta ja kaikilta rikoksiin syyllistyneiltä
- Anonyymi
Lisää testosteronia miehille heti kun täyttää 30 vuotta!
- Mies vain
Jumalauta, mies oli dementoitunut ja sen sijaan että olisi tarkennettu valvontaa tai lisätty henkilökuntaa, mentiinkin siitä mistä aita on matalin ja kastroitiin josta johtuen jo ennestään sairaan miehen elämänlaatua huononnettiin vain siksi että yhteiskunta säästää ja vihaa miehiä!!
Dementia varmasti aiheutti sen käytöshäiriön, luultavasti vieläpä se mies ei täysissä sielun voimissaan ollessaan ollut koskaan tehnyt mitään sopimatonta!
Vittu kun yhteiskunnan säästöt pilaa tämän maan aivan totaalisesti vaikka verotus on maailman ankarinta!! Minnekä hevon vitun helvettiin ne verorahat oikein menee??!!
Kastraatio korkeintaan raiskaajille, ei kaikille miehille tai sitten pitää särkeä naisistakin jotain...- Pate
Oikea vaihtoehto olisi ollut että mies olisi laitettu hoito-osastolle jossa häntä hoitavat pelkästään miehet. Olisi säilyttänyt munansa ja ehkä pitänyt ne piilossa, tai ainakaan hoiturimiehet eivät olisi olleet moksiskaan. Jos nainen valitsee hoitoalan pitäisi vähän tajuta että hullujen huoneella on hulluja ja sitä pitäisi kestää.
- ---
ei todellakaan kastraatiota kenellekään. aletaan vittu saman tien polttaa naisia roviolla. perkeleen idiootit.
- skywalker
Pate kirjoitti:
Oikea vaihtoehto olisi ollut että mies olisi laitettu hoito-osastolle jossa häntä hoitavat pelkästään miehet. Olisi säilyttänyt munansa ja ehkä pitänyt ne piilossa, tai ainakaan hoiturimiehet eivät olisi olleet moksiskaan. Jos nainen valitsee hoitoalan pitäisi vähän tajuta että hullujen huoneella on hulluja ja sitä pitäisi kestää.
Dementikko ei ole sama kuin "hullu". Yleensäkin on hieman kyseenalaista käyttää ko. nimitystä. Nykyään puhutaan mielenterveysongelmista.
- Feministi
Tässä tapauksessa tarkoitus pyhittää keinot. Mikä tahansa naisten asemaa parantava toimenpide on oikeutettu. Miehet purnaavat, mutta se on pelkkää peniksen ja erektion ympärillä pyörivää maailmankatsomusta, jota on syytäkin ravistella.
Suosisin kirurgista kastraatiota. Se tulee pitkällä tähtäimellä halvemmaksi kuin kemiallinen. Kastraation piiriin voitaisiin tuoda kaikki seksuaalirikolliset, vakaviin väkivaltarikoksiin syyllistyneet, sekä kaikki hoitolaitoksissa olevat miehet.
Ennustan, että kritiikkiä nousee esimerkiksi toimenpiteen peruuttamattomuuden takia. Kysytään, mitä sitten tehdään, jos kastroidaankin syytön mies. Todellisuudessa tätä voidaan kuitenkin pitää pienenä pahana, onhan jo tilastollisestikin jokainen mies todennäköinen raiskaaja. Ennaltaehkäisevää toimintaa parhaimmillaan.
Vanhusten kastrointi taas on ihan luonnollista. Miehet aiheuttavat enemmän häiriöitä ja kustannuksia yhteiskunnalle. Joko näitä häiriöitä pitää vähentää, tai korottaa miesten verotusta. Kastrointi on niin yleishyödyllinen toimenpide, että siitä on hyvä aloittaa. Samalla kun murretaan patriarkaatin symboliikkaakin.
Eduskunnan naisverkosto on kuulemani mukaan jo keskustellut väkivaltarikollisten kastraatiosta. Lakialoitteen läpimeno ei tule olemaan helppoa, mutta jos hallitukseen kuuluvat naiset asettavat lain vastineeksi esimerkiksi ensi vuoden budjetin hyväksymisen, on lain läpimeno jo hyvin lähellä. Naisverkostohan voi hallitusta vastaan äänestäen blokata melkein minkä tahansa päätöksen. Vielä ei yhtistyö ole täysin toiminut, mutta paremmasta näkyy jo merkkejä.
Odota ja toivo.- Ukkeli
Täyttä urbaanilegendaa koko topicci :)
Mutta sanotaanko, että sen jälkeen kastroitujen miesten laumat, Pantterit, kulkevat pitkin pimeitä kujia strap-onit asennossa... - Feministi
Ukkeli kirjoitti:
Täyttä urbaanilegendaa koko topicci :)
Mutta sanotaanko, että sen jälkeen kastroitujen miesten laumat, Pantterit, kulkevat pitkin pimeitä kujia strap-onit asennossa...Kyllä hymy hyytyy, kunhan naisverkosto pääsee yhteisymmärrykseen tavoitteista. Kristillisen liiton naiset kuuleman mukaan ovat eniten naisyhteistyötä vastaan. Vaativa, että naispappeutta ja naisten nostamista kirkon johtotehtäviin puoltavaa lausumaa ei lisätä ohjelmaan. Kunhan tuosta saadaan kompromissi aikaan, päästään todennäköisesti asiaan.
Uhkakuvana on tietysti se, että eduskunta jatkossa jakautuukin uudella tavalla. Vanhat puolueet ja oikeisto-vasemmisto -jako häviävät. Tilalle tulee kaksi ryhmittymää, naisten ja miesten puolueet. Tämä sopii kyllä meille naisille oikein hyvin. Äänestäjissä on naisenemmistö. Joten se on uhkakuva vain teillä ukkeleille.
Odota ja toivo. - Niko
Entä jos nainen raiskaa miehen? On sellaisiakin tapauksia, mutta ne eivät tule julkisuuteen. Takaisin asiaan.
Ehdotat että kaikki miehetä pitäisi kastroida, koska jokainen mies on mielestäsi potentiaalinen raiskaaja?
Tämän lausunnon perusteella ehdotan että kaikkien naisten sukuelimet revitään irti, tuhotaan, silvotaan, ihan mitä vain, että tähän julmaan maailmaan ei pääse enää syntymään lisää "potentiaalisia raiskaajia" Jee! Eikö ollutkin hyvä idea?!
Tai eikö olisi paljon helpompaa että kaikki feministit vetäisivät itsensä jojoon? - Vm.77
"Mikä tahansa naisten asemaa parantava toimenpide on oikeutettu." Siis miesten ihmisarvosta viis? Naisten asemaa pitää ja voi parantaa, keinolla millä hyvänsä?
Sinunkaltaisesi Sanna Sillanpäät pitäisi laittaa pysyvästi lukkojen taakse. - Feministi
Vm.77 kirjoitti:
"Mikä tahansa naisten asemaa parantava toimenpide on oikeutettu." Siis miesten ihmisarvosta viis? Naisten asemaa pitää ja voi parantaa, keinolla millä hyvänsä?
Sinunkaltaisesi Sanna Sillanpäät pitäisi laittaa pysyvästi lukkojen taakse.Sanna Sillanpään teko ei parantanut naisten asemaa. Pikemminkin heikensi. Se ei ollut oikeutettu teko.
Pohjimmiltaan on kyse eloonjäämistaisteluun rinnastettavasta kamppailusta, ja itsepuolustukseksi voidaan sallia hyvinkin tiukat toimenpiteet. - Feministi
Niko kirjoitti:
Entä jos nainen raiskaa miehen? On sellaisiakin tapauksia, mutta ne eivät tule julkisuuteen. Takaisin asiaan.
Ehdotat että kaikki miehetä pitäisi kastroida, koska jokainen mies on mielestäsi potentiaalinen raiskaaja?
Tämän lausunnon perusteella ehdotan että kaikkien naisten sukuelimet revitään irti, tuhotaan, silvotaan, ihan mitä vain, että tähän julmaan maailmaan ei pääse enää syntymään lisää "potentiaalisia raiskaajia" Jee! Eikö ollutkin hyvä idea?!
Tai eikö olisi paljon helpompaa että kaikki feministit vetäisivät itsensä jojoon?Joitakin tapauksia todellakin on, mutta naisen suorittama raiskaus ei ole luonteeltaan koko sukupuolta alistava tai edes alistamaan pyrkivä, kuten miehen suorittama raiskaus on. Ja lisäksi naisen väkivaltaisuus voidaan kuitenkin aina nähdä äärimmäisenä, kollektiivisena itsepuolustuksena.
Jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja, mutta silti en kannata kaikkien kastroimista. Kuitenkin on melko pieni erehdys, jos syyttömänä rikoksesta tuomittu tullaan kastroineeksi.
"Tai eikö olisi paljon helpompaa että kaikki feministit vetäisivät itsensä jojoon?"
Suomi on onneksi demokratia. Jos täällä aletaan kuolemantuomioita jakamaan, miehet lähtevät ensin. Se olisi maailmankaikkeudelle hyväksi, mutta me naiset kuitenkin pidämme kiinni inhimillisyydestä. - skywalker
Niko kirjoitti:
Entä jos nainen raiskaa miehen? On sellaisiakin tapauksia, mutta ne eivät tule julkisuuteen. Takaisin asiaan.
Ehdotat että kaikki miehetä pitäisi kastroida, koska jokainen mies on mielestäsi potentiaalinen raiskaaja?
Tämän lausunnon perusteella ehdotan että kaikkien naisten sukuelimet revitään irti, tuhotaan, silvotaan, ihan mitä vain, että tähän julmaan maailmaan ei pääse enää syntymään lisää "potentiaalisia raiskaajia" Jee! Eikö ollutkin hyvä idea?!
Tai eikö olisi paljon helpompaa että kaikki feministit vetäisivät itsensä jojoon?Sukuelinten silpomista tapahtuu jo, tosin kulttuuri- ja uskontoperäistä; niin pojille kuin tytöillekin.
Muistaakseni vielä 70- luvulla kehitysvammaisille naisille tehtiin sterilisaatio. Käytäntö oli varsin yleinen. - ---
Feministi kirjoitti:
Kyllä hymy hyytyy, kunhan naisverkosto pääsee yhteisymmärrykseen tavoitteista. Kristillisen liiton naiset kuuleman mukaan ovat eniten naisyhteistyötä vastaan. Vaativa, että naispappeutta ja naisten nostamista kirkon johtotehtäviin puoltavaa lausumaa ei lisätä ohjelmaan. Kunhan tuosta saadaan kompromissi aikaan, päästään todennäköisesti asiaan.
Uhkakuvana on tietysti se, että eduskunta jatkossa jakautuukin uudella tavalla. Vanhat puolueet ja oikeisto-vasemmisto -jako häviävät. Tilalle tulee kaksi ryhmittymää, naisten ja miesten puolueet. Tämä sopii kyllä meille naisille oikein hyvin. Äänestäjissä on naisenemmistö. Joten se on uhkakuva vain teillä ukkeleille.
Odota ja toivo.enemmistöhän teillä naisilla on äänestäjissä vain niin kauan, kunnes teidän rivejä saadaan riittävästi harvennettua...
- Mies
No jos tommoinen oikeasti menisi läpi, niin mitä tapahtui sitten kun mies olisi kastroitu. Ei olisi enää mitään menetettävää ja alkaisi ilmestyä naulapommeja naisverkoston tiloihin. Melko pian naisverkostoa ei enää olisi olemassa.
- Feministi
Mies kirjoitti:
No jos tommoinen oikeasti menisi läpi, niin mitä tapahtui sitten kun mies olisi kastroitu. Ei olisi enää mitään menetettävää ja alkaisi ilmestyä naulapommeja naisverkoston tiloihin. Melko pian naisverkostoa ei enää olisi olemassa.
Osoitit juuri erittäin havainnollisesti sen, miksi kastrointi on tarpeen. Se vähentää oleellisesti noita väkivaltaisia taipumuksia, jotka lähes jokaisessa miehessä ovat hallitsemattomia.
- Mies
Feministi kirjoitti:
Osoitit juuri erittäin havainnollisesti sen, miksi kastrointi on tarpeen. Se vähentää oleellisesti noita väkivaltaisia taipumuksia, jotka lähes jokaisessa miehessä ovat hallitsemattomia.
Osoitit itse miksi feminismi tulee kitkeä pois keinolla millä hyvänsä.
- Ukkeli
Feministi kirjoitti:
Kyllä hymy hyytyy, kunhan naisverkosto pääsee yhteisymmärrykseen tavoitteista. Kristillisen liiton naiset kuuleman mukaan ovat eniten naisyhteistyötä vastaan. Vaativa, että naispappeutta ja naisten nostamista kirkon johtotehtäviin puoltavaa lausumaa ei lisätä ohjelmaan. Kunhan tuosta saadaan kompromissi aikaan, päästään todennäköisesti asiaan.
Uhkakuvana on tietysti se, että eduskunta jatkossa jakautuukin uudella tavalla. Vanhat puolueet ja oikeisto-vasemmisto -jako häviävät. Tilalle tulee kaksi ryhmittymää, naisten ja miesten puolueet. Tämä sopii kyllä meille naisille oikein hyvin. Äänestäjissä on naisenemmistö. Joten se on uhkakuva vain teillä ukkeleille.
Odota ja toivo.No tiedetään, että feminismi on mitä on. Mutta onko sinun feminismin vastustajan pakko trollailla?
Armeijahan on miesten käsissä, että kyllä valta on ja pysyy siellä missä kuuluukin. - Voi nauru :D
Feministi kirjoitti:
Sanna Sillanpään teko ei parantanut naisten asemaa. Pikemminkin heikensi. Se ei ollut oikeutettu teko.
Pohjimmiltaan on kyse eloonjäämistaisteluun rinnastettavasta kamppailusta, ja itsepuolustukseksi voidaan sallia hyvinkin tiukat toimenpiteet.Ja siinä sinä tyttönen häviät, kuin kimeä pieru Saharaan :D
- Feministi
Ukkeli kirjoitti:
No tiedetään, että feminismi on mitä on. Mutta onko sinun feminismin vastustajan pakko trollailla?
Armeijahan on miesten käsissä, että kyllä valta on ja pysyy siellä missä kuuluukin.Viittaat ilmeisesti 'Valta on sillä, jolla on aseet' mantraan. Tämä on täydellinen virhekäsitys. Demokratian kaataminen asevoimin on mahdollista, mutta siitä pitäisi olla huomattava kokonaishyöty, jotta valtaa kannattaisi käyttää. Armeijan kautta syntyvä valta onkin näennäistä.
Sitäpaitsi yksi vapaaehtoisesti armeijan käynyt nainen vastaa useaa laiskaa miesreserviläistä. - Jack
Feministi kirjoitti:
Joitakin tapauksia todellakin on, mutta naisen suorittama raiskaus ei ole luonteeltaan koko sukupuolta alistava tai edes alistamaan pyrkivä, kuten miehen suorittama raiskaus on. Ja lisäksi naisen väkivaltaisuus voidaan kuitenkin aina nähdä äärimmäisenä, kollektiivisena itsepuolustuksena.
Jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja, mutta silti en kannata kaikkien kastroimista. Kuitenkin on melko pieni erehdys, jos syyttömänä rikoksesta tuomittu tullaan kastroineeksi.
"Tai eikö olisi paljon helpompaa että kaikki feministit vetäisivät itsensä jojoon?"
Suomi on onneksi demokratia. Jos täällä aletaan kuolemantuomioita jakamaan, miehet lähtevät ensin. Se olisi maailmankaikkeudelle hyväksi, mutta me naiset kuitenkin pidämme kiinni inhimillisyydestä.MIesten kastruoiminen suojelee myös miestä raiskaukselta. Kun viedään jorma veke, eivät pettyneet raiskaajanaiset pysty suoriutumaan heille ylhäältä annetulta tehtävältä. Kyllä, mitä enemmän asiaa ajattelee, niin sitä järkevämmältä ajatus tuntuu meidän kaikkien kannalta.
Mutta sopiskos sellainen järjestely, että minut hoideltaisiin sitten jonossa viimeisenä? Kilpailun vähetessä olisin kovaa valuuttaa naismarkkinoilla ja loppujen lopuksi niin rankan elämän jälkeen varmasti olisinkin valmis luopumaan jormakullastani.
Onko määrärahat jo varattu? - Äijä
Feministi kirjoitti:
Viittaat ilmeisesti 'Valta on sillä, jolla on aseet' mantraan. Tämä on täydellinen virhekäsitys. Demokratian kaataminen asevoimin on mahdollista, mutta siitä pitäisi olla huomattava kokonaishyöty, jotta valtaa kannattaisi käyttää. Armeijan kautta syntyvä valta onkin näennäistä.
Sitäpaitsi yksi vapaaehtoisesti armeijan käynyt nainen vastaa useaa laiskaa miesreserviläistä.Ja minä en sille voi mitään. Toivottavasti paranet.
- Feministi
Jack kirjoitti:
MIesten kastruoiminen suojelee myös miestä raiskaukselta. Kun viedään jorma veke, eivät pettyneet raiskaajanaiset pysty suoriutumaan heille ylhäältä annetulta tehtävältä. Kyllä, mitä enemmän asiaa ajattelee, niin sitä järkevämmältä ajatus tuntuu meidän kaikkien kannalta.
Mutta sopiskos sellainen järjestely, että minut hoideltaisiin sitten jonossa viimeisenä? Kilpailun vähetessä olisin kovaa valuuttaa naismarkkinoilla ja loppujen lopuksi niin rankan elämän jälkeen varmasti olisinkin valmis luopumaan jormakullastani.
Onko määrärahat jo varattu?Kastraatiolla viitataan kivesten poistamiseen, ei "jorman" katkaisuun. (Käyttämäsi ilmaus heijastelee taas patriarkaatin arvomaailmaa, peniksen pitämistä täysivaltaisena perheenjäsenenä. Toisin kuin naista.)
Määrärahoja saadaan varmasti esimerkiksi vankienhoitobudjetista. Väkivaltarikollisille voidaan tuomita ehdollisia tai vain nimellisiä vankeudtuomiota, kun heidät kastroidaan. - Jack
Feministi kirjoitti:
Kastraatiolla viitataan kivesten poistamiseen, ei "jorman" katkaisuun. (Käyttämäsi ilmaus heijastelee taas patriarkaatin arvomaailmaa, peniksen pitämistä täysivaltaisena perheenjäsenenä. Toisin kuin naista.)
Määrärahoja saadaan varmasti esimerkiksi vankienhoitobudjetista. Väkivaltarikollisille voidaan tuomita ehdollisia tai vain nimellisiä vankeudtuomiota, kun heidät kastroidaan.Monissa perheissä Jorma on oikeesti perheenjäsen ilman mitään siihen liittyviä patriksia. Voi olla teidänkin suvussanne.
Noh, jos ne kulkuset poistaa, uskon lopputuloksen olevan naisraiskaajan kannnalta sama, joten kyllä se toimii edelleen myös miesten suojelemistarkoituksissa.
Mutta, kuten sanottu viimeinen paikka jonossa oli siis minun,vai kuinka? - Feministi
Jack kirjoitti:
Monissa perheissä Jorma on oikeesti perheenjäsen ilman mitään siihen liittyviä patriksia. Voi olla teidänkin suvussanne.
Noh, jos ne kulkuset poistaa, uskon lopputuloksen olevan naisraiskaajan kannnalta sama, joten kyllä se toimii edelleen myös miesten suojelemistarkoituksissa.
Mutta, kuten sanottu viimeinen paikka jonossa oli siis minun,vai kuinka?Kirjoituksistasi päätellen en yllättyisi, vaikka olisit jonon kärkipäässä. Mutta huomautan kuitenkin suositelleeni kastraatiota vain rikollisille ja vanhuksille. On sitten tulkinnanvaraista, onko miehen käytös sinällään tulkittava rikolliseksi. Riippuu siitä, saadaanko naisten alistaminen rikoslain mukaan rangaistavaksi teoksi.
- Jack
Feministi kirjoitti:
Kirjoituksistasi päätellen en yllättyisi, vaikka olisit jonon kärkipäässä. Mutta huomautan kuitenkin suositelleeni kastraatiota vain rikollisille ja vanhuksille. On sitten tulkinnanvaraista, onko miehen käytös sinällään tulkittava rikolliseksi. Riippuu siitä, saadaanko naisten alistaminen rikoslain mukaan rangaistavaksi teoksi.
"Mutta huomautan kuitenkin suositelleeni kastraatiota vain rikollisille ja vanhuksille"
Niin, en minä suinkaan sen vuoksi kastraatiota suosittele kaikille miehille vaan suojelemaan naisten raiskauksilta. Mutta missään nimessä en ole ansainnut kärkipaikkaa.
- skywalker
Tämmöinen on tapahtunut ja koska? Muistaakseni 70- luvulla vielä voitiin puuttua ihmisen koskemattomauuteen. Kehitysvammaisille ainakin tehtiin noihin aikoihin sterilisaatiota tahdosta riippumatta. Kauhukertomuksia olen lukenut lobotomiasta...
Pitäisin tätä menettelyä melko arveluttavana. Kuten täällä joku jo esittikin; henkilökunnan lisääminen, valvonnan tehostaminen, kenties jokin muu rauhoittava lääkitys. Sairaus ja dementia saattaa tuoda ihmisestä outoja piirteitä esiin. Tämä on hyvin vaikeaa varsinkin omaisille joskus, kun vanha äiti tai isä joka on tunnettu tavoistaan ja kenties ollut luottamustoimessa seurakunnassa, päästelee suustaan mitä mauttominta tekstiä ja saattaa käyttäytyä aggressiivisesti.
Kirurginen kastraatio taas on peruuttamaton. Ja jos toimintaa "laajennettaisiin" koskemaan miesten ahdistelukäyttäytymistä, se ei kuitenkaan poistaisi "syytä" vaan "oireen". Pidän kyseistä toimintaa lääke- ja hoitotieteeseen sopimattomana ajatuksena.- joku ukon huru
"" Sairaus ja dementia saattaa tuoda ihmisestä outoja piirteitä esiin. Tämä on hyvin vaikeaa varsinkin omaisille joskus, kun vanha äiti tai isä joka on tunnettu tavoistaan ja kenties ollut luottamustoimessa seurakunnassa, päästelee suustaan mitä mauttominta tekstiä ja saattaa käyttäytyä aggressiivisesti. ""
Ylläolevasta kuvauksesta ja palstan annista on helppo päätellä, että joihinkin vanhainkoteihin on näemmä hankittu tietokoneet asukkaiden käyttöön. - Kurre
joku ukon huru kirjoitti:
"" Sairaus ja dementia saattaa tuoda ihmisestä outoja piirteitä esiin. Tämä on hyvin vaikeaa varsinkin omaisille joskus, kun vanha äiti tai isä joka on tunnettu tavoistaan ja kenties ollut luottamustoimessa seurakunnassa, päästelee suustaan mitä mauttominta tekstiä ja saattaa käyttäytyä aggressiivisesti. ""
Ylläolevasta kuvauksesta ja palstan annista on helppo päätellä, että joihinkin vanhainkoteihin on näemmä hankittu tietokoneet asukkaiden käyttöön.Itse asiassa niin onkin. Itse toimin järjestelmän ylläpitäjänä eräässä sellaisessa. :D
- skywalker
joku ukon huru kirjoitti:
"" Sairaus ja dementia saattaa tuoda ihmisestä outoja piirteitä esiin. Tämä on hyvin vaikeaa varsinkin omaisille joskus, kun vanha äiti tai isä joka on tunnettu tavoistaan ja kenties ollut luottamustoimessa seurakunnassa, päästelee suustaan mitä mauttominta tekstiä ja saattaa käyttäytyä aggressiivisesti. ""
Ylläolevasta kuvauksesta ja palstan annista on helppo päätellä, että joihinkin vanhainkoteihin on näemmä hankittu tietokoneet asukkaiden käyttöön.No voihan sen noinkin tulkita :)
- *Elli*
Kyllähän mielenvikaisille naisille laitetaan ehkäisykapseli. Kun ei ole aikaa ottaa hoitoon, tai resursseja katsoa perään kun karkaavat panemaan lähimmän kapakan vessaan.
Toisaalta, mielisairaalasta karanneen naisen näin alullepanemia, syntyneitä lapsia sivusta seuranneena voi vain ihmetellä miten tasapainoisia ja fiksuja ovatkaan lastenkodissa. Ainakin vielä. Ehkä perimä pukkaa esiin myöhemmin, tiedä häntä.
Mutta hyvähän se on estää. Tietää itsekin, ettei enää pääse lisääntymään.- skywalker
Ehkäisy ja "kastraatio"... aloin miettiä että mitäköhän eroa niillä loppujen lopuksi on? Kapseli tai kierukka (synnyttäneelle naiselle) on hyvä vaihtoehto siinä mielessä, että pilleri täytyy muistaa ottaa erikseen...
"Mielisairaus" sinänsä ei periydy. Taipumus sairastua tietyissä olosuhteissa esim. skitsofreniaan periytyy. Sitäkään tosin ei ole aivan aukottomasti todistettu. Ympäristötekijöillä on suuri merkitys tässä.
- girl
Kenenkään kastroiminen nyky-yhteiskunnassa on hieman kyseenalainen idea.
- Höntöntönttö
Jos siihen aletaan, niin missä raja. Silpomis rangaistukset, kidutukset ja kuolemantuomiot, giljotiini, hirttolavat ja teilipyörät käyttöön, niinkuin keskiajalla. Hyvvee päevvee immeeset.
- iy6r6j
Kastraatio on enemmän kuin ok. Kaikilta miespuolisilta pitäisi poistaa vehkeet mahdollisimman pian. Kaikkinaisesta häirinnästä vapautuminen on sekin mukava vaikutus, mutta ennen kaikkea raiskaukset loppuisivat ja väkivaltarikollisuuden määrä putoaisi yli 90 %.
- helpompi-ratkaisu
Ompeluta pillusi umpeen. Ei tarvitse pelätä raiskaajaa.
- Nip_tuck
Kyllä mielestäni on.
Jos kastraatiota ei oteta käyttöön yleisesti niin miesten verotusta on korotettava.
Miehet johtavat rikostilastoja (seksuaali, talous, väkivalta, liikene) ja kaikkiin niihin liittyy miesten egon pullistelu. Kun kastroidaan niin ei ole tarvetta enää pullistella.
Kastraatio on hoitona mm. eturauhassyövön hoidossa. Miksi ei siis mt-ongelmien hoidossa.
Talousrikoksetkin on mt-ongelmaisten tekeleitä, puhumattakaan seksuaalirikoksista.
Samalla vähenisi prostiuutio ja ihmiskauppa sekä huumeet.
Verojen korotuksesta. Voitte ihan tykönänne miettiä, että kuinka paljon maksaa poliisivoimat (suurin % -osuus on miehiä) ja heidän asiakkaansa aiheuttamat kustannukset yhteskunnalle, rikolliset (oikeudenkäynnit, korvaukset uhreille, vankila, terapia).
Kastraatio ei ole hoitomenetelmänä uusi. Se toimi jo aikamme alussa ja toimii yhä aivan yhtä tehokkaasti kuin eläimillä. - 7853859
Kastraatio on joskus ok. Jos raiskaaja pakottaa naisen oraaliseksiin, kyllä siinä mielestäni pitää saada purra niin lujaa kuin voi. Mutta niin kauan kuin kastraatiota ei käytetä edes rikollisten rankaisemiseen, se tuskin voi olla hyväksyttävää myöskään vanhuksen häiriökäyttäytymisen suitsimisessa. Eihän se ole rikosoikeudellisesti kuin sakkoasia korkeintaan.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä että munat pitää ottaa pois, ei kundi voi mitää et sil stondaa
- Anonyymi
Olen lähes 30v. Tulen luultavasti kuolemaan neitsyenä, joten toivon että vapaaehtoinen kastraatio mahdollistetaan. En jaksa enää näitä ajatuksia joita en pysty toteuttamaan, joskus mietin että mitä jos leikkaisin itse omat elimeni irti, ehkä kuolisin siihen, ehkä voisin elää elämäni rauhassa ilman paineita, ja eläen rauhassa toteuttaen itseäni. Ken tietää.
- Anonyymi
Mitä jos nyt kuitenkin ensin kokeilisit maksullista?
Kyllä pitäisi olla mahdollista.
Se on aivan typerää että eletään maailmassa missä ainoa tapa saada Intiimi-leikkaukset on vain jos koet itseäsi Transihmisenä ja siinä on myös kaikki oikopolut ja vuosia Psykiatri käyntejä ennen kuin voi edes "harkita" Kastraatiota.
Itse olen 30 vuotta täyttänyt Mies ja toiveeni tulla Kastraatoiduksi ei ole koskaan lähtenyt pois.
Etsin tälläkin hetkellä hoitopaikkoja missä voisi saada Kastraatio leikkauksen ilman että täytyy olla Kivessyöpä tai Transsukupuoli hoito prosessi meneillään.
Järkyttävää on myös ajatella että Eläimiä kastraatoidaan alle satasella ja prosessi on helppoa.
Mutta kun Aikuinen Mies pyytää, täytyy olla henkeä uhkaava syöpä syynä tai täytyy matkustaa Meksikoon asti ja polttaa viisi tonnia...
Eläinlääkärit ovat hyvin varustettu hoitamaan Miehen kastraatio, joten miksi ei?
Kunpa olisi Eläinlääkäreitä jolle voisi hakea Kastraatio hoito pöydän alta.- Anonyymi
Ajat ovat muuttuneet ja nykyään tärkeintä on se, miksi itsensä kokee. Jos sinulla on vahva Muumi-identiteetti, asia on selvä. Eihän muumipeikolla ole munia.
Anonyymi kirjoitti:
Ajat ovat muuttuneet ja nykyään tärkeintä on se, miksi itsensä kokee. Jos sinulla on vahva Muumi-identiteetti, asia on selvä. Eihän muumipeikolla ole munia.
Eli pystyn tuosta noin ottaa yhteyttä Urologi Lääkäriin ja sanoa että on vahva Eunukki-Identiteetti ja ei kuin snip snip pois?
- Anonyymi
Eredestra kirjoitti:
Eli pystyn tuosta noin ottaa yhteyttä Urologi Lääkäriin ja sanoa että on vahva Eunukki-Identiteetti ja ei kuin snip snip pois?
Tiukka kuminauha palleihin niin kyllä ne aikaa myöten surkastuvat pois. Lääkäri sitten korjaa loput.
- Anonyymi
Tämä onkin mielenkiintoinen aihe, ja siihen on syytä mennä sisään ajankohtaisilla näkökulmilla. Ensinnäkin, tuoreen ja palkitun tietokirjan – kuinkas muutenkaan – Eve: How the Female Body Drove 200 Million Years of Human Evolution kirjoittaja Cat Bohannon kertoo Guardianin haastattelussa, että miehet ja muut urospuoliset nisäkkäät elävät pidempään kastroituina. Bohannonin mukaan toistaiseksi emme tiedä miksi miehet ”salakuljettavat” mukanaan ”pieniä kuolemanpaloja” (little death nuggets). Minulle tällainen näkökulma ei kyllä olisi tullut ensimmäisenä mieleen, kun mietitään kuinka miesten elinikää saadaan pidennettyä.
https://www.theguardian.com/science/article/2024/may/31/men-and-other-mammals-live-longer-if-they-are-castrated-says-researcher
Toisenlaisessa asiayhteydessä kastrointia käsittelee melko tuore väitöskirja, jossa tutkitaan kastroinnin käyttämistä eturauhasen liikakasvun hoidossa 1893-1910. Väitöskirjaa käsittelevän uutisen mukaan väitöskirjassa esitetään, että kivekset ja eturauhanen rinnastettiin munasarjoihin ja kohtuun. Tällä tavalla tietoutta naisen ruumiista käytettiin miehen ruumiin hoidossa. Toimenpiteestä lopulta luovuttiin, kun ymmärrettiin, että se ei korjannut itse ongelmaa. Väitöskirja asettaneekin ainakin joiltain osin kyseenalaiseksi ajatuksen siitä, että miehen ruumis olisi toiminut ajasta riippumatta normina, jonka kautta ihminen ymmärretään lääketieteellisesti.
https://medicalxpress.com/news/2019-12-castration-men-based-knowledge-female.html- Anonyymi
Seksuaalirikos- ja väkivaltarikosten uusijoiden kohdalla kemiallista kastraatiolääkitystä pitäisi käyttää automaattisesti tuomion osana rikollisen omasta tahdosta riippumatta. Samalla tavalla kuin meillä on ollut varaa ostaa koronarokotteita triljoonilla, meillä pitää olla varaa kustantaa seksuaali- ja väkivaltarikollisten kohdalla ainakin rikosten uusijoiden loppuelämän kastraatiolääkitykset kansanterveydellisestä syystä. Sillä lailla ehkäistään pandemiaa joka uhkaa kansanterveyttä ja ongelmaa joka invalidisoi koko yhteiskuntaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksuaalirikos- ja väkivaltarikosten uusijoiden kohdalla kemiallista kastraatiolääkitystä pitäisi käyttää automaattisesti tuomion osana rikollisen omasta tahdosta riippumatta. Samalla tavalla kuin meillä on ollut varaa ostaa koronarokotteita triljoonilla, meillä pitää olla varaa kustantaa seksuaali- ja väkivaltarikollisten kohdalla ainakin rikosten uusijoiden loppuelämän kastraatiolääkitykset kansanterveydellisestä syystä. Sillä lailla ehkäistään pandemiaa joka uhkaa kansanterveyttä ja ongelmaa joka invalidisoi koko yhteiskuntaa.
Ketjun avausviesti on kirjoitettu maaliskuussa 2004. Siitä on jo yli 12 vuotta. Tästä syystä koin aiheelliseksi tuoda mukaan uusia näkökulmia, koska elämme jo toisenlaisessa kulttuurillisessa ympäristössä.
Palkitun tietokirjan tehnyt naistutkija tuo haastattelussa esille, että urospuolisten nisäkkäiden kastrointi lisää jonkin verran niiden elinikää. Sama pätee myös ilmeisesti miehiin, koska Homo sapiens lajina kuuluu nisäkkäisiin. Mitä tästä tulisi ajatella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketjun avausviesti on kirjoitettu maaliskuussa 2004. Siitä on jo yli 12 vuotta. Tästä syystä koin aiheelliseksi tuoda mukaan uusia näkökulmia, koska elämme jo toisenlaisessa kulttuurillisessa ympäristössä.
Palkitun tietokirjan tehnyt naistutkija tuo haastattelussa esille, että urospuolisten nisäkkäiden kastrointi lisää jonkin verran niiden elinikää. Sama pätee myös ilmeisesti miehiin, koska Homo sapiens lajina kuuluu nisäkkäisiin. Mitä tästä tulisi ajatella?Mielestäni näkökulmasi menee harhaan aloituksen aiheesta. Aloituksessa puhutaan seksuaalisesta väkivallasta ja ympäristön, eli viattomien sivullisten suojelemisesta tekijän kastraatiolla.
Sinun tuomasi näkökulma käsittelee kastroimisen vaikutuksia miehelle itselleen.
Ajattelitko siis että kaikki miehet kannattaisi kastroida niin he eläisivät kivasti pidempään ja kaikkien elämänlaatu paranisi? Siis niin kauan kuin ihmisiä riittäisi koska lopultahan ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon kun suvun jatkamiseen kykeneviä miehiä ei enää olisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni näkökulmasi menee harhaan aloituksen aiheesta. Aloituksessa puhutaan seksuaalisesta väkivallasta ja ympäristön, eli viattomien sivullisten suojelemisesta tekijän kastraatiolla.
Sinun tuomasi näkökulma käsittelee kastroimisen vaikutuksia miehelle itselleen.
Ajattelitko siis että kaikki miehet kannattaisi kastroida niin he eläisivät kivasti pidempään ja kaikkien elämänlaatu paranisi? Siis niin kauan kuin ihmisiä riittäisi koska lopultahan ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon kun suvun jatkamiseen kykeneviä miehiä ei enää olisi.”Mielestäni näkökulmasi menee harhaan aloituksen aiheesta. Aloituksessa puhutaan seksuaalisesta väkivallasta ja ympäristön, eli viattomien sivullisten suojelemisesta tekijän kastraatiolla.”
Niin, ymmärrän hyvin, että asian voi nähdä noin, jos keskitytään vain siihen mitä avauksessa on kirjoitettu yli 20 vuotta sitten. Toisaalta, sananvapaus mahdollistaa myös tällaisen asian käsittelyn niistä lähtökohdista, joista asiaa haluaa käsitellä. En minä halua kirjoitella itsestäänselvyyksiä. Jos otetaan lähtökohdaksi rikollinen toiminta ja kysytään, että pitäisikö sille tehdä jotain, niin mihin järkevästi ajatellen päädytään? Eipä tässä paljoa keskusteltavaa ole.
”Sinun tuomasi näkökulma käsittelee kastroimisen vaikutuksia miehelle itselleen.”
Kastraatio vaikuttaa totta kai myös kastroitaviin, eli ihmisistä puhuttaessa niihin miehiin, jotka kastroidaan. Jos pysytään tiukasti avauksen aihepiirissä, niin avausviestissä esitetään tapausesimerkin kemiallisesta kastroinnista puhuttaessa lisäksi kysymykset
”Miten suhtautuisitte kirurgiseen kastraatioon samanlaisen ongelman hoitokeinona (vähemmän sivuvaikutuksia).
Pitäisikö samaa keinoa laajentaa myös muunlaisiin miesten ahdistelukäyttäytymiseen?”
Myös syyttömiä ihmisiä joutuu oikeusjärjestelmässä tuomituiksi teoista, joita he eivät ole oikeasti tehneet. Osuus ei välttämättä ole valtavan iso kaikista tuomioista, mutta tällaista tapahtuu. Tulisiko tällainen mahdollisuus, että syyttömiäkin tuomitaan, ottaa huomioon, kun päätetään millä tavalla rikollisia rangaistaan?
” Ajattelitko siis että kaikki miehet kannattaisi kastroida niin he eläisivät kivasti pidempään ja kaikkien elämänlaatu paranisi?”
Enhän minä ole tällaista esittänyt. Toin vain esille kahdella esimerkillä kuinka kastraatiota käsitellään nykyisin julkisessa keskustelussa ja tutkimuksessa. Se liittyy myös tämän forumin aiheeseen, eli feminismiin.
Taisin kirjoittaa, että minulle ei todellakaan olisi tullut mieleen kastraatio sitä miettiessä kuinka pidentää miesten elinikää, joka on keskimäärin lyhyempi kuin naisilla. Palkitun tietokirjan kirjoittanut naispuolinen tutkija on kuitenkin tuonut esille kastraatiolla olevan tällainen vaikutus miesten elinikään. Siksi nyt voidaan, jos halutaan, miettiä kastraation positiivisia vaikutuksia miesten elämänlaadun parantamisessa ainakin eliniän pidentämisen osalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Mielestäni näkökulmasi menee harhaan aloituksen aiheesta. Aloituksessa puhutaan seksuaalisesta väkivallasta ja ympäristön, eli viattomien sivullisten suojelemisesta tekijän kastraatiolla.”
Niin, ymmärrän hyvin, että asian voi nähdä noin, jos keskitytään vain siihen mitä avauksessa on kirjoitettu yli 20 vuotta sitten. Toisaalta, sananvapaus mahdollistaa myös tällaisen asian käsittelyn niistä lähtökohdista, joista asiaa haluaa käsitellä. En minä halua kirjoitella itsestäänselvyyksiä. Jos otetaan lähtökohdaksi rikollinen toiminta ja kysytään, että pitäisikö sille tehdä jotain, niin mihin järkevästi ajatellen päädytään? Eipä tässä paljoa keskusteltavaa ole.
”Sinun tuomasi näkökulma käsittelee kastroimisen vaikutuksia miehelle itselleen.”
Kastraatio vaikuttaa totta kai myös kastroitaviin, eli ihmisistä puhuttaessa niihin miehiin, jotka kastroidaan. Jos pysytään tiukasti avauksen aihepiirissä, niin avausviestissä esitetään tapausesimerkin kemiallisesta kastroinnista puhuttaessa lisäksi kysymykset
”Miten suhtautuisitte kirurgiseen kastraatioon samanlaisen ongelman hoitokeinona (vähemmän sivuvaikutuksia).
Pitäisikö samaa keinoa laajentaa myös muunlaisiin miesten ahdistelukäyttäytymiseen?”
Myös syyttömiä ihmisiä joutuu oikeusjärjestelmässä tuomituiksi teoista, joita he eivät ole oikeasti tehneet. Osuus ei välttämättä ole valtavan iso kaikista tuomioista, mutta tällaista tapahtuu. Tulisiko tällainen mahdollisuus, että syyttömiäkin tuomitaan, ottaa huomioon, kun päätetään millä tavalla rikollisia rangaistaan?
” Ajattelitko siis että kaikki miehet kannattaisi kastroida niin he eläisivät kivasti pidempään ja kaikkien elämänlaatu paranisi?”
Enhän minä ole tällaista esittänyt. Toin vain esille kahdella esimerkillä kuinka kastraatiota käsitellään nykyisin julkisessa keskustelussa ja tutkimuksessa. Se liittyy myös tämän forumin aiheeseen, eli feminismiin.
Taisin kirjoittaa, että minulle ei todellakaan olisi tullut mieleen kastraatio sitä miettiessä kuinka pidentää miesten elinikää, joka on keskimäärin lyhyempi kuin naisilla. Palkitun tietokirjan kirjoittanut naispuolinen tutkija on kuitenkin tuonut esille kastraatiolla olevan tällainen vaikutus miesten elinikään. Siksi nyt voidaan, jos halutaan, miettiä kastraation positiivisia vaikutuksia miesten elämänlaadun parantamisessa ainakin eliniän pidentämisen osalta.Eliniän pituus ja elämänlaatu eivät aina korreloi keskenään.
"Myös syyttömiä ihmisiä joutuu oikeusjärjestelmässä tuomituiksi teoista, joita he eivät ole oikeasti tehneet. Osuus ei välttämättä ole valtavan iso kaikista tuomioista, mutta tällaista tapahtuu. Tulisiko tällainen mahdollisuus, että syyttömiäkin tuomitaan, ottaa huomioon, kun päätetään millä tavalla rikollisia rangaistaan?"
Itse puhuin lähinnä rikoksen uusijoista. Toisin sanoen rikollisista joiden kohdalla ei ole epäselvyyttä syyllisyydestä ja jotka selvästi ovat uusintarikollisuuden suhteen uhka. Koirilla kastraatio tehoaa myös aggressiiviseen käytökseen eli toimisi todennäköisesti myös muidenkin väkivaltarikosten hoidossa.
- Anonyymi
Aloitus on provo. Missä noin muka on tehty? Ei ainakaan Suomessa.
- Anonyymi
Detaljien välttelyyn lyhenteeksi sopi Kokstraatio kyllä parhaiten. Muihin hommiin kävisi kekstraat yksinkertaisesti. Tosin nekin paljastuisivat varmasti sen lain pykälistä vasta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Apua, Gogi ja Kia tippuivat TTK:sta! Oliko Gogin ja Kian tiputus mielestäsi oikein?
Gogi ja Kia tippuivat monen yllätykseksi sunnuntaina TTK:sta. Oliko tämä mielestäsi oikein näin vai kenen olisi pitänyt912110Taas poistuu ABC, nyt Salossa
Ei ole enää ihmisillä varaa ostaa nakkisämpylää myymälän puolelta. Viimeiset roposet menevät polttoaineeseen. Takana on1392040Irak aikoo laskea tyttöjen avioitumisikää yhdeksään vuoteen
Myös avioero naisen aloitteesta kielletään https://yle.fi/a/74-201236943371773Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan vä
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus – Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan Joka neljä2871738Millainen luonne sinä olet?
Itse olen innovatiivinen ja kuunteleva, sekä avoin uusille asioille. Mieheltä1891327Oletko koskaan miettinyt miltä lähempi fyysinen
kontakti tuntuisi hänen kanssaan? Sitä menee sekaisin pelkästä olemuksesta, niin kosketus voisi olla aika räjäyttävää.461210- 2131129
- 1041128
Aina vaan kalliimmaksi tulee NATO Suomelle
"Kaikkonen ja Kopra: Nato vaatii pian lisää panostusta jäsenmailtaan" https://www.is.fi/politiikka/art-2000010824365.htm2641084Vasemmistoliiton Minja Koskela lyttäsi Halla-ahon...
...arvion Usan presidentin vaalien voiton syistä, ja löi pöytään täsmälleen oikean arvion. Koskelan arviota tukevat myös3061079