Tuossa on inhimillisen kehityksen indeksin mukainen lista maailman valtioista ihmisten elintason mukaisessa paremmuusjärjestyksessä, tiedot vuodelta 2007:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index
Siellä Venäjän sijoitus on vasta 71.!! Vaikka öljytuloja on virrannut maahan paljon tuossa ennen taantumaa, on Venäjän sijoitus silti laskenut vuodesta 2004, jolloin se oli vielä 65. Surkea sijoitus toki sekin.
Tässä uusimmassa listassa Venäjän edelle parempina asuinpaikkoina menevät esim. sellaiset maat kuin Albania, Valko-Venäjä, Libya, Venezuela ja Malesia. Korutonta kertomaa Venäjän todellisesta tilasta tavallisen kansalaisen kannalta.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index
Siellä Venäjän sijoitus on vasta 71.!! Vaikka öljytuloja on virrannut maahan paljon tuossa ennen taantumaa, on Venäjän sijoitus silti laskenut vuodesta 2004, jolloin se oli vielä 65. Surkea sijoitus toki sekin.
Tässä uusimmassa listassa Venäjän edelle parempina asuinpaikkoina menevät esim. sellaiset maat kuin Albania, Valko-Venäjä, Libya, Venezuela ja Malesia. Korutonta kertomaa Venäjän todellisesta tilasta tavallisen kansalaisen kannalta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Samaan suuntaan ollaan mekin menossa. Rikkaat rikastuu ja asuvat omilla alueillaan. Köyhyys lisääntyy ja slummialueet laajenee.
ei Suomen tilannetta. Venäläisten hätä on kaikesta huolimatta suurempi kuin suomalaisten.
On hälyyttävää, että Suomen ja Venäjän rajalla vallitsee pahempi elintasokuilu kuin USA:n ja Meksikon rajalla.
ei kukaan voi todellakaan väittää että kehitysmaa Usa olisi vain pykälän Suomea jäljessä,ja aussit noin sijoittuneenaa,phyi.
Inhimillisen kehityksen indeksi ei ole toimivin mahdollinen tapa listata hyvinvointivaltioita, vaan se on alunperin kehitetty juuri kehitysmaiden (jollaiseksi Venäjä sijoituksensa puolesta on laskettava) tilan mittaamiseen. Eli mitä heikommin sijoittuneista valtioista puhutaan, sitä paremmin lista pitää paikkansa.
Käytätkö pelkkiä läntisiä mittareita ja tilastoja?Eikö ole tullut mieleen että nuo voivat olla suurelta osalta probagandaa eli niitä voidaan käsitellä haluttuun suuntaan.onko tullu mieleen että venäjällä on vielä oma valuutta jota voidaan käyttää ongelmien lieventämiseen?Entäs meidän köyhät:Mitäs jos lainahanat menevätkin kiinni lopullisesti ja pelkkä velanmaksu on jäljeellä?Etkö ole tullut ajatelleeksi että Venäjä elää velatonta taloutta eli mitä merkitystä on tilastoilla jotka perustuvat velaksi elämiseen?Ajatteletko yleensä mitään vai oletko jonkun leivissä
Miksei sitä omaa valuuttaa sitten käytetä ongelmien lievittämiseen siellä Venäjänmaalla, vaan tavallisen kansan olot vain huononevat, vaikka Venäjä on velaton ja energiatuloja virtaa maahan?
sielläkin hallitsee äärioikeisto Ei ne pidä köyhien puolta, ei täällä eikä siellä. Et kai ole tyhmä?
valuuttatyökalua voidaan käyttää moneen tarkotukseen esim rahoittamaan tuotannosta ja vientiteollisuudesta poistipahtanutta työvoimaa.Valtion elintärkeät toiminnat on helpompi pitää säilymässä kun on oma rahapaino ja rahan annetaan myös joskus nöyrtyä.Yhteiskunnassa välttämättömät leikkaukset joihin kuuluu esim suuret käsistä karanneet eläkkeet ja palkkataso voidaan suorittaa loppuun.Meillä on pyritty yhteiskunnan joustoilla huolehtimaan sampoista asioista kun mitä valuttatyökalun käyttö tarkoittaa.katsokaa mikä tuso!!!.Katsokaa virkansa säilyttäneiden ja suurituloisten tuloja verrattuna niihin jotka joutuvat aloittamaan esim työuran alusta.Katsokaa Finnairin lentäjien palkkoja ja meidän palkkaneuvottelukäytäntöä11Onko surkeampaa katsottavaa ja konkurssit ovat vasta alkaneet.Ilman omaa valuuttaa yhteiskunta ajautuu käsittämättömiin ongelmiin kunnes se lopulta romahtaa.
Et voi kuitenkaan väittää, että täällä Suomessa joutuisit kokemaan Venäjän olojen kaltaista kurjuutta. Jos olet asunut Suomessa koko ikäsi, et varmasti ole sellaista kokenut, etkä varmasti tule kokemaan, sillä Venäjän tasolle ei ihan hetkessä pudota. Se tavallisen venäläisen elintaso tässä on pointtina, ei se, kuka tai millainen poliittinen suuntaus Venäjää johtaa. Kysymys on venäläisen järjestelmän toimimattomuudesta ja Venäjän talouden kyvyttömyys parantaa kansan elinoloja.
Olen kuullut tutkimuksesta jonka mukaan Neuvostoliitossa ihmisten elintaso oli 70 luvulla vielä jokseenkin samaa luokka länsimaiden kanssa.Tuo yhteiskunta eli kuitenkin epäreaalisella pohjalla ja ongelmat lisääntyivät vaikka niistä pyrittiin vaikenemaan.Jos olet keski-ikäinen muistat varmaan neuvostoliiton pitkät ostosjonot ja muut jonot päälle.Onko mitään yhteistä näihin meidän marketti ja puhelin jonotuksiin.Me elämme suojayhteiskunnassa ja siinä olet oikeassa ettei meillä tiedetä raa-asta maailmasta vielä paljoakaan koska yhteiskunta on saanut lainoitusta ja maksukykyä pitääkseen perusturvan,mutta kuinka vahvalla pohjalla me seisomme.Myös tuo neuvostoliitto lopuksi romahti omaan mahdottomuuteensa eikä edes venäläiset halua sitä takaisin vaikka tuo 70 luku tuntuu monen köyhän mielestä turvalliselta ajalta.Venäläiset vaan eivät halua neuvostoliitton takaisin.Voitko sinä ymmärtää miksi???
...ja on ihan luonnollista, että venäjänmieliset käyttävät tilanteen hyväkseen, mollaavat kapitalismia ja länsimaista taloutta nyt, kun sillä ei mene hyvin. Samaan aikaan Ahmadinejad markkinoi islamiaan, kannatatko hänenkin mielipiteitään?
Taantumia on ollut ennenkin (esim. USA:ssa jo 1930-luvulla ja Suomessa muissa Pohjoismaissa 1990-luvulla), mutta jostain kumman syystä niistä on noustu. Neuvostoliiton talous laski koko sen olemassaolon ajan, kunnes lopulta romahti, lopullisesti.
Venäjä ei kykene olemaan veturi maailmantaloudelle, vaan päin vastoin, se on riippuvainen siitä, että länsimailla menee hyvin. Venäjän talous on kuin liitokone: se tarvitsee moottoroidun koneen päästäkseen ilmaan ja ilmaan päästyään toki liitää jylhästi ja komeasti, mutta on loppupeleissä melko avuton.
Se, miksi venäläinen ei halua Neuvostoliittoa takaisin voi taas johtua myös ei-taloudellisista asioista. Ehkä venäläisetkin halauvat nauttia vapaudesta ja asioista, joista me länsimaalaiset olemme nauttineet koko ikämme. Ihan ymmärrettävää. Neuvostoliitto ei ollut vapaa kansalaisvaltio, ei sitä ole toki Venäjäkään, mutta nyt venäläisellä on teoriassa mahdollisuus jopa rikastua. Tosin vain teoriassa, siitä kertoo inhimillisen kehityksen indeksi karua kieltään.
Kaikki kielteinen Venäjästä kerrottu on propagandaa, samoin kaikki positiivinen länsimaista on propagandaa.
Onneksi Venäjällä ei ole propagandaa.
Koskaan ollukkaan :)
Neuvostoliiton romahtaminen oli heille kova isku. Esim. Ukraina jossa oli putkiteiollisuus, ei suostunut toimittamaan öljyputkia joita tietenkin olisi tarvittu Juutalais-roisto yhtenä, kähmi valtion omaisuutta, Jeltsinin perheen kanssa. He vain osa kähmijöistä. Oli melkein mahdoton tehtävä saada talous kuntoon. Eikä sitä demokraattisin keinoin olisi saatukkaan. Nyt vain kävi köpelösti, koska työväkeä ei pystynyt puolustamaan mikään puolue. Sinä jauhat vain paskajuttujasi, mutta et pysty esittämään yhtään järkevää ehdotusta, suurvallan taloudenhoitoon.
olen vain realisti ja et voi edes verrata niitä taantumia mistä me olemme nousseet tähän nykyiseen.Meidän valtion talous on täysin epäreäälisella pohjalla.Viennin osuus on vain n3miljardia kun valtion budjetti on 40-50 miljardia .Miten mikään talous voi nousta tuollaisesta suosta.olet siinäkin oikeassa että neuvostoliiton talous heikkeni ja heikkeni kunnes kaatui mutta unohdat mainita että meidän talous on samassa kierteessä.venäläiset ovat joutuneet tekemään paljon töitä noustakseen pohjalta ja he katsovat kauhulla lännen talouden ongelmia.he tajuavat kyllä että me olemme kaiki samassa veneessä ,mutta tajuatko sinä tai länsi.Venäjä on myös huomannut että todellisia ystäviä on vain harvassa ja ystävistä pitää pitää kiinni minkä voi huomata Medjedevin vierailu Singaporessa.Myös usa on historiansa suurimmassa käänteessä.On kysymys koko valtion olemassa olosta.Olet näköjään ymmärtänyt sen verran että venäläiset haluavat ja arvostavat vapautta enemmän kuin pelkkää pakkoturvallisuutta ja kyttäysvaltiota,mutta miksi et ole huomannut että me emme enää elä demokratiassa emmekä suvereensessa valtiossa vaan olemme vain osa Lissabonin hallintoa ja mielivaltaa ja mitähän tästäkin seuraa???
Ja se on vakava paikka meille kaikille, jopa Liliuksellekin.
http://karjala.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/29/venaja-on-huippuvelkainen-taloudellisesti/
Suomessa elintaso on aina ollut venäläistä alempana, muijilla on täällä lyhyet jalat, valitettavasti.
Elintaso Venäjällä ei ainakaan laske, vaan nousee.
Eläkkeitä ja palkkoja on nostettu, tosin myös työttömyys on kasvanut aivan viime aikoina. Kokonaisuutena elintaso on kuitenkin kohonnut 2000-luvulla.
Palkat ja eläkkeet maksetaan ajallaan, eikä sellaisia asiaan liittyviä mielenosoituksia ole ollut kuin 1990-luvun lopussa. Työllisyys on parantunut verrattuna kymmenen vuoden takaisiin aikoihin. On pystytty parantamaan ihmisten asuinoloja ja terveydenhuoltoa, myös yhteiskunnan tarvitsemaa infrastruktuuria on pystytty parantamaan. Asiat ovat huomattavasti paremmin kuin 1990-luvun lopussa.
Mitä inhimillisen kehityksen indeksillä sitten mitataan. Ei ainakaan ihmisen tarvitsemaa välttämätöntä hyvinvointia ja elintasoa.
...asiat kuin 1990-luvun lopulla, jolloin siellä oli taloudellinen kaaos, lama. Yhtä hyvin länsimaissa voidaan verrata 1990-luvun alkua ja 1990-luvun loppua toisiinsa, sama asia. Ei kai kukaan nyt tuohon sinun halpaasi mene:)
lepää velan varassa, esim usassa velkaa noin 60 000 dollaria per asukas. Otetaan keskiverto perhe, neljä henkilöä. Jos perheeltä yhtäkkiä vaadittaisiin 240 000 dollaria, mitä heidän elintasolleen tapahtuisi?
Venäjän elintaso on hälyyttävän heikko. Tilanne on huolestuttava meidän suomalaistenkin kannalta. Jyrkistä elintasokuiluista ei ole koskaan seurannut hyvää.
on aina elänyt venäjän loisena, taitaa nyt hukka periä meidät lopullisesti!
Pyörit kehää eli olet ajautunut kehäajatteluun.Vaikka viesteihisi vastaajat haluavat laajentaa kysymystä palaat aina samaan lähtöpisteeseen ja se piste on tuo huono elintaso.Et pysty laajempaan asian tutkiskelemiseen vaan olet auttamattomasti jumissa.Tämä on kuin shakkipeli eli sinut on saarrettu mutta tyhmänä seisot lähtöruudussa ja hoet yhtä samaa ,alhainen elintaso alhainen elintaso.Tämä peli loppuu nyt shakki ja matti
Me suomalaiset loiset olemme rakentaneet Venäjälle vedenpuhdistamon, korjanneet Pietarin viemäriverkot, auttaneet katulapsia, siivonneet Venäjän puoleisia lähialueita paskasta, auttaneet venäläisiä viranomaisia rabieksen vastaisessa taistelussa, ja vieläpä ihan ilman vastiketta otamme ko. maan kansalaisia tänne asukkaaksi! Melkoisia loisia ja siivelläeläjiä olemme! Onneksi Venäjä rankaisee Suomea moisesta loisimisesta kovennetuin puutullein, rekkajonoin ja sisäisiin asioihin puuttumisilla!
valuttavaranto maailmassa.
mukaan yli miljoona 5000 euroa/kk ansaitsevaa ihmistä ja tämä joukko laajenee jatkuvasti.
Miljoonasta nolla pois, olisi lähempänä totuutta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Joka kuudes amerikkalaisperhe kärsii ajoittain nälästä/1135250817367
Venäjä on kehitysmaa, jossa on korkea inhimillinen kehitys...
Tämä indeksi jopa kaunistelee Venäjän tilannetta, kun ei hienotunteisuuttaan laske Venäjää kehitysmaaksi. Mutta läntinen tiedotushan onkin vain propagandaa.