Oletteko uskovat miettineet sitä tosiasiaa, ettei Raamattua olisi teidän luettavananne, jos (teidän kiroamanne) tekstikriitikot eivät olisi kääntäneet ja korjailleet "alkuperäisiä" tekstejä nykyiseen muotoon, poistaneet pahimpia virheitä ja keksineet uudissanoja kuvaamaan Raamatun kummallista kieltä.
Nämä Raamatun historian tutkijat ovat usein teologeja (hyi), joiden lähtökohta työssään on ei- dogmaattinen. He pyrkivät totuuteen eivätkä vääntele tekstejä omien tai seurakunnan tarpeiden mukaan.
Tulkintahan jää toki silti uskonnollisille yhteisöille, joka mahdollistaa tekstin "sopivan" reivaamisen "oikeaan" suuntaan.
Mutta - niin kuin sanottu - Raamattu on maallisten tutkijoiden työn tulos mitä suurimmassa määrin.
Nämä Raamatun historian tutkijat ovat usein teologeja (hyi), joiden lähtökohta työssään on ei- dogmaattinen. He pyrkivät totuuteen eivätkä vääntele tekstejä omien tai seurakunnan tarpeiden mukaan.
Tulkintahan jää toki silti uskonnollisille yhteisöille, joka mahdollistaa tekstin "sopivan" reivaamisen "oikeaan" suuntaan.
Mutta - niin kuin sanottu - Raamattu on maallisten tutkijoiden työn tulos mitä suurimmassa määrin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"pahimpia virheitä". Mitäs ne nyt taas olivatkaan?