Terve teille rakkaat ateistit!
Te haukutte lyttyyn uskovaiset ainakin tällä palstalla ja ainakin minut, ei millään pahalla nut täähän on totuus,
milloin vähäjärkiseksi, milloin harhoja näkeväksi ja kuulevaksi skitsoksi.
Mut mites sitten jos paras ystäväsi tulee uskoon tai vanhempasi tai joku ateisti proffa jota olet "jumaloinut".
Tuleeko näistäkin heti hulluja?
Kun näät miten heidän elämänsä muuttuu kirosanat ei enää lentele alkoholi joka on jonkunverran vaikkapa hallinnut ja tullut sentakia poissaoloja töistä yms, ei enää maistukaan kuin korkeintaan saunaolut.
Kaikenlainen tietoinen valehtelu/ huijaaminen loppuu.
Raha jota on ennen pidetty Jumalana ei olekkaan tärkeintä.
Äläkä tyydy vain haukkumaan minua vaan ota kantaa tuleeko sinulle tärkeistä ihmisistä hulluja uskoontulon myötä?
Te haukutte lyttyyn uskovaiset ainakin tällä palstalla ja ainakin minut, ei millään pahalla nut täähän on totuus,
milloin vähäjärkiseksi, milloin harhoja näkeväksi ja kuulevaksi skitsoksi.
Mut mites sitten jos paras ystäväsi tulee uskoon tai vanhempasi tai joku ateisti proffa jota olet "jumaloinut".
Tuleeko näistäkin heti hulluja?
Kun näät miten heidän elämänsä muuttuu kirosanat ei enää lentele alkoholi joka on jonkunverran vaikkapa hallinnut ja tullut sentakia poissaoloja töistä yms, ei enää maistukaan kuin korkeintaan saunaolut.
Kaikenlainen tietoinen valehtelu/ huijaaminen loppuu.
Raha jota on ennen pidetty Jumalana ei olekkaan tärkeintä.
Äläkä tyydy vain haukkumaan minua vaan ota kantaa tuleeko sinulle tärkeistä ihmisistä hulluja uskoontulon myötä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Mut mites sitten jos paras ystäväsi tulee uskoon tai vanhempasi tai joku ateisti proffa jota olet "jumaloinut".
Tuleeko näistäkin heti hulluja?"
Ei hulluja, vaan väärässä olevia.
"Kaikenlainen tietoinen valehtelu/ huijaaminen loppuu."
Jos se olisi synti uskovaiset eivät tekisi sitä kokoajan.
"Raha jota on ennen pidetty Jumalana ei olekkaan tärkeintä."
Kuten aina ja nähtävästi ikuisesti ateisti joutuu sanomaan, ateisti ei palvo mitään.
"Äläkä tyydy vain haukkumaan minua vaan ota kantaa tuleeko sinulle tärkeistä ihmisistä hulluja uskoontulon myötä?"
Ei tule hulluja, vaan hölmöja: kuin alkaisi uskoa uudelleen joulupukkiin. Joulupukki olisi tietysti parempi vaihtoehto.
"Ei tule hulluja, vaan hölmöja: kuin alkaisi uskoa uudelleen joulupukkiin. Joulupukki olisi tietysti parempi vaihtoehto".
No kiva, onneksi olkoo sentään yksi joka tajuaa ettei uskoontulo ole yhtä kuin hulluksi tuleminen.
Mut ei hölmökään ole oikea määritelmä, uskoontulo on yleensä hyvin syvällinen tapahtuma jota edeltää monesti pitkä etsimisen aika, monesti kokeillaan korvikkeita kuten joogaa yms, mut kun tulee uskoon Jeesukseen loppuu etsiminen koska tyhjyys täyttyy sisimmässä ja tietää löytäneensä Elämän.
Uskoon ei vain ruveta se on yleensä pitkällisen etsinnän tulos.
"Uskoon ei vain ruveta se on yleensä pitkällisen etsinnän tulos."
Siitenhän se on vielä pahempi asia. Kukaan joka on oikeasti tutkinut asioita ei voi kääntyä mihinkään muuhun uskoon kuin ehkä buddhalaisuuteen.
Jos esim Raamattua tai Koraania on lukenut ilman "Jeesuslaseja" eli järjellä niin lukijalle selviää ellei että näitä olentoja ei voi olla olemassa niin ainakin se ettei ne ansaitse palvontaa eikä minkäänlasita hyväksyntää, koska ne ovat epäoikeudenmukaisia hirviöitä.
Esim kansanmurha ei ole koskaan oikeutettu eikä myöskään viattoman tappaminen toisten "rikosten" takia.
Hihhuli, joka tietää pelaavansa muita vähemmällä pakalla masturboi henkisesti ja tekeekin omasta kyvyttömyydestään hyveen, ulkoistaa vian ja syyn muille.
"Kaikenlainen tietoinen valehtelu/ huijaaminen loppuu.
Raha jota on ennen pidetty Jumalana ei olekkaan tärkeintä."
Noinko on kaikkien ateistien käyttäytymismalleja.
Ittellä alkoholi on vain päihtymiseen muuten ei ollenkaan.Töistä en ole alkoholin takia ollu pois kuin 2 kertaa eläissäni,joista kumpikin kerta olin pomon kanssa ryyppäämässä.
Hyvä on,kiroilen ehkä vähän liikaa,mutta pystyn sen hillitsemään tarpeen tullen tilanteesta riippuen.
Rahaa tarvii olla vain sen verran mitä sitä tarvii,ei sitä mihinkään tarvi kerätä,
tavarat voi käyttää loppuun saakka,kirpputoreja voi käyttää hyväkseen,ja kulutustaan voi säädellä.
Valehtele en ollenkaan kun sen olen katsonut tarpeettomaksi,
ja mun ateisti Isä opetti sen mulle hyvin.Väkivaltaa mä inhoan kovin,mutta pystyn puollustautumaan,ja jos perhettä uhataan asia on tietenkin silloin toinen.
Tarkemmin kun ajattelee mähän elelen aika pitkälti niinkuin normit krisutkin,tosin ilman jumaluskoa.
Äiti ja siskot ovat uskovaisia,ei ääritapauksia,mutta kuitenkin,
ne ymmärtää mun kannan,ja mä olen tottutut heihin,ja he ovat minulle rakkaita ihmisiä.
Mutta jos joku mun lähipiiristä kääntyis esimerkiksi raivoisaksi evankeliumia saarnaavaksi käännyttäjä uskovaiseksi,
niin ei me enään voitais olla läheisiä ihmisiä.
Toi kyllä kismittää täällä useitten uskovaisten kirjoituksissa,että ateismi on yhtäkuin.
Moraaliton,juoppo,valehtelia,pettäjä,väkivaltanen,rapajuoppo....
"Toi kyllä kismittää täällä useitten uskovaisten kirjoituksissa,että ateismi on yhtäkuin.
Moraaliton,juoppo,valehtelia,pettäjä,väkivaltanen,rapajuoppo...."
Ei tartte kismittää, en suinkaan ajattele että ateistin olis pakko olla jotain näistä; Moraaliton,juoppo,valehtelia,pettäjä,väkivaltanen,rapajuoppo.
Olen senverran elämää nähnyt että tiedän ateistien leiristä löytyvän ihan miltei mallikelpoisia ihmisiä. riippuu tietenkin miten korkeelle rima asetetaan, eihän meistä kukaan ole täydellinen.
Varmaan moni uskomaton osaa käyttäytyä paremmin kuin minä, ei uskovainen ole mikään täydellisyys hän on vasta matkalla sinne missä täydellisiä ollaan jos sallit tallaisen ilmaisun.
Tuttavani mies hourahti uskoon. Ei hetkessä, pikkuhiljaa, mutta nähtyään "valonsa", antoi vaimolleen ukaasin: Samaan lahkoon tai käy kummia. Kävi kummia. Vaimo ja lapset lähtivät. Tästä on nyt nelisen vuotta, mies saarnaa ohikulkijoille suu vaahdossa helvetistä, vaimo ja lapset asuvat toisella paikkakunnalla, vaimolla uusi miesystävä, joka ei pakota ajattelemaan samoin kuin hän.
En minä suinkaan väitä, että kaikki, jotka uskovaisiki rupeavat, sekoavat yhtä pahasti, mutta jo tuo yksittäinenkin tapaus osoittaa puheesi haisevaksi sonnaksi.
noi on niitä ääri lahkoja/tapauksia, mutta onhan se mahdollista että joku on kiihkoilija jo ennen uskoon tuloa ja sitten sopivassa lahkossa kiihkomielisyys vai kasvaa.
Teempä tunnustuksen; itse tulin uskoon aikoinaan ja onneksi oli tervettä järkee senverran etten patistanut vaimoani mitenkään, kävin seuroissa ihan itsekseen ja jos joskus tahtoi mukaan niin mikäs siinä, eikä mennytkään kauaa kun vaimoni tuli uskoon myös;).
näit uskonnon väärinkäyttöä? Sitähän käytettiin tuossa tasan oikein, evankeliumin levittämiseen, kuten raamattukin käskee. Evankeliumin levittäjä vain halusi pakanat pois lähettyviltään. Sekin ihan raamatun linjan mukaista toimintaa. Eli uskontoa käytettiin täydellisen oikein.
"Äläkä tyydy vain haukkumaan minua vaan ota kantaa tuleeko sinulle tärkeistä ihmisistä hulluja uskoontulon myötä"
Toivottavasti ei ja toivottavasti eivät tule uskoon.
Tuleeko hulluja? Kyllä, ainakin jossain määri nhe menettävät uskottavuutensa kuten kaikki jotka alkavat nähdä pilvenpäällisiä olentoja ja jutella heidän kanssaan.
Todennäköisesti en uskaltaisi tulla enää heidän kyytiinsä heidän ajaessaan autoa.
Jos he olisivat tieteenharjoittajia, heidän arvostuksensa silmissäni laskisi.
"Terve teille rakkaat ateistit!"
kah moro, mitäs hippi?
"Te haukutte lyttyyn uskovaiset ainakin tällä palstalla"
taidat olla uusi, me vain vastaamme siihen mistä meitä on noin kuusisataa sivua syytetty. vähemmästäkin turhautuu.
"ja ainakin minut,"
hä? kuka edes olet?
"ei millään pahalla nut täähän on totuus,"
kovin on yksipuolinen totuus, unohtui se peiliinkatsominen mr kristitty. Syy on 3/4 osaa omanne.
"Mut mites sitten jos paras ystäväsi tulee uskoon tai vanhempasi tai joku ateisti proffa jota olet "jumaloinut". Tuleeko näistäkin heti hulluja?"
jos he tuntevat minut he tietävät kyllä. Pidän heidän maailmankatsomustaan typeränä, mutta lojaaliuden takia en sitä heille sano. Mulla työskentelee jehuja seittemän (olen väliportaan pomo), hyviä luottoduunareita jokainen mutta meillä on sanaton sopimus ettei heidän juttunsa kuulu mulle, ja en sano mitään heidän jutustaan.
"Kun näät miten heidän elämänsä muuttuu"
edelleen, en näe - se ei kuulu mulle, vaikka pidänkin ajatusta naurettavana.
"kirosanat ei enää lentele"
totta
"alkoholi joka on jonkunverran vaikkapa hallinnut ja tullut sentakia poissaoloja töistä yms, ei enää maistukaan kuin korkeintaan saunaolut."
Haista ny jo vittu; jos on ateisti, ei tarkoita sitä että viina tai päihdykkeet näyttelevät mitään osaa elämässä. Aivan samalla tavalla kuin jos on kristitty, ei tarkoita sitä että epäinhimmillinen viehtymys pikkulapsiin ei näyttele mitään osaa kristityn elämässä. Joidenkin on näytellyt, siitä on olemassa lainpitäviä todisteita, mutta samalla voimalla ne koskee jokaista krisseä kuin vaikkapa alkoholi ateistia.
"Kaikenlainen tietoinen valehtelu/ huijaaminen loppuu."
sori, nyt kyllä puhut puutaheinää. Olen kristillisessä lähiössä kasvanut koko lapsuuteni, ja pahimpia kusettajia ja varkaita olivat juuri kristittyjen penikat. Faija kerran haki krisnun pihalta perheen lapsen varastaman lelun (meikälle nelivuotiaana tärkeä potkukelkka), ja yllättävää kyllä (ei) - perheenäiti huutaa ikkunasta naama punaisena tyyliin "pala tulimeressä ruoja!". Hän tiesi lapsensa rikoksen todella tarkasti, itse asiassa kannusti siihen.
"Raha jota on ennen pidetty Jumalana ei olekkaan tärkeintä."
oletko todellakin noin yksisilmäinen vai leikitkö vain? tarvitseeko minun tosiaan nostaa peter popov pöydällä kun tarkastellaan rahan rakastamista? pikkaisen tarkkuuttaa, kiitos. olemme siinä lähinnä tasoissa.
"Äläkä tyydy vain haukkumaan minua"
kirjoita sitten vittuilematta tekstisi.
"ota kantaa tuleeko sinulle tärkeistä ihmisistä hulluja uskoontulon myötä?"
ei. Typeriä, mutta oma on asiansa.
Perusajatushan hulluudesta on, että hullu on menettänyt todellisuustajunsa. Uskovan elämä on aika epätodellista ja uskova uskoo olemattomaan, muttei tiedä uskovansa olemattomaan, jolloin puhutaan poikkeuksellisesta rajatapauksesta. Yleensähän kukaan ei kannusta hullua olemaan hullu, mutta mm. papit suorastaan kiihoittavat ihmisiä hulluiksi kirkoissa. Myös virallisesti kouluissa opetetaan hulluiksi. Usko ei siis ole kuvittelua, se on suurimmaksi osaksi opetettua. Onko herkkäuskoisen syy, että hänestä tehdään hullu? Eikä kysymyksessä ole edes tajunnan väliaikainen häiriötila, vaan kohtalaisen pysyvä ilmiö.
Ainoastaa totuus voi parantaa uskovan hulluudesta, mutta ateisti ei pysty totuutta hänelle antamaan, koska olematonta ei voi todistaa. Voimme kylvää vain epäuskoa, jotta teistikin voisi parantua.