http://education.guardian.co.uk/higher/sciences/story/0,12243,1164894,00.html
God exists, says scientist
game over
11595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mr. Game On was quoted saying "God doesn't exist, why? Because I say so, that's why".
...lienee lasketun n. 200v. vanhan kaavan mukaan ja tulokseksi olisi saatu 67% tod.näk.,kö ?!?
Eikös n. 2000v. sitten epäilty tuon olevan n.100%Joten olisikohan viimeisen 20v. tutkimuksen mukaista laskelmaa käytössä...?!?
Mahtaisikohan olla hieman alempi luku tiedossa...
vai lieneeköhän se(-kin) uskiksille liian kova pala purtavaksi,kö ?!? (=n. 30% ?)
lol
;-)
öh,kö, möh?kö lollopoika
...oletkos koettanut hunajateetä köhääsi...?!?
Tai/ja valkosipulin viipaleita ruisleivälle ja ehkä kunnon wiski-paukku(12y. single malt) päälle,niin köhät ja pöpöt kaikkoaa...!?!
Pyydä äitidiltäs kunnon villahousut tutimaan mennessäs,ettei pikku peppu palellu...!?!
lol
;-)
Jaa että tälläinen "tutkimus"...
"Ohio, said the theory starts from the assumption that God has a 50/50 chance of existing"
Mistähän tuollainen 50/50 oikein on repäisty heti alkuun?
En lukenut linkkisivuja, mutta kokemukseni mukaan tämä 50/50 on peräisin kolikonheitosta. Hihhulilaskennan mukaan aina kun on kaksi vaihtoehtoa, niin molempien todennäköisyys on 50%. Kyseessä voi olla kolikonheitto, Jahven olemassaolo, asteroidin törmääminen maapalloon tänä vuonna tai asteroidin törmääminen maapalloon tänä iltana. Yksinkertaista.
...ei tuo suinkaan liene 50/50,koska kolikollahan on toki kolmaskin puoli...se kylki !?!
Aina sillointällöinhän se sattuu sille jäämään ja kuka silloin potin kerää...?!?
Ja itse toki suosin tuota Aku Ankan `höpsismiä´ pulmatilanteissa...kun ei omat värkit toimi...ja tarkoitin tässä aivosolukoitani...kaikki muu toimii vallan hyvin...#%&...hyvin...&/?¤... ?!?
lol
;-)
Maailma on täynnä jumalia ja todennäköisesti tulee
olemaan niin kauan kuin maapallolla on elämää.
Se että te yksioikoiset järkeilette ja lainaatte
muiden ihmisten ajatuksia ja julkilausumia ei tilannetta muuta miksikään.
Eli, ei ongelma ole se, että on jumala, vaan se että miksi niitä on niin paljon olemassa, sillä
tällä hetkellä melkein joka ihmisellä on ikioma materiaalinen/antimateriaalinen jumala jossakin.
tein tuossa joutessani pari laskua:
todennäköisyys että Jumala on partainen ukko pilven reunalla: 0.001%
todennäköisyys että Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen: 0.1%
todennäköisyys että Jumala on luonut kaiken, myöskin itsensä: 1%
todennäköisyys että Jumala on kristitty: 0.5%
todennäköisyys että Jumala on olemassa laajennettuna käsitteenä (panteismi sun muut): 66%
todennäköisyys että helvetti on olemassa: 20%
todennäköisyys että helvettiin joutuu vain ateistit ja väärintekijät: 5%
todennäköisyys että taivas on olemassa: 30%
todennäköisyys että taivaaseen pääsee vain uskovaiset(kristityt): 3,76%
-Jos Jumalaa ei olisi, hänet pitäisi keksiä-
Mikä ihmeen sairas pakkomielle joillain uskovaisilla on yrittää väkisin todistaa jumalan olemassaoloa ja tyrkyttää uskoaan ateisteille (ja muillekin, ks. ristiretket)?
Laskukaava sinänsä lienee pätevä, mutta laskija ei. Hänen henkilökohtaiset mielipiteensä vaikuttavat tulokseen... on siis sitä mieltä, että Jumalan olemassaolon todennäköisyys P=95%. Alkuehdoista täällä olikin jo puhetta. Dr Urwin täräyttää kaavoihin sumeilematta alkuarvoksi P=50%, vaikka siinä pitäisi olla nolla. NULL.
Jaa, että tieteellisesti laskettu tulos? Kuinkas siellä USA:ssa niitä tohtorinhattuja oikein jaellaan (myydään).