Tämä on fakta. Jokaisen käyttöjärjestelmän version mainostajat kehuvat aina kuinka vähällä muistilla (ml. tietysti myös näyttömuisti) tämä uusi käyttöjärjestelmäversio pyörii.
Kiistaton fakta on se mistä Win 7:n testaajat ovat jo aiemmin maininneet - toimiakseen kunnolla se vaatii 2 gigaa RAM:ia. Väitteet siitä, että 1 Gigan RAM:lla varustettu Xp-kone siirtyy vaivattomasti seiska-aikaan on paskapuhetta. Sillä kusetetaan taas kuluttajia. RAM:n lisäksi myös sovellusten vaativuus aikaansaa paineita näytönohjaimelle ja näyttömuistille.
Itseasiassa useimpien Xp-käyttäjien on pakko hankkia uusi kone mikäli he meinaavat käyttää Windows 7:aa. Niin se vain on.
Kiistaton fakta on se mistä Win 7:n testaajat ovat jo aiemmin maininneet - toimiakseen kunnolla se vaatii 2 gigaa RAM:ia. Väitteet siitä, että 1 Gigan RAM:lla varustettu Xp-kone siirtyy vaivattomasti seiska-aikaan on paskapuhetta. Sillä kusetetaan taas kuluttajia. RAM:n lisäksi myös sovellusten vaativuus aikaansaa paineita näytönohjaimelle ja näyttömuistille.
Itseasiassa useimpien Xp-käyttäjien on pakko hankkia uusi kone mikäli he meinaavat käyttää Windows 7:aa. Niin se vain on.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Hui kauheeta. Muistiahan ei saa kaupasta, tai jos saa niin se on ihan hirveän kallista. Voi kauheaa.
Toki. 2Gt ja tuplaydin. Sillä Windows Vista vielä jökitti mutta Windows 7 alkaa jo toimia.
ja mielestäni se 4G pitää olla XP-koneessakin. Jos koneella tekee muutakin kun sähköpostit lukee, niin se helpottaa hermoja kummasti.
Jos meinaa win7 laittaa, niin sitten sellanen versio johon saa ainakin sen 16 ja alottaa sillä 4G:llä.
niin tietty 4G on maksimi sillä 32-bittisellä versiolla.
alkaa vaan olla rautaa, ajureita ja hyötyohjelmia jotka sitä 64-bittisyyttä oikeasti tukee ja ei maksa enää maltaita, niin alkaa olla aika miettiä sitä 64-bittistä käyttistä
Hieno homma on vain se, että XP ei käytä pääasiassa enempää kuin 2gt muistinhallinnassaan. Ne pari "ylimääräistä" gigaa menevät vähän harakoille.
Nääs mä tiiän kaikki mut äiskä käski nyt iltapäiväpuurolle ja mulla on oma nalle ja sen nimi on URPO ! Se on samanlainen ku mäki HI HI
mutta muisti kyllä maksaa ainakin mun koneeseen ihan v****ti;2 gigaa noin 90egee..että näin :(
Hyvin pyöri XP 500 megalla muistia.
no todellakin xp:kin tarttee enemmän muistia, kun se minimi on (muka) 64 MB ja suositus 128 MB. Täyttä paskaa, vähintään 512 MB pitää kyl olla ettei hermot mene
Hyvin toimii koneella jossa on 512Mb ramia.....
Kuten Windows 95 toimi 4Mt muistilla?
...Half-Life 2sta Windows 7 asennuksen jälkeen testimielessä :P Ei mitään ongelmia.
...Linux-trolli, tehkää nyt oikeasti sellanen kunnollinen distro joka kelpaa peruskäyttäjille ennemmin kuin kitisette täällä Microsoftin menestyksestä.
Niitä on monta. On mistä valita, löytyy Susea, löytyy Mac OS X:ää, löytyy Ubuntua, löytyy CentOS:ia, löytyy Debiania, löytyy Solarista, löytyy openSusea.. Joka makuun löytyy peruskäyttäjille kelpaavia "distroja", eli käyttöjärjestelmiä.
Heh.. Vasta reilut kaksi ja puoliviikkoa sitten oli bileissä parikin ihmistä jotka oli vaihtamassa läppäriä päittäin (toinen Windows ja toinen Mac OS X läppäri) meikäisen EEE:n Ubuntulla. En tietenkään suostunut.
Joo kyllä minullakin on koneessa toisella kovalevyllä Ubuntu, ei sen puoleen, mutta silti mielestäni Linux-distrot ovat vieläkin sellaisten ihmisten juttuja enimmäkseen jotka ovat hieman enemmän tietokoneista kiinnostuneita, ei niitä oikein muilla näe.
Miniläppäreissähän Linux on saanut ns. jalkaa oven väliin koska Microsoftin uudet käyttikset eivät oikein niihin sovellu ja Starter on jo vähän suoraa vittuilua rajoituksineen. Apple taas ei tarjoa OS X:ää niille, en tiedä miten tulevaisuudessa, julkaiseeko Apple oman miniläppärin vai ei.
Mutta edelleen, mielestäni Sodat-palsta on aloituksen paskanjauhannalle oikea paikka. Linux-distrot ovat yleistyneet mutta edelleen ovat harvinaisia kotikäytössä.
Kännissä tulee sanottua ja ehdotettua mitä vain...
Täällä löytyy myös EEE Ubuntulla. Tämä uusi tehokkaampi masiina, jolla nyt naputtelen, käyttää Windows 7:aa mutta kyllä jo laitteen ensiasennuksesta lähtien ja tuntikausia kestäneiden päivitysten jälkeen alan olla kypsä vetäisemään Ubuntun vielä vaihtoehdoksi tuohon rinnalle ... Ja yksi Blue Screen tulla tupsahti aamulla - sellaista en ole kokenut vuosikausiin edes XP:llä!
Noissa päivtyksissä muuten v.....taa Office:n päivitykset, vaikka en koneen mukana tullutta kokeilupakettia meinaa edes ottaa käyttöön.
Kuka kehtaa käyttää penafanin nimimerkkiä!?
...kuten windowsit yleensäkin. 2 gigaa RAM:ia on välttämättömyys. Lisäksi on turha kuvitelle että vanha kone taipuu seiskaan pelkästään painamalla muistikampoja lisää koneisiin. Koneen tasoa on nostettava kaikilla tasoilla. Ja siksi seiskaan siirtyminen merkitsee uuden koneen hankintaa. Kustannus on siis n. tuhat euroa.
Että Windows ei toimi nykypäivänä 512meg muistilla, kuten ne Linux poikien kierrätyspöydän entiset win95 lootat. Pitäisi olla onnellinen kun saa halvalla lootan PUPPU linuxselle he he heh............
...mutta siitä huolimatta tämä mylly ja Windows 7 näyttävät irtisanoneen sopimuksensa. On kertakaikkisesti niin hidas ja tahmea.
XP koneet ovat jo vanhoja, Vista oli tässä välissä ja niihin W7 uppoaa ihan hyvin.
XP koneet kannattaa käyttää XP:llä loppuun asti kun tuetaankin 2014 asti.
Mistä saa ostettua uuden koneen jossa on vähemmän kuin 2Gt muistia?
Starter pyörii jo 1 gigalla ainakin itsellä, pitää toki hieman asetuksia ruuvailla että tulee nopeutta enemmän, 2 gigaa on kuitenkin hyvä olla vähintään.
paskan vitut, Win7 rullaa täysin kivuitta 1,5Gb DDR 333 muistilla.
Kyllä 32bit ultimate "toimi" acer-one miniläppärissäkin 1Gig muistilla, mutta se kyllä oli kun tervassa kävelyä !
Pöytäkoneessani on nyt 4Gig muistia ja 64bit Win-7 Pro ! Luulisin, että 4Gig muisti on paikallaan normaaliin käyttöön, mutta alle 2Gig muistilla se on "niin ja näin", vaan sehän on jokaisen henkilökohtaisessa valinnassa millä "muistilla" ajelee !!!!!!!!!!!!!!!!!
Mulla toimii aivan mukavasti 1G muistilla win7 pro.
Miniläppärissä yllättävän sujuvasti alkaa pyörimään seiska kun vähän virittelee ja ajaa turbo modessa konetta, 1 gigan muistin lisäksi vielä kun usb tikun valjastaa lisämuistiksi niin tulee hieman potkua taas, pitää kokeilla kuitenkin lisätä vielä oikeaakin muistia 2 gigaan.
Se surullisen kuuluisa starter vai?
lukutaito ja luetun ymmärtäminen pahasti hakusessa.
exergy
Mitä ongelmaa tai vikaa Starterissa on?
http://www.tietokone.fi/uutiset/windows_7_minikoneessa_paha_pettymys_monelle
http://windows7center.com/news/is-windows-7-starter-edition-microsofts-dirty-trick/
Olihan siihen joku apuohjelma tai cheatti millä taustakuvaa voi vaihtaa mutta aika jäykältä kuulostaa. Toki se voi jollekin käyttäjäryhmälle olla ihan OK eihän monet vaihda taustakuvaa tai muutenkaan personoi konettaan vaikka olisi XP tai täys-seiska kyseessä.
"kun vähän virittelee ja ajaa turbo modessa konetta"
Käyhän se noinkin jos vaan osaa. Itse tuskin voisin kuitenkaan noin kankeaa vekotinta käyttää kun olen tottunut joustavampaan käyttöön, jokainen kuitenkin makunsa mukaan. Onhan se rajoitetumpi kuitenkin vaikka miten viilaisi, kovalla työllä ja tuunamisella kai siitä saa jonkinlaisen vekottimen aikaiseksi.
Minkälaista rautaa siinä sun minissäsi muuten on, prosua tarkoitan lähinnä, muistimäärän jo tiedänkin.
Aivan tavallinen Samsungin läppäri jossa yleinen prossu, ei ole kovin vaikea pikanapista valita turbo modea päälle virransäästön lisäksi ja ei kyllä kauhean vaikeaa ole asentaa pientä ohjelmaa jolla valitaan kuva ja tausta on vaihtunut.
http://www.samsung.com/fi/consumer/business-computers-peripherals/notebook/netbook/NP-N130-JA01SE/index.idx?pagetype=prd_detail
Uusi tutkimus paljastaa, että Windows 7-koneet joissa on keskimäärin kaksinkertainen määrä muistia muihin Windows-koneisiin verrattuna ovat kuitenkin muistin suhteen todella tiukilla.
"On average, 86% of Windows 7 machines in the XPnet pool are regularly consuming 90%-95% of their available RAM, resulting in slow-downs as the systems were forced to increasingly turn to disk-based virtual memory to handle tasks."
Keskimäärin 86% Windows 7 koneista XPnetkin kyselyn mukaan SÄÄNNÖLLISESTI kuluttaa 90-95% saatavilla olevasta RAM-muistista, tuloksena hidastumisia kun systeemi on pakotettu lisääntyvässä määrin käyttämään virtuaalimuistia hoitaakseen tehtäviä.
Lue lisää:
http://www.computerworld.com/s/article/9158258/Most_Windows_7_PCs_max_out_memory
win 7 home premium koneessa jossa on teran kiintolevy, 2,7Ghz tuplaydin prossu, Nvidia GeForce 7100 näyttis ja 4gb DDR2 muistia
Tämän ketjun aihe on yksi niistä, johon EI OLE yhtä oikeaa vastausta. Monilta tuntuu unohtuvan se, että jokainen käyttää koneettaan eri tarpeisiin/tavalla ja siksi olennaisin asia RAM-muistin tarpeessa on se, MITÄ KUKAKIN KONEELLAAN TEKEE! Sen lisäksi kaikkia käyttäjiä ei vain yksinkertaisesti haittaa esim. se, jos jonkin tietyn toiminnon käynnistäminen kestää sadasosasekunnin sijasta sekunnin tai kaksi. Toinen, paljon vähäisempi merkitys on sillä, mitä versiota kukakin käyttää. Vähäisempi siksi, että kaikista seiska-versioista pystyy muokkaamaan "kevyemmän", jos vain osaa/haluaa.
Hevijuusereiden kannattaa muistaa, että on ihan oikeasti olemassa myös ihmisiä jotka käyttävät koneitaan hieman kärjistäen VAIN normaaliin nettiselailuun (Facebookit, uutissivut yms.) ja/tai sähköpostien lukemiseen/lähettämiseen. Näille henkilöille riittää varmasti versiosta riippumatta 1Gt tai mahdollisesti jopa 512Mt RAMia. Jos taas esim. pelaat, niin lienee päivän selvää ettei 1Gt riitä. Ei ainakaan niin että kone toimisi jouhevasti.
Kannattaa myös muistaa, että esim. DDR2 muistit eivät maksa nykyää "yhtään mitään". 1GT:n Kingston DDR2 muistin saa halvimmillaan netistä 15 eurolla.
Eli yksinkertainen yleisohje: jos asennat seiskan nykyiseen koneeseesi ja tuntuu ettei muisti riitä, osta hyvä mies tai nainen lisää...
t. -S-
http://www.computerworld.com/s/article/9159158/Metrics_vendor_defends_Windows_7_memory_claims
Eilen julkaistut tiedot ovat tänään saaneet lisävahvistusta - Windows 7 on resurssisyöppö. Tutkimusyhtiö on tehnyt erittäin laajan tutkimuksen joka ei jätä tulkinnanvaraa. Kymmeniä tuhansia koneita tutkittiin ja tulokset olivat todellakin hälyttäviä.
Barth panee myös jauhot suuhun joillekin kvasinörteille tästä muistin tutkimisen kritisoimista. Kas tässä vähän mutusteltavaa:
"Outside of Microsoft, I don't think anyone knows more about Windows performance than us," said Barth, reacting to readers like Cregan89 who dismissed the memory data as bogus. "No other industry metric provides equivalent insight into the runtime behavior of Windows systems as they exist in the real-world. If I was an IT manager, and managing Windows 7 PCs, or Vista for that matter, I would be concerned enough to look into [memory exhaustion]."
että lopetat tuollaisten juttujen lukemisen. Lisäksi voit ostaa lisää muistia huutonetistä, seurailet vaan aktiivisesti ilmoituksia ja teet rohkeasti tarjouksia. Näin saat seiskan ravaamaan nopeammin:)
ComputerWorldin julkaisema uutinen Windows 7:n resurssisyöppöydestä on nostanut valtaisin myrskyn kansainvälisissä foorumeissa. Ja vaikka useat blogistit mm. Steven J. Vaughan-Nichols kyseenalaistavat tutkimustulokset jonka mukaan jopa 86% Windows 7-koneista joissa keskim. 3,3 GB RAM heiluisivat RAM-kuluttamisessaan säännöllisesti 90-95% tasolla niin kiistaton tosiasia on että väittää 1 GB riittävyydestä Windows 7:lle eivät pidä paikkaansa.
Steven J. Vaughan-Nichols nimittäin tuoreessa kirjoituksessaan toteaa seuraavaa:
"Now, that's not to say that Windows 7 doesn't require a lot of memory real estate. It does. I recommend a minimum of 2GBs of RAM for 32-bit Windows 7 and 4GBs for 64-bit Windows 7. For choice, I like to give either version at least 6GBs."
32-bittiselle Vaughan-Nicholls suosittaa 2 GB RAM:a, 64-bittiselle koneelle vähintäin 4 GB RAM-muistia. Vaughan-Nicholls itse suosittaa kaikille käyttäjille 6 GB RAM-muistia.
Puheet 1 GB:n muistin riittävyydestä ovat joka tapauksessa täyttä hölynpölyä.
http://blogs.computerworld.com/15620/is_windows_7_really_a_memory_hog
http://www.tomshardware.co.uk/computerworld-randall-kennedy-craig-barth,news-32823.html
Pitääkö uskoa kaikki kirjoitukset? Niinpä!
Joten joko pyörittää linuxlootaa, tai sitten uudistaa laitteiston 2010 luvulle !
Pian lisääntyy linux käyttäjien rivistö, kun XP koneet menevät kierrätys pöydälle ja saa linux huuhaat kunnon raudat Ubutubun pyörittelyyn ...............
http://blogs.computerworld.com/15984/microsoft_puts_one_more_nail_in_xps_coffin#comment-190109
...että Microsoft haluaa tappaa Windows Xp:n.
"Windows XP is nearly 10 years old and simply doesn't provide the same level of platform support for graphics, and we recognized early in our work on Wave 4 that we could do much more in our software on a modern graphics platform. As a result our new version of Essentials will require the new graphics platform and controls that are only available on Windows 7 or Windows Vista and therefore will only run on these platforms. "
Aika "antaa" Win-XP,lle ansaittu "eläke" pitkästä palvelusta ja siirtyä Win-seiskaan !
Uusi kone ja nyt Mozilla päällä 655Mt näkyy olevan muistinkäyttö tällä hetkellä.
Itku tulee jos 512Mt muistilla yrittää pärjätä - voipi aikaa palaa ja ihan turhaan.
1GB voi riittää jos ei innostu valokuvien/videon/musiikin editointihommista. Pari Gigaa mulla tässä koneessa on enkä usko että tarvii ihan heti päivittää. Jos W7 meinaa ruveta isottelemaan niin sitten asentuu Ubuntu rinnalle ...
olet väärässä
1gb on minimivaatimus ja sillä toimii windows 7.
>1gb on minimivaatimus ja sillä toimii windows 7. <
Minulla riittää 512 Mt.
On todella säälittävää, että tullaan keskustelupalstoille väittämään että Windows 7 toimii hyvin 1 GB:n muistilla tai jopa 512 MB:n muistilla. Tosiasia on että Windows 7 on vain uusi variaatio Vistalle ja jokainen Vistan käyttäjä tietää että suositeltava (=minimi) on 2 GB RAM-muistia. Näyttömuistia olisi myös syytä olla eikä näytönohjaimeksi kelpaa joku 8 vuotta sitten julkaistu hikinen kortti. Suositeltava määrä näyttömuistia - 512 MB.
Ei kukaan valehtele, niin se vain on.
Tuonhan voisit helposti selvittää kokeilemalla. Mutta trolli ei halua sitä tehdä. Joten painu vittuun!
Mullekko puhut Trolli detectori, on toisessa win 7 läppärissä 1 gb muiti ja toisessa 4 gb muisti, eli kokemusta on.
Tuntuupa vaihtelevan tuo paljolti nuo kokemukset??? Mulla kummassakin koneessa win7 ultimate x64 toisessa 10Gb ram toisessa 2Gb joten aika mukava vertailla. On sama cpu kummassakin mutta eri emo kylläkin. Noh, tuo 2Gb toimii kyllä lähes samanmoisesti nuin niinkun nopeudeltaan.
Ja mitäpä moisesta väittelemään. Jos muistia haluaa niin kovin on halpaa tuo massamuisti nykyjään joten kauppaan kauppaan....
Ihme kitinää taas kerran windows 7:an minikokoonpanosta. Itselläni kaksi (toinen läppäri) vanhaa koneen raatoa, joissa molemmissa pyörii Windows 7 Ultimate, täysin kivuttomasti.
Ikivanhassa läppärissä tehoja on seuraavasti: AMD Athlon XP Processor 3000 1.6GHz, muistia 512MB, näytönohjaimesta ei tietoa, joku compaqin oma viritys.
voiko toimia 2gb ram muistilla, koneeni on presario läppäri n. 1,5 vuotta vanha!
voiko toimia 2gb ram muistilla, koneeni on presario läppäri n. 1,5 vuotta vanha!
tämä tietokoneintoilijoiden sakka. Ei ihme että me tavalliset tallaajat haluamme pysytellä teistä erossa.
Näyttää siltä että jopa 2 gigaa muistia ei alkukokemuksien jälkeen näytä riittävän. Vai mitä tuumaatte?
"Kone käy helvetillisen kuumana. Tyypillisen käyttötapaukseni (webbiselain musa shell mailit) aikana Linux/BSD pitävät tämän läppärin täysin hiljaisena, tuuletin ei käynnisty ja kone on viileä. Windowsin puolella tuuletin jatkaa toimintaansa alituisesti, vaikka olen yrittänyt virransäästöasetuksistakin säätää niin, että jos on vaihtoehtona 1) kellotaajuuden tiputtaminen tai 2) tuulettimen käynnistäminen, tyydyttäisiin kellotaajuuden tiputtamiseen. Lisäksi Windows rassaa kiintolevyä alinomaan, ei nyt luulisi 2 gigatavun loppuvan kesken jos on päällä Firefox Putty Thunderbird? System Monitorkin näyttää, että muistista olisi vasta 1,1 gigatavua (2 x enemmän kuin Linuxissa/BSD:ssä) käytössä.
XKCD #619 kuittaili siitä, että Linux tukee 4096 prossua, muttei sulavaa kokoruudun Flash-toistoa. Tähän tuli myöhemmin korjaus Inteliltä. Minulla nvidian kanssa kokoruudun toisto on sujunut Linuxissa jo iät ja ajat mainiosti; yllätyin, kun tämä Windows 7 toistaa pidempiä pätkiä alussa sulavasti, mutta muutaman minuutin jälkeen alkaa hyytyminen. Esimerkiksi tämä demo jaksaa pyöriä nätisti noin kolme minuuttia, mutta ykskaks tapahtuu järkyttävä hidastuminen, aina. Sama käy myös tämän videon tarkemman version kohdalla, jos katson videon VLC:llä."
http://jaba.mbnet.fi/windows-7-rtm
Jahas ... Kyllä 1GB koneella 64bit Win7 toimii moitteetta. Vielä Aerokin on.
nyt kun muistia on 2 GB homma toimii kohtuullisen hyvin. Eli kokemuksestani voin sanoa että 1 GB muistia ei riitä. Ehkä näytönohjaimella oma vaikutuksensa.
win 7 ultimate toimii 1gb rammilla loistavasti vaikka on 1,8ghz prossu ni toimii myös cod 4samassa konessa
hei kertokaa kannattaako halpa miniläppäri ottaa xp vai win seiska starterilla? 1G muistia ja konetta käytän lähinnä muistiinpanojen tekemiseen, netin selailuun. Perus seiskassakin on kaikenlaista sälää..käykö pieni kone sitten ihan äärirajoilla kokoajan?