KYSYN VAAN

MIKSI MELKEIN KAIKKI JEHOVANTODISTAJAT ON SELKÄVIKAISIA TYÖTÄVIEROKSUVIA
32385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Mulla on päävamma!

Äänestä

Sinulla on kait jotain todisteita n. 7 miljoonasta todistajasta ?

Ole hyvä ja kerro niistä melkein kaikista ! Ja ole totuudenmukainen.

Vai oisko sit kuitenkin totuudenmukaista että voisit vaikka yks/kaksi todistajaa tuntea jotka on selkävaivaisia ? Ja olet vain periaatteesta todistajia vastaan ?

Äänestä
  • olen yli 20 vuotta tuntenut kymmeniä ja jokaisessa sama vika ja oisko nytkin niin että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.. ei töihin mennä ja muutetaan jopa paikkakuntaa kun työpaikka olisi, mutta tukiaisia ollaan nostamassa joka välissä tässä sulle totuutta ja piste.sukulaisistakin teitä jehovia löytyy että kokemusta on siitä ei sinun kannata huolehtia.

    Äänestä

  • rva 47 kirjoitti:

    olen yli 20 vuotta tuntenut kymmeniä ja jokaisessa sama vika ja oisko nytkin niin että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.. ei töihin mennä ja muutetaan jopa paikkakuntaa kun työpaikka olisi, mutta tukiaisia ollaan nostamassa joka välissä tässä sulle totuutta ja piste.sukulaisistakin teitä jehovia löytyy että kokemusta on siitä ei sinun kannata huolehtia.

    7 miljoonasta vain kymmeniä ja kuitenkin väität että se on melkein kaikki !

    Tais tosiaan älähtää siel mis kalahti !

    Tukiaisista voisit myös esittää todisteet nähtävksi, nekin kun luulen että on sun omia kuvitelmia.

    Muutenkin mistä sinä tiedät miksi paikkakuntaa on vaihdettu, jos sitäkään on yleensä vaihdettu.

    Neuvoni on yksinkertainen sinulle Rva 47 : Kaikki menee hyvin kun jokainen hoitaa omat asiansa mahdollisimman hyvin.

    Todistajista on minulla näköjään enempi kokemusta kuin Sinulla.

    Äänestä

  • pysy totuudessa kirjoitti:

    7 miljoonasta vain kymmeniä ja kuitenkin väität että se on melkein kaikki !

    Tais tosiaan älähtää siel mis kalahti !

    Tukiaisista voisit myös esittää todisteet nähtävksi, nekin kun luulen että on sun omia kuvitelmia.

    Muutenkin mistä sinä tiedät miksi paikkakuntaa on vaihdettu, jos sitäkään on yleensä vaihdettu.

    Neuvoni on yksinkertainen sinulle Rva 47 : Kaikki menee hyvin kun jokainen hoitaa omat asiansa mahdollisimman hyvin.

    Todistajista on minulla näköjään enempi kokemusta kuin Sinulla.

    sen mainita että myös todistajilla on oikeus saada niitä tukiaisia joihin heillä on oikeus.

    Äänestä

Kokemukseni on kyllä hieman toisenlainen, jt-kaveri on virittäytynyt kyllä pitkällekin meneviin suorituksiin "työnantajien" mielistelyssä.

Jt on naivistisen-narsisti oma kuvassaan ja torni- opin suhteen he luulevat työnantajien olevan heistä erityisen kiinnostunut heidän vt-opinvuoksi ja kuitenkin "työnantajat" evät välitä heidän uskontokäsityksistään, vaan pikemminkin työsuoritus-tuloksista ja siihen liittyvästä porvari-politiikasta miten se pureutuu työntekijöihin.

Jt ei näe tornipolitiikan hurmoksessa miten häntä tässä kaikessa käytetään hyväksi.

Äänestä

yli 40vuotta mukana ja kymmenissä seurakunnissa ympäri suomea, enkä muista tunteneeni yhtään selkävikaista. Muutaman tosi pahasti sairaan kyllä, mutta hekin sitkeästi tekivät pitkää työpäivää.

Äänestä
  • Sehän perin outoa kun tiedetään miten selkäsairaita Suomalaiset ovat.Luulisi kun olet noin paljon kierellyt ja nähnyt ,että olisit kohdannut edes yhden selkäsairaan.Olisikohan tässä taas yksi Jehovalaisten "totuus"

    Äänestä

  • selkäsairaan Jehovan todistajan,joka jäi eläkkeelle huomattavasti ennen normaalia eläkeikää.

    Äänestä

  • yhden kirjoitti:

    selkäsairaan Jehovan todistajan,joka jäi eläkkeelle huomattavasti ennen normaalia eläkeikää.

    Suomessa ei varmaan pääse terveet ihmiset sairaseläkkeelle. Sen sijaan seurakunnissa kannustetaan jättäytymään työttömäksi ja ryhtymään päätoimiseksi tienraivaajaksi yhteiskunnan kustannuksella.

    Äänestä

  • Haagar kirjoitti:

    Suomessa ei varmaan pääse terveet ihmiset sairaseläkkeelle. Sen sijaan seurakunnissa kannustetaan jättäytymään työttömäksi ja ryhtymään päätoimiseksi tienraivaajaksi yhteiskunnan kustannuksella.

    Voisitko näyttää toteen sen että seurakunnissa kannustetaan jättäytymään työttömiksi !

    Minulla on pitkänlinjan kokemus todistaja olemisesta ja eipähän ole vielä yhtään kertaan moista kehoitusta kuulunut.

    Päinvastoin tienraivaajat tekevät työtä' että voivat elättää itsensä ja siihen kyllä kannustetaan. Ihan kuin ennen Paavalikaan ei halunnut elää toisten kustannuksella, vaan saarnaamisen ohessa teki telttoja että sai elätuksensa.

    Olishan se hyvä juttu että kirjoittelis vain asioista jotka on tosia, eikä omia mielikuviaan.

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    Voisitko näyttää toteen sen että seurakunnissa kannustetaan jättäytymään työttömiksi !

    Minulla on pitkänlinjan kokemus todistaja olemisesta ja eipähän ole vielä yhtään kertaan moista kehoitusta kuulunut.

    Päinvastoin tienraivaajat tekevät työtä' että voivat elättää itsensä ja siihen kyllä kannustetaan. Ihan kuin ennen Paavalikaan ei halunnut elää toisten kustannuksella, vaan saarnaamisen ohessa teki telttoja että sai elätuksensa.

    Olishan se hyvä juttu että kirjoittelis vain asioista jotka on tosia, eikä omia mielikuviaan.

    Taitaa olla hyvin vaikea näyttää noita asioita toteen jo senkin takia, että asioista tuskin jt-piireissä keskustellaan niiden oikeilla nimillä.

    Askarruttavin lukemani tapaus on se, jossa USA:ssa asuva jt-nainen sai erityistä tukea/avustusta siitä syystä, että hän kykenee kävelemään ainoastaan hyvin lyhyen matkaa (etäisyys on tarkasti määritetty, mutta en sitä tarkkaan muista, olisko ollut 50...100 m luokkaa). Kyseinen nainen anoi tienraivaajaksi ja vanhimmat hetken pähkäiltyään päättivät puoltaa anomusta, vaikka kyseisen tuen/avustuksen saanti oli tiedossa.

    Kai sitä sitten voi tehdä netti- ja puhelinkenttääkin tienraivaajana.

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    Taitaa olla hyvin vaikea näyttää noita asioita toteen jo senkin takia, että asioista tuskin jt-piireissä keskustellaan niiden oikeilla nimillä.

    Askarruttavin lukemani tapaus on se, jossa USA:ssa asuva jt-nainen sai erityistä tukea/avustusta siitä syystä, että hän kykenee kävelemään ainoastaan hyvin lyhyen matkaa (etäisyys on tarkasti määritetty, mutta en sitä tarkkaan muista, olisko ollut 50...100 m luokkaa). Kyseinen nainen anoi tienraivaajaksi ja vanhimmat hetken pähkäiltyään päättivät puoltaa anomusta, vaikka kyseisen tuen/avustuksen saanti oli tiedossa.

    Kai sitä sitten voi tehdä netti- ja puhelinkenttääkin tienraivaajana.

    Kyllä seurakunnissa keskustellaan näistäkin asioista. Jt:t pitävät oikein hienona ideana maksattaa tienraivaus yhteiskunnalla. Tietysti heitäkin koskee se, että kahden vuoden kuluttua työttömyyskorvaus loppuu. Joutuvat tietysti töihin sitten hekin. Minusta se on hienoa, koska olisihan lain oltava sama kaikille. Jt:illä on jo muutenkin ihan tarpeeksi etuisuuksia Suomen lain suhteen.

    Äänestä

  • Haagar1 kirjoitti:

    Kyllä seurakunnissa keskustellaan näistäkin asioista. Jt:t pitävät oikein hienona ideana maksattaa tienraivaus yhteiskunnalla. Tietysti heitäkin koskee se, että kahden vuoden kuluttua työttömyyskorvaus loppuu. Joutuvat tietysti töihin sitten hekin. Minusta se on hienoa, koska olisihan lain oltava sama kaikille. Jt:illä on jo muutenkin ihan tarpeeksi etuisuuksia Suomen lain suhteen.

    mitä "muitakin" etuisuuksia todistajilla on "ihan tarpeeksi" Suomen lain suhteen ????

    Olet siinä oikeassa että tienraivauksesta kyllä keskustellaan seurakunnissa, mutta sen maksattamisesta yhteiskunnan varoista EI varmasti keskustella.

    Toisaalta jos jostain syystä on työtön, se ei kiellä ettei saa mitään tehdä. Jos on sairas, tekemiset riippuvat millä lailla on sairas. Eikö näin ole ?

    Haagar on vain itse tervetullut kuuntelemaan salille mitä opetamme, näin ei tarvitsisi jälkeenpäin esittää "puppua" totena.

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    Taitaa olla hyvin vaikea näyttää noita asioita toteen jo senkin takia, että asioista tuskin jt-piireissä keskustellaan niiden oikeilla nimillä.

    Askarruttavin lukemani tapaus on se, jossa USA:ssa asuva jt-nainen sai erityistä tukea/avustusta siitä syystä, että hän kykenee kävelemään ainoastaan hyvin lyhyen matkaa (etäisyys on tarkasti määritetty, mutta en sitä tarkkaan muista, olisko ollut 50...100 m luokkaa). Kyseinen nainen anoi tienraivaajaksi ja vanhimmat hetken pähkäiltyään päättivät puoltaa anomusta, vaikka kyseisen tuen/avustuksen saanti oli tiedossa.

    Kai sitä sitten voi tehdä netti- ja puhelinkenttääkin tienraivaajana.

    Niin, se on että tienraivaaja voi olla kyllä vaikka on sairaskin. Se riippuu tietty millä tavalla on sairaana.

    Joskus lääkäri neuvoo ulkoilemaan, kävelemään, silloin ei lääkärinkään mielestä ole väärin kertoa samalla hyvää uutista.

    Joidenmkin sairauksien takia taas ei voi olla tienraivaajana. Ei edes palveluskomitea hyäksy nykyään kaikkien kohdalla anomusta jos on sairauden takia pois työelämästä.

    Tapaus katsotaan aina jokaisen henkilön suhteen erikseen, ottaen huomioon maan lait ja lääkärin "tuomion".

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    mitä "muitakin" etuisuuksia todistajilla on "ihan tarpeeksi" Suomen lain suhteen ????

    Olet siinä oikeassa että tienraivauksesta kyllä keskustellaan seurakunnissa, mutta sen maksattamisesta yhteiskunnan varoista EI varmasti keskustella.

    Toisaalta jos jostain syystä on työtön, se ei kiellä ettei saa mitään tehdä. Jos on sairas, tekemiset riippuvat millä lailla on sairas. Eikö näin ole ?

    Haagar on vain itse tervetullut kuuntelemaan salille mitä opetamme, näin ei tarvitsisi jälkeenpäin esittää "puppua" totena.

    - tietosuojalaki
    - siviilipalvelus

    Äänestä

  • Haagar kirjoitti:

    - tietosuojalaki
    - siviilipalvelus

    miten ne koskevat todistajia ? En tiedä mitä tarkoitat tietosuojalailla, mutta ymmärtääkseni sivillipalvelukseen pääsee kyllä muutkin pojat kuin todistajat.

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    miten ne koskevat todistajia ? En tiedä mitä tarkoitat tietosuojalailla, mutta ymmärtääkseni sivillipalvelukseen pääsee kyllä muutkin pojat kuin todistajat.

    Ette noudata tietosuojalakia. Miksi?

    Miksi ette suorita siviilipalvelusta, vaikka teillä ei ole uskonnollisia esteitä sen suorittamiseen.

    Tiesitkö, ettei toiminnastanne makseta edes veroja.

    Äänestä

  • Haagar kirjoitti:

    Ette noudata tietosuojalakia. Miksi?

    Miksi ette suorita siviilipalvelusta, vaikka teillä ei ole uskonnollisia esteitä sen suorittamiseen.

    Tiesitkö, ettei toiminnastanne makseta edes veroja.

    mutta en ole selvillä suomen tietosuojalaista, joten kerrotko siitä enempi ?

    Sen taas tiedän että uskonnollisilla ryhmillä KAIKILLA on jotain erivapauksia .

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    Voisitko näyttää toteen sen että seurakunnissa kannustetaan jättäytymään työttömiksi !

    Minulla on pitkänlinjan kokemus todistaja olemisesta ja eipähän ole vielä yhtään kertaan moista kehoitusta kuulunut.

    Päinvastoin tienraivaajat tekevät työtä' että voivat elättää itsensä ja siihen kyllä kannustetaan. Ihan kuin ennen Paavalikaan ei halunnut elää toisten kustannuksella, vaan saarnaamisen ohessa teki telttoja että sai elätuksensa.

    Olishan se hyvä juttu että kirjoittelis vain asioista jotka on tosia, eikä omia mielikuviaan.

    näyttää olevan sulle arka aihe,,kun noin kiivastut kun esitetään tosiasioita.en missään väittänyt että kaikki 7 miljoonaa vai väitinkö,sanoin että melkein kaikki.
    sekä tämän asian että vaihdetaan paikkakuntaa kun töitä ilmenis on mulle itse kertonut jt,että revi siitä.mitä sä sitä paavalia tähänkin vedät nyt ollan vuodessa 2009.
    kyllä niin työtävieroksuvaa porukkaa kun olla ja voi..siitä et pääse mihkää.niiden nostettujen korvausten kunniaksi voisit laulaa maammelaulun...eikö,ai niin unohdin ettette sitäkään voi tehdä

    Äänestä

  • rva 47 kirjoitti:

    näyttää olevan sulle arka aihe,,kun noin kiivastut kun esitetään tosiasioita.en missään väittänyt että kaikki 7 miljoonaa vai väitinkö,sanoin että melkein kaikki.
    sekä tämän asian että vaihdetaan paikkakuntaa kun töitä ilmenis on mulle itse kertonut jt,että revi siitä.mitä sä sitä paavalia tähänkin vedät nyt ollan vuodessa 2009.
    kyllä niin työtävieroksuvaa porukkaa kun olla ja voi..siitä et pääse mihkää.niiden nostettujen korvausten kunniaksi voisit laulaa maammelaulun...eikö,ai niin unohdin ettette sitäkään voi tehdä

    ei minulle ole mikään asia arka aihe, enkä kiivastu, mutta jotain sellaista paistaa tästä sun viimeisestä viestistäsi .

    Sen kyllä totesin että sanoit MELKIN kaikki, mutta lopputulos olikin sit vain muutama ! Jos puhutaan melkein kaikista, luku hipoisi jo aineskin kuutta miljoonaa joista olisit puhunut. Muutama ei ole "melkein kaikki " seitsemästä miljoonasta !

    Joten on täysin väärä ilmaisu sanoa sinun "melkein kaikki".

    Paavalia käytin siksi, että häntä pidämme myös työnteko asiassa esimerkkinämme siinä että jokainen hankkii itse elatuksensa. Vaikka se oli silloin, samoin toimimme nyt 2000 luvulla.

    Työtävieruksuvaa tai ei, se on sinun mielipiteesi jolla ei ole minkäänlaista totuudellista pohjaa.

    Tosiasia on kuitenkin toinen. Todistajat ovat saaneet paljon enempi kiitosta työstä kuin haukkumisia. Heitä palkataan mieluusti työhön. Siitä on paljon todisteita, jopa suomen liike-elämässä.

    Äänestä

  • rva 47 kirjoitti:

    näyttää olevan sulle arka aihe,,kun noin kiivastut kun esitetään tosiasioita.en missään väittänyt että kaikki 7 miljoonaa vai väitinkö,sanoin että melkein kaikki.
    sekä tämän asian että vaihdetaan paikkakuntaa kun töitä ilmenis on mulle itse kertonut jt,että revi siitä.mitä sä sitä paavalia tähänkin vedät nyt ollan vuodessa 2009.
    kyllä niin työtävieroksuvaa porukkaa kun olla ja voi..siitä et pääse mihkää.niiden nostettujen korvausten kunniaksi voisit laulaa maammelaulun...eikö,ai niin unohdin ettette sitäkään voi tehdä

    Minä olen selkävikainen JT;a. Olen aikani tehnyt oikeita ruumillista työtä, jonka seurauksena on velilevyjen rappeuma. Mielestäni kaikilla on oikeus valita hakeakko eläkkeelle jos tilanne sen vaatii. Panettelijoita löytyy joka lähtöön. Eikö sekin ole valinta jos mies on töissä ja vaimo ei, koska haluaa tehdä tieraivaajana töitä, mistä tämä yhteiskunta ei maksa palkkaa ;) ja mies elättää vaimonsa.. Tai joku elää pihimmin ja tekee osapäivätöitä jotta aikaa jäisi todistamiseen.. Työtön todistajakin on veronmaksaja ja aika paljon maksaakin pienestä korvauksesta. Työmarkkinatuesta peritään 20% veroa. Luuletko olevasi jotenkin parempi veronmaksaja kiun todistajat?
    Raamatussa sanotaan: Anna Keisarille, mikä Keisarille kuuluu. Ja se joka ei tee työtä älköön syökö.

    Äänestä

  • Haagar kirjoitti:

    Suomessa ei varmaan pääse terveet ihmiset sairaseläkkeelle. Sen sijaan seurakunnissa kannustetaan jättäytymään työttömäksi ja ryhtymään päätoimiseksi tienraivaajaksi yhteiskunnan kustannuksella.

    Tarkemmin sanottuna SK;a kehoitetaan mahdollisuuksien mukaan ryhtyä tienraivaajaksi. Samalla keihoitetaan säästämään ja tekemään muutoksia jotta siihen voisi ryhtyä. SK;ni kehoittaa työntekoon. Tämä palsta näkyy edelleen elävän puolitotuuksilla ja asioita vääristelemällä, usein suorilla valheilla. Vilkaisen taas vuoden päästä, elävätkö vakioluopiot "totuudessaan" .,,.

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    mutta en ole selvillä suomen tietosuojalaista, joten kerrotko siitä enempi ?

    Sen taas tiedän että uskonnollisilla ryhmillä KAIKILLA on jotain erivapauksia .

    Lain mukaan arkaluontoisia tietoja, esim. varallisuudesta tai terveydentilasta ei saa kuka tahansa tallentaa mihin tahansa rekisteriin. Vaikka lupa olisi myönnetty, jokaisella rekisteriin merkityllä on oikeus saada tietää, mitä tietoja hänestä on tallennettu. Tiedot tulee antaa kopioituna, ei esim. paperilapulle kirjoitettuna, ja kaikki tiedot on tietysti kerrottava, jotta henkilö voi varmistua niiden oikeellisuudesta. Omat tietonsa saa jokainen käydä pyytämässävaikka poliisin arkistoista. Paitsi, että Vartiotorniseurassa tätä lakia ei noudatettukaan. http://koti.mbnet.fi/jpoika/tietosuoja/

    Kaikille ei automaattisesti edes myönnetä lupaa tietojen käsittelyyn esim. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, entinen Kansanterveyslaitos ei saanut lupaa. http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/ftie/2009/20090001

    Äänestä

  • .,,. kirjoitti:

    Minä olen selkävikainen JT;a. Olen aikani tehnyt oikeita ruumillista työtä, jonka seurauksena on velilevyjen rappeuma. Mielestäni kaikilla on oikeus valita hakeakko eläkkeelle jos tilanne sen vaatii. Panettelijoita löytyy joka lähtöön. Eikö sekin ole valinta jos mies on töissä ja vaimo ei, koska haluaa tehdä tieraivaajana töitä, mistä tämä yhteiskunta ei maksa palkkaa ;) ja mies elättää vaimonsa.. Tai joku elää pihimmin ja tekee osapäivätöitä jotta aikaa jäisi todistamiseen.. Työtön todistajakin on veronmaksaja ja aika paljon maksaakin pienestä korvauksesta. Työmarkkinatuesta peritään 20% veroa. Luuletko olevasi jotenkin parempi veronmaksaja kiun todistajat?
    Raamatussa sanotaan: Anna Keisarille, mikä Keisarille kuuluu. Ja se joka ei tee työtä älköön syökö.

    Totta kai Sinulla on oikeus sairaseläkkeeseen, jos asiantuntijat sitä mieltä kerran ovat. Toivottavasti paranet, niin että jaksat käydä kentällä. Harmi sekin, ettei Vartiotorni-seura maksa teille edes palkkaa kovasta työstänne, vaimosi jaksaisi paljon paremmin tehdä työtään, jos saisi siitä asianmukaisen korvauksen.

    Äänestä

  • Haagar kirjoitti:

    Lain mukaan arkaluontoisia tietoja, esim. varallisuudesta tai terveydentilasta ei saa kuka tahansa tallentaa mihin tahansa rekisteriin. Vaikka lupa olisi myönnetty, jokaisella rekisteriin merkityllä on oikeus saada tietää, mitä tietoja hänestä on tallennettu. Tiedot tulee antaa kopioituna, ei esim. paperilapulle kirjoitettuna, ja kaikki tiedot on tietysti kerrottava, jotta henkilö voi varmistua niiden oikeellisuudesta. Omat tietonsa saa jokainen käydä pyytämässävaikka poliisin arkistoista. Paitsi, että Vartiotorniseurassa tätä lakia ei noudatettukaan. http://koti.mbnet.fi/jpoika/tietosuoja/

    Kaikille ei automaattisesti edes myönnetä lupaa tietojen käsittelyyn esim. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, entinen Kansanterveyslaitos ei saanut lupaa. http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/ftie/2009/20090001

    Silloin Jehovan todistajat eivät riko tietosuojalakia vastaan.

    Kaikkilta on lupa kysytty jos heidän tietonsa saa tallentaa seurakunnan rekisteriin.

    Toisaalta mitää arkaluontoista ei sinne laiteta. Nimi ja osoite riittää. Jos on ollut tienraivaaja ja milloin se kirjataan. ym. mitä liittyy srk toimintaan.

    Jos haluat voit saada omat tietosi katsottavaksi milloin vain, vaikka kerran viikossa.

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    Silloin Jehovan todistajat eivät riko tietosuojalakia vastaan.

    Kaikkilta on lupa kysytty jos heidän tietonsa saa tallentaa seurakunnan rekisteriin.

    Toisaalta mitää arkaluontoista ei sinne laiteta. Nimi ja osoite riittää. Jos on ollut tienraivaaja ja milloin se kirjataan. ym. mitä liittyy srk toimintaan.

    Jos haluat voit saada omat tietosi katsottavaksi milloin vain, vaikka kerran viikossa.

    No minusta Tikkurilassa ei sitten ole mitään tietoja. Miksi kaikille ei näytetä, mitä tietoja heistä on tallennettu? http://koti.mbnet.fi/jpoika/tietosuoja/

    Onko heistä tallennettu jotain laitonta tietoa vai miksi se on niin salaista?

    Äänestä

  • Haagar kirjoitti:

    No minusta Tikkurilassa ei sitten ole mitään tietoja. Miksi kaikille ei näytetä, mitä tietoja heistä on tallennettu? http://koti.mbnet.fi/jpoika/tietosuoja/

    Onko heistä tallennettu jotain laitonta tietoa vai miksi se on niin salaista?

    Minä en tunne tapausta joten en voi ottaa kantaa miten siinä on mennyt.

    Enkä niin perusteellisesti jaksanut tuohon tietosuojelulakiin syventyä.

    Mutta sen tiedän, että kun laki tuli voimaan, niin kaikilta kysyttiin saako heidän tietonsa tallentaa.

    Jos en väärin muista, annettiin tieto kirjallisena, siis jotka sen hyväksyivät.

    Laitonta tietoa sinne ei kerätä, se on tietoa vain mikä liittyy seurakunnan toimintaan.

    Ja kaikilla on oikeus saada nähdä paperinsa koska vain haluavat sen pyytää.

    Jos soitan nyt srk esivalvojalle että haluan tietoni katsottavaksi, se järjestyy kuin sovimme asian. se ei ole ongelmna.

    Tuo kyseinen tapaus kuitenkin johon viittasit, näyttää liittyvän johonkin ristiriitaiseen tilanteeseen, en tiedä tapausta, mutta jostain olen tullut siihen johtopäätökseen että Johanneksen Poika ei olisi hyväksynyt hänen erottamistaan seurakunnasta. Mutta kuten sanoin, en tiedä ja se on vain minun luuloni, mutta varmasti Hän kertoo sen itse jos sitä häneltä kysyy.

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    Minä en tunne tapausta joten en voi ottaa kantaa miten siinä on mennyt.

    Enkä niin perusteellisesti jaksanut tuohon tietosuojelulakiin syventyä.

    Mutta sen tiedän, että kun laki tuli voimaan, niin kaikilta kysyttiin saako heidän tietonsa tallentaa.

    Jos en väärin muista, annettiin tieto kirjallisena, siis jotka sen hyväksyivät.

    Laitonta tietoa sinne ei kerätä, se on tietoa vain mikä liittyy seurakunnan toimintaan.

    Ja kaikilla on oikeus saada nähdä paperinsa koska vain haluavat sen pyytää.

    Jos soitan nyt srk esivalvojalle että haluan tietoni katsottavaksi, se järjestyy kuin sovimme asian. se ei ole ongelmna.

    Tuo kyseinen tapaus kuitenkin johon viittasit, näyttää liittyvän johonkin ristiriitaiseen tilanteeseen, en tiedä tapausta, mutta jostain olen tullut siihen johtopäätökseen että Johanneksen Poika ei olisi hyväksynyt hänen erottamistaan seurakunnasta. Mutta kuten sanoin, en tiedä ja se on vain minun luuloni, mutta varmasti Hän kertoo sen itse jos sitä häneltä kysyy.

    Ei minulla vaan ole ollut mitään ristiriitaisuuksia, kun olen kysellyt tietojani rekistereistä. Asiallisesti on kohdeltu joka firmassa.

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    ei minulle ole mikään asia arka aihe, enkä kiivastu, mutta jotain sellaista paistaa tästä sun viimeisestä viestistäsi .

    Sen kyllä totesin että sanoit MELKIN kaikki, mutta lopputulos olikin sit vain muutama ! Jos puhutaan melkein kaikista, luku hipoisi jo aineskin kuutta miljoonaa joista olisit puhunut. Muutama ei ole "melkein kaikki " seitsemästä miljoonasta !

    Joten on täysin väärä ilmaisu sanoa sinun "melkein kaikki".

    Paavalia käytin siksi, että häntä pidämme myös työnteko asiassa esimerkkinämme siinä että jokainen hankkii itse elatuksensa. Vaikka se oli silloin, samoin toimimme nyt 2000 luvulla.

    Työtävieruksuvaa tai ei, se on sinun mielipiteesi jolla ei ole minkäänlaista totuudellista pohjaa.

    Tosiasia on kuitenkin toinen. Todistajat ovat saaneet paljon enempi kiitosta työstä kuin haukkumisia. Heitä palkataan mieluusti työhön. Siitä on paljon todisteita, jopa suomen liike-elämässä.

    ne liike elämänkin salaisuudet tiedetään...

    Äänestä

Siis lähes jokainenko???

Äänestä

Kun vakuutukset on kalliita ja muutenki siivojaana tai postimiehenä hommat on loppunu ja sairaus muutaman vuoden raskaista hanttiöstä sekä maailman tilan psyykkinen vaikutus iskee päälle jää ainoaksi vaihtoehdoksi lähteä kuljettaan raskasta laukkua tai paremminkin sitä kuuluisaa painoarvoa selkä väärässä. Kyllä se asento riittää lääkärillekkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MINÄ ITE kirjoitti:

MIKSI MELKEIN KAIKKI JEHOVANTODISTAJAT ON SELKÄVIKAISIA TYÖTÄVIEROKSUVIA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu