maahan muuton lopettaminen

Haluasin kuulla mieli piteitä siitä millä lailla teidän mielestä maahanmuutto voitaisiin estää itse olen skinari. Haluaisin vastauksia eikä sitten mitään sharp vouhotusta tälle palstalle vaan sellaisia jotka ovat rasismi skini aatteen kannalla rasistitkin käy.
29378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Suomessa on aivan yksinkertaista saada jokin haluamansa lainsäädännöllä ratkaistavissa oleva asia toteutumaan. Meillä ei tarvitse tehdä sitä varten vallankumousta tai ryhtyä laittomiin toimiin. Meillä on demokratia. Riittää kun saat kansan enemmistön kannatuksen aaatteellesi ja perustat aatettasi varten puolueen (erittäin helppoa, jos on aatteella kannatusta). Asetatte vaaleissa ehdokkaita, saatte kansan enemmistön kannatuksen, muodostatte hallituksen, teette haluamanne lait (vaikka kaiken maahanmuuton kieltävän lain). Kaikki tämä tapahtuu, jos teillä on kansan enemmistön kannatus.

Mahdottomaksi kaikki tulee tietenkin silloin, jos teillä ei olekaan kansan enemmistön kannatusta, mutta et kai haluakaan toimia kansan tahtoa vastaan.

Äänestä
  • tässä nytkin toimitaan,,koska kysytään kansalta täyteäänkö tämä maa mamuilla vai ei?

    Äänestä

  • vastaanhan kirjoitti:

    tässä nytkin toimitaan,,koska kysytään kansalta täyteäänkö tämä maa mamuilla vai ei?

    Jokaisessa vaalissa kansa saa vapaasti valita haluamansa ehdokkaan ja puolueen. Maahanmuuton lopettamista vaativat eivät ole saaneet mainittavaa kannatusta. Jos ei saa kannatusta niin ei saa kannatusta. Turha sitä on jälkeenpäin itkeä. Uusia vaaleja tulee ja aina voitte perustaa entisiä paremman maahanmuuttoa vastustavan puolueen ja voittaa vaalit. Kansan kannatus on ainoa asia minkä tarvitsette.

    Ei kai minun tarvitse teidän asiaanne, jota en kannata, alkaa ajamaan? Hoitakaa itse kansalta kannatus aatteillenne. Ette voi olla noin avuttomia.

    Äänestä

  • eijaksakirjautua kirjoitti:

    Jokaisessa vaalissa kansa saa vapaasti valita haluamansa ehdokkaan ja puolueen. Maahanmuuton lopettamista vaativat eivät ole saaneet mainittavaa kannatusta. Jos ei saa kannatusta niin ei saa kannatusta. Turha sitä on jälkeenpäin itkeä. Uusia vaaleja tulee ja aina voitte perustaa entisiä paremman maahanmuuttoa vastustavan puolueen ja voittaa vaalit. Kansan kannatus on ainoa asia minkä tarvitsette.

    Ei kai minun tarvitse teidän asiaanne, jota en kannata, alkaa ajamaan? Hoitakaa itse kansalta kannatus aatteillenne. Ette voi olla noin avuttomia.

    voi mennä näinkin ja luultavasti toivottavastikkin menee jos tää suomen tuhoominen ei muuten lopu http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota

    Äänestä


  • eijaksakirjautua kirjoitti:

    Jokaisessa vaalissa kansa saa vapaasti valita haluamansa ehdokkaan ja puolueen. Maahanmuuton lopettamista vaativat eivät ole saaneet mainittavaa kannatusta. Jos ei saa kannatusta niin ei saa kannatusta. Turha sitä on jälkeenpäin itkeä. Uusia vaaleja tulee ja aina voitte perustaa entisiä paremman maahanmuuttoa vastustavan puolueen ja voittaa vaalit. Kansan kannatus on ainoa asia minkä tarvitsette.

    Ei kai minun tarvitse teidän asiaanne, jota en kannata, alkaa ajamaan? Hoitakaa itse kansalta kannatus aatteillenne. Ette voi olla noin avuttomia.

    Ei ole kannatusta. Homma on vielä pahasti kesken.

    Voi että olisi makea voitto, jos Muutos 2011-puolue saisi enemmän ääniä kuin vihreät.

    Realisti pitää kuitenkin olla. En usko, että merkittävää kannatusta tai muutosta tulee. Suomen äänestävä kansa on oudon jästipäistä sakkia ja suoraan sanottua melkoisen tyhmää. Aina valitetaan, kun ei tule muutosta, mutta silti aina äänestetään niitä samoja naamoja. Sitten ihmetellään, kun ei mikään muutu.

    Paljon hommaa on siis tehtävänä.

    Osa siitä on todella helppoa!
    Teidän musliminne eivät voi itselleen mitään. He ovat muslimeja ja heidän toimintansa jo itsessään on mitä parhainta anti-islamia.

    Suomen kansa vain on aika hitaasti lämpeävää. Mutta kun kiehuu, niin silloin kiehuu ja kunnolla, ja velat maksetaan korkojen kanssa - myös sinä saat kaiken, minkä ansaitsetkin...

    Äänestä

  • dggssdaf kirjoitti:

    Ei ole kannatusta. Homma on vielä pahasti kesken.

    Voi että olisi makea voitto, jos Muutos 2011-puolue saisi enemmän ääniä kuin vihreät.

    Realisti pitää kuitenkin olla. En usko, että merkittävää kannatusta tai muutosta tulee. Suomen äänestävä kansa on oudon jästipäistä sakkia ja suoraan sanottua melkoisen tyhmää. Aina valitetaan, kun ei tule muutosta, mutta silti aina äänestetään niitä samoja naamoja. Sitten ihmetellään, kun ei mikään muutu.

    Paljon hommaa on siis tehtävänä.

    Osa siitä on todella helppoa!
    Teidän musliminne eivät voi itselleen mitään. He ovat muslimeja ja heidän toimintansa jo itsessään on mitä parhainta anti-islamia.

    Suomen kansa vain on aika hitaasti lämpeävää. Mutta kun kiehuu, niin silloin kiehuu ja kunnolla, ja velat maksetaan korkojen kanssa - myös sinä saat kaiken, minkä ansaitsetkin...

    Suomen kansa on sinusta jästipäistä ja tyhmää sakkia. Sellaista se tuppaa olemaan. Harmi, että teidän hienolla puolueella on noin tyhmä kansa vastassaan, kun tyhmyyttään ei osaa äänestää kuten te tahtoisitte.

    Kirjoitit: "teidän musliminne". Tarkoititko, että minulla ja muslimeilla olisi jotain tekemistä keskenämme? On kerrottava sinulle yksi asia. Minä en pidä islamin uskosta. Minun ja islamin yhdistäminen tuntuu omituiselta.

    Minäkin saan kaiken minkä ansaitsen (jotain pahaa?), sitten kun tämä "tyhmä ja jästipäinen" valaistuu ja alkaa kannattamaan Muutos 2011 -puoluetta (en ole koskaan kuullutkaan - onko joku?). Hyvä tietää poliittiset päämääränne.

    Tuon oudon ja uhkailevan kirjoituksesi jälkeen olen kyllä entistä varmempi, että tämä kansani ei tuollaiseen höyrypäisyyteen sorru. Suomalaiset ovat perinteisesti kansaa, jolla on jalat tiukasti maassa eikkä lähde kaikenmaailman hysteeristen kiihkoilijoiden perässä hötkyilemään.

    Oli mukava kuulla puolueestanne. Jäi oikein nimi mieleen.

    Äänestä

  • eijaksakirjautua kirjoitti:

    Suomen kansa on sinusta jästipäistä ja tyhmää sakkia. Sellaista se tuppaa olemaan. Harmi, että teidän hienolla puolueella on noin tyhmä kansa vastassaan, kun tyhmyyttään ei osaa äänestää kuten te tahtoisitte.

    Kirjoitit: "teidän musliminne". Tarkoititko, että minulla ja muslimeilla olisi jotain tekemistä keskenämme? On kerrottava sinulle yksi asia. Minä en pidä islamin uskosta. Minun ja islamin yhdistäminen tuntuu omituiselta.

    Minäkin saan kaiken minkä ansaitsen (jotain pahaa?), sitten kun tämä "tyhmä ja jästipäinen" valaistuu ja alkaa kannattamaan Muutos 2011 -puoluetta (en ole koskaan kuullutkaan - onko joku?). Hyvä tietää poliittiset päämääränne.

    Tuon oudon ja uhkailevan kirjoituksesi jälkeen olen kyllä entistä varmempi, että tämä kansani ei tuollaiseen höyrypäisyyteen sorru. Suomalaiset ovat perinteisesti kansaa, jolla on jalat tiukasti maassa eikkä lähde kaikenmaailman hysteeristen kiihkoilijoiden perässä hötkyilemään.

    Oli mukava kuulla puolueestanne. Jäi oikein nimi mieleen.

    Ok, olin saanut sinusta väärän käsityksen. Pyydän anteeksi, jos loukkasin sinua.

    Muistaakseni on rakenteilla puolue islamin leviämistä vastaan kuin Muutos 2011 tms.

    Jostain muistan lukeneeni.

    Hyvä, että et pidä islamista. Luulin aivan päinvastoin. Tällaisia väärinkäsityksiä silloin tällöin sattuu.

    Vai... Miten suhtaudut muslimien maahanmuuttoon? Pitäisikö sille tehdä jotain? Rajoittaa vähintäänkin?

    Äänestä

  • dggssdaf kirjoitti:

    Ok, olin saanut sinusta väärän käsityksen. Pyydän anteeksi, jos loukkasin sinua.

    Muistaakseni on rakenteilla puolue islamin leviämistä vastaan kuin Muutos 2011 tms.

    Jostain muistan lukeneeni.

    Hyvä, että et pidä islamista. Luulin aivan päinvastoin. Tällaisia väärinkäsityksiä silloin tällöin sattuu.

    Vai... Miten suhtaudut muslimien maahanmuuttoon? Pitäisikö sille tehdä jotain? Rajoittaa vähintäänkin?

    Minusta uskonto ei saa olla peruste maahanmuutolle, ei negatiivisessa eikä positiivisessa mielessä. Maahanmuutolle tulee olla aivan muut perusteet kuin se minkä nimisiä jumalia joku uskovainen rukoilee.

    Uskontojen liian suurta merkitystä olisi päinvastoin vähennettävä maailmassa eikä missään nimessä lähteä lisäämään. Uskontoon perustuva maahanmuuttopolitiikka olisi mielestäni Suomelle järjetöntä. Työperäisen maahanmuuton tulee perustua työvoimatarpeisiimme ja pakolaispolitiikkamme turvapaikan todelliseen tarpeeseen. Pakolaiset, jotka on maahan otettu tulee saamaan mahdollisimman nopeasti integrotumaan Suomeen jolloin heistä on myös yhteiskunnallemme hyötyä, eikä pelkkiä menoja.

    Mahanmuutto- ja pakolaispolitiikkamme tulee olla käytännönläheistä eikä esimerkiksi uskonnollista.

    Äänestä

  • eijaksakirjautua kirjoitti:

    Suomen kansa on sinusta jästipäistä ja tyhmää sakkia. Sellaista se tuppaa olemaan. Harmi, että teidän hienolla puolueella on noin tyhmä kansa vastassaan, kun tyhmyyttään ei osaa äänestää kuten te tahtoisitte.

    Kirjoitit: "teidän musliminne". Tarkoititko, että minulla ja muslimeilla olisi jotain tekemistä keskenämme? On kerrottava sinulle yksi asia. Minä en pidä islamin uskosta. Minun ja islamin yhdistäminen tuntuu omituiselta.

    Minäkin saan kaiken minkä ansaitsen (jotain pahaa?), sitten kun tämä "tyhmä ja jästipäinen" valaistuu ja alkaa kannattamaan Muutos 2011 -puoluetta (en ole koskaan kuullutkaan - onko joku?). Hyvä tietää poliittiset päämääränne.

    Tuon oudon ja uhkailevan kirjoituksesi jälkeen olen kyllä entistä varmempi, että tämä kansani ei tuollaiseen höyrypäisyyteen sorru. Suomalaiset ovat perinteisesti kansaa, jolla on jalat tiukasti maassa eikkä lähde kaikenmaailman hysteeristen kiihkoilijoiden perässä hötkyilemään.

    Oli mukava kuulla puolueestanne. Jäi oikein nimi mieleen.

    taitavat vain sossuakat ja Tavja kin olla niin peloissaan rähmällään joka suuntaan ettei osata tehdä järkeviä päätöksiä. hyvin ymmärrettävä tukholma-syndrooma on kyseessä eli tukianomusterroristin aiheuttama sairaus, eikä tyhmyys.

    Äänestä

ei maahanmuuttoa enää voi estää,tuli on irti


mutta sitä voitaneen järkeä käyttämällä tarpeeksi hillitä ja hallita

eikä nuo maahanmuuttajat edes ole Suomelle kovin suuri uhka,huomattavasti suurempi uhkakuva lienee islam

Äänestä
  • islam on uhkakuva Suomelle? Täytyy mennä rajalta pitkän matkaa, ennen kuin vastaan tulee islamilainen valtio, joka voisi edes suunnitella hyökätä maahan.

    Indonesian yllätyshyökkäystäkö pelkäät, vai Uzbekistania?

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    islam on uhkakuva Suomelle? Täytyy mennä rajalta pitkän matkaa, ennen kuin vastaan tulee islamilainen valtio, joka voisi edes suunnitella hyökätä maahan.

    Indonesian yllätyshyökkäystäkö pelkäät, vai Uzbekistania?

    typeryyttäsi. Fakta on että vaikka jokainen muslimi ei olekaan terroristi niin jokainen terroristi nykyjään on muslimi. Siinä on uhkakuvaa tarpeeksi. Lue vaikka lehtiä, Ruotsikin jo palauttaa suomalaisia islamisteja takaisin tänne terrorismiepäilyjen takia! Ei Suomi ole enää mikään lintukoto terrorismin suhteen, kiitos järjettömän maahanmuuton. Ensimmäinen terroriteko Suomessa on vain ajan kysymys, pahoin pelkään. Siksi islam on uhkakuva, eikä se hitto vieköön ole meidän syytämme, itse ne kiihkoilijat on maineensa hankkineet. Yhtään ei pitäisi tänne enää päästää ja loputkin takaisin!

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    islam on uhkakuva Suomelle? Täytyy mennä rajalta pitkän matkaa, ennen kuin vastaan tulee islamilainen valtio, joka voisi edes suunnitella hyökätä maahan.

    Indonesian yllätyshyökkäystäkö pelkäät, vai Uzbekistania?

    Lueskele uutisia Ruotsin (ja muidenkin maiden) "nuorison" lähiömellakoista niin ymmärrät.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    islam on uhkakuva Suomelle? Täytyy mennä rajalta pitkän matkaa, ennen kuin vastaan tulee islamilainen valtio, joka voisi edes suunnitella hyökätä maahan.

    Indonesian yllätyshyökkäystäkö pelkäät, vai Uzbekistania?

    Kirjoittaja kertoi islamin olevan uhkana, eikä islamilaisen valtion, missä hän oli aivan oikessa.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    islam on uhkakuva Suomelle? Täytyy mennä rajalta pitkän matkaa, ennen kuin vastaan tulee islamilainen valtio, joka voisi edes suunnitella hyökätä maahan.

    Indonesian yllätyshyökkäystäkö pelkäät, vai Uzbekistania?

    Sharyn, sharyn. Ei kukaan puhunut mitään islamilaisen valtion hyökkäyksestä. Vai puhuiko? Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö?

    Nykyaikana vihollinen voi vallata maan täysin verettömästi vain muuttamalla maahan ja alkamalla lisääntyä niin maan perkeleesti.

    Muslimien demografinen kehitys näyttää todella huolestuttavalta länsimaisen demokratian kannalta:
    http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

    Sinä puolestaan hihkut innosta.
    Muista kuitenkin, miten punaisille esi-isillesi kävi yrittäessään nussia Suomea kommunistiseksi.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    islam on uhkakuva Suomelle? Täytyy mennä rajalta pitkän matkaa, ennen kuin vastaan tulee islamilainen valtio, joka voisi edes suunnitella hyökätä maahan.

    Indonesian yllätyshyökkäystäkö pelkäät, vai Uzbekistania?

    Tämän on Supo:kin todennut. Sitä ei sovi kiistäminen.
    Miksi tämä rauhan uskonto on aina mukana kun tapahtuu terroritekoja tai soditaan (pyhät sodat).
    VASTAApas!

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    islam on uhkakuva Suomelle? Täytyy mennä rajalta pitkän matkaa, ennen kuin vastaan tulee islamilainen valtio, joka voisi edes suunnitella hyökätä maahan.

    Indonesian yllätyshyökkäystäkö pelkäät, vai Uzbekistania?

    tornissaan huutavia sananjulistajia en halua nurkilleni menkööt jonnekin korpeen kykkimään ja huutamaan jumalaansa.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    islam on uhkakuva Suomelle? Täytyy mennä rajalta pitkän matkaa, ennen kuin vastaan tulee islamilainen valtio, joka voisi edes suunnitella hyökätä maahan.

    Indonesian yllätyshyökkäystäkö pelkäät, vai Uzbekistania?

    et tajua, että islam on rutto, joka nakertaa sisältäpäin, kun hyyssäri/kommunistipaskiaiset niin haluavat.

    Vittu, mikä ääliö!

    Äänestä

Saatana, kun ottaa päähän nämä suomalaisuuden puolustajat, jotka eivät edes viitsi opetella kirjoittamaan suomea oikein. Teksti on niin hämärästi ja väärin kirjoitettua suomen ja englannin sekasotua, ettei sen sanomaa tahdo saada millään selväksi. Oliko tuo sittenkin vain parodiaa stereotyyppisestä perusrasistista?

Äänestä
  • Pientä lohduttomuutta YLE texti tv ja kotimaa ja sivu 111

    Lue ja itke.

    Äänestä

  • Voi Suomea kirjoitti:

    Pientä lohduttomuutta YLE texti tv ja kotimaa ja sivu 111

    Lue ja itke.

    Pientä lohduttomuutta YLE texti tv ja kotimaa ja sivu 111

    Lue ja itke.

    YLE Suomi kanavalla oli ihan pitkä juttu asiasta ja todettiin 10 vuotta somaliyhteisöjä tutkineen tutkijan suusta että maallemme tullee olemaan tiukka taloudellinen rasite nämä muka "yksinhuoltaja" somalinaiset jotka ovat itseasiassa moniavioisissa suhteissa.
    Perheiden sosiaaliset tuet tulevat olemaan monelle kunnalle ylipääsemätön rasite.

    Äänestä

  • Voi Suomea kirjoitti:

    Pientä lohduttomuutta YLE texti tv ja kotimaa ja sivu 111

    Lue ja itke.

    YLE Suomi kanavalla oli ihan pitkä juttu asiasta ja todettiin 10 vuotta somaliyhteisöjä tutkineen tutkijan suusta että maallemme tullee olemaan tiukka taloudellinen rasite nämä muka "yksinhuoltaja" somalinaiset jotka ovat itseasiassa moniavioisissa suhteissa.
    Perheiden sosiaaliset tuet tulevat olemaan monelle kunnalle ylipääsemätön rasite.

    Olisikin niin helppoa saada ihmisten kannatus mutta osa skineistäkin on mennyt ihan pilalle mutta ensinnäkin pitäisi puhdistaa ihmisten päistä sellainen ajatus että skinit ovat kaikki samanlaisia ja pitäisi saada vain jotenkin ihmisten kannatus mutta ei tunnu onnistuvan ja maahan muuttajia ei tunnu saavan muuten pois kun vaan hakkaamalla maahan niitä kun eivät hyvällä tajua on silläkin jotain saatu aikaan eivät somalit ainakaan kauheasti yöllä uskalla liikkua mutta pitäisi saada myös joku laillinen keino millä saada nämä pois maasta mutta vielä ei ole tullut vastausta muuta kun vaan äänestäminen eikä ole tehonnut mutta lähti niitä 90 luvulla aika paljon ainakin joensuusta vaikka tosinkin helsinkiin ja muihin kaupunkeihin.

    Ja koko ajan suomella kuluu vain rahaa enemmän ja enemmän kyllä suomella on ongelmia jo muutenkin ettei tänne lisää niitä tarvii tulla mutta itse veikkaan että ne jotka eivät pidä maahan muutosta muutkin kun vain me skinit tekevät varmaan kapinan yhteiskuntaa vastaa joku kaunis päivä täällä onkin jo somalit vastaan suomalaiset otteluita joka päivä eikä kyllä haittais jos ottaisivat kunnolla selkäänsä noi somalit loppuupahan se räp gangsta fiilistely ja kun suomella on myös huume ongelma ja sitä tuskin auttaa mitkään maahan muuttajat jotka tuovat huumeita suomeen en sano että kaikki tois mutta etelä valtioista tulleet mamut tuovat ainakin koska siellä sitä kasvaa ei täällä sillä sillonkuin alkoi tulla maahanmuuttajia suomeen rupesi tulemaan myös enemmän huumeita ja suomi joutuu vielä huume vyörynkin alle minun mielestä jos olisin kansan edustaja niin ottaisin esille näitä asioita eikä ruveta mamoilemaan että kyllä ne suomalaisetkin huumeita tuo mutta nekin huumeet on peräisin väkisinkin toisest maasta.

    Äänestä

  • Voi Suomea kirjoitti:

    Pientä lohduttomuutta YLE texti tv ja kotimaa ja sivu 111

    Lue ja itke.

    YLE Suomi kanavalla oli ihan pitkä juttu asiasta ja todettiin 10 vuotta somaliyhteisöjä tutkineen tutkijan suusta että maallemme tullee olemaan tiukka taloudellinen rasite nämä muka "yksinhuoltaja" somalinaiset jotka ovat itseasiassa moniavioisissa suhteissa.
    Perheiden sosiaaliset tuet tulevat olemaan monelle kunnalle ylipääsemätön rasite.

    Kyllä pien Takahikiän kunta ottaa varmaan mielellään tämän 20 päisen perheen hoitoonsa. Valtioltahan tippuu rahat.
    Rakennetaan Mittavat 15 huoneen omakotitalot, palkataan niihin talkkari. Rakennetaan uusi päiväkoti ja laajennetaan kyläkoulua ensialkuun ja palkataan muutama hoitaja ja opettaja. Kyläkoulussakin olisi pelkkiä somaliluokkia 1a, 1b, 2a, 2b jne...
    Pian koko Takahikiä olisi kansainvälinen ja haluttu paikka asua. Kaksikielinenkin se olisi; somalia ja suomi. Tässä järjestyksessä.

    Äänestä

  • Hikiä go go kirjoitti:

    Kyllä pien Takahikiän kunta ottaa varmaan mielellään tämän 20 päisen perheen hoitoonsa. Valtioltahan tippuu rahat.
    Rakennetaan Mittavat 15 huoneen omakotitalot, palkataan niihin talkkari. Rakennetaan uusi päiväkoti ja laajennetaan kyläkoulua ensialkuun ja palkataan muutama hoitaja ja opettaja. Kyläkoulussakin olisi pelkkiä somaliluokkia 1a, 1b, 2a, 2b jne...
    Pian koko Takahikiä olisi kansainvälinen ja haluttu paikka asua. Kaksikielinenkin se olisi; somalia ja suomi. Tässä järjestyksessä.

    etelässä siellähän hyysäritkin pääosin ovat.näillä pienillä paikkakunnilla kun sattuu olemaan vain se pohjasakka enää paikalla niin siellä voi olla erilaisella aika tukalaa kun ei voi livistää muun kansan sekaan pahoja tekoja pakoon vaan äkkiä voi joku käydä kylässä,pienessä kirkonkylän pahasessa kun ei mikään pysy salassa siellä kyläläiset tietää asiat paremmin kun asianomainen itse.

    Äänestä

on tällä hetkellä se että sossunaisia aina Tarja Haloseen asti vedätetään pahan kerran näiden ongelmllisten mamujen toimesta ja kelalla on velvollisuus salata tukitoimenpiteet. Eijaksakirjautua on oikeassa siinä että periaatteessa eduskunnalla on mahdollisuus säätää lait ja torpata mamujen vastaanottaminen sekä tuet, mutta niin kauan kun eduskunnassa on nämä onnettomat hyysarinaiset, voimme vain katsella vierestä kuinka jaetaan rahaa ja pesää ongelmamamuille, joita ei uskalleta vastustaa. Naiset eivät yksinkertaisesti kykene puolustamaan maatamme vastuullisen politikon tavoin, kuten mies, vaikka Eila Kännöjäkin löytyy kun yhteiskunnassa on kasvanut itseään puolustavaan vastuuntuntoiseen asenneilmapiiriin. Vastuuntunto näyttäisi Kännön myötä kadonneen yhteiskunnastamme muutenkin kokonaan tämän hippivillityksen myötä (itse olen takku, mutten hippi). Valitettavasti tämän hyvinvointivaltion demokraattinen järjestelmä tukee kuitenkin enemmistön hippimielipidettä, joka on ihan pihalla siitä mikä on politiikan tarkoitus ja sitäpaitsi ovat rähmällään suuntaan tai toiseen kansainvälisten rikollisten edessä tai sitten vain niin vieraantunut politiikasta ettei välitä. Hippivaikutteiset ihmiset pitävät kaikkia systeemejä huonoina, koska niihin ei pääse vaikuttamaan ja ihmisillä on niin erilaiset elämäntyylit, jotka eivät käy käsi kädessä maamme politiikan kanssa. Kun systeemiä on vaikea muuttaa kaikille mieleiseksi, niin se kannustaa hylkäämään poliittinen toiminta, joten siksi hyvinvointivaltion rakenteita olisi syytä päivittää globalistuvan euroopan muutospaineessa.

Tässä tilanteessa on hyvin vaikea tehdä mitään laillista joka edistäisi asiaa, koska nämä meidän naiset eivät kuuntele, vaan sensuroivat joko siksi että he joko puolustavat mamuun sekaantumistaan tai sitten eivät halua tunnustaa että heitä kusetetaan. Ymmärrän hyvin että skinit ovat aikoinaan ottaneet kaikkein yksinkertaisimmat keinot käyttöön eli ilkivallan, joka ei vain koskaan ole ollut tarpeeksi tehokasta ja järjestelmällistä saavuttaakseen halutun tavoitteen eli varovaisuutta tähän suomalaisten orjuuttamiseen kiusaamieen. Se on jatkunut liian kauan (n400v?) ruotsin ja venäjän toimesta. Me suomalaiset olemme siis pohjimmiltamme pieni alistettu kansa, jota voisi verrata afrikasta orjuutettuun neekerikansaan, joka on muttaman vuosikymmenen ajan saanut nauttia kovan työnsä tuloksista, joka siis työnteko) sitten erottaakin meidät monista afrikkalaisista kohtalotovereista, jotka ovat vaipuneet velvollisuusdentunnottomaan laiskotteluun.

Mielenosoitus voisi toisaalta olla paikallaan. Ehdotinkin jo että maalattais naamat kenkälankilla kuten Pekka ja Pätkä ja lähettäis pienelle kaljan ja tupakan hakureissulle naapurimaahan, josta palattaisiin sitten ilman passeja puhuttais vain viidakon holirei kieltä ja vähän enklantia että saatais valehdeltua ikämme ja haettua turvapaikkaa. Tietysti medianäkyvyyttä pitäisi järkätä tekemällä massiivisempi tapahtuma, että varmasti huomattais vallitseva RKP harjoittama syrjintä (huom ei positiivinen syrjintä, vaan silkka rasismi) pitkälle. Sitten saadaan ehkä asuntoja ja täyshoidon Hesan hotelleissa tai ainakin voisi viettää alkuasukkaiden megabileet hyvässä seurassa, jota kutsutaan matkan varrella meidän tummaan ihoon ja kulttuurilliseen värinään ihastuneista nuorista neitokaisista. Ja KYLÄ LÄHTEE silloin Suomi nousuun ainkin yhtenä päivänä, joka voisi olla itsenäisyyspäivä, niin että voidaan hyväs lykys vallata linnan juhlat, sillä pitäähän Holirei-maalaisten heimolla olla kiintiöpaikat linnassa, sillä muutoinhan on kyse taaskin rasismista. Samalla tempauksella voisi saada hyvvä mainosta homma foorumi ja muuto2011 puolue sekä perussuomalaisetkin voisivat hyötyä kun moni keskustan äänestäjä siirtyy Soinin riveihin.

Äänestä
  • tossa on kunnon asiaa itse en mielelläni yleensä halua käyttää väkivaltaa mutta minua yksin kertaisesti vituttaa noi eri maalaiset jotka luulevat olevansa aitojo suomalaisia ja huutelevat suomalaisille etenkin somalit ja selittävät niitä jou motherfucker ja pling pling juttuja

    Äänestä

  • isänmaa09-10 kirjoitti:

    tossa on kunnon asiaa itse en mielelläni yleensä halua käyttää väkivaltaa mutta minua yksin kertaisesti vituttaa noi eri maalaiset jotka luulevat olevansa aitojo suomalaisia ja huutelevat suomalaisille etenkin somalit ja selittävät niitä jou motherfucker ja pling pling juttuja

    ja minä en pyytänyt tänne sitten ketään itkemään että miksi miksi olette rasisteja tai skinejä jos ette ole samaa mieltä niin vaihtakaa sivua kuten sanoin tossa alku tekstissä

    Äänestä

hyväksyä maahan elätettäviksi maahanmuuttajia, jotka eivät tule tekemään työtä työlupa JO valmiiksi taskussa.
Maahanmuuttajille ei ole työlupaa sen enempää kuin muitakaan papereita ja SIRKUS on valmis.
Mistä ihmeestä on tullut KÄYTÄNTÖ (ei lakiin perustuva) maksaa keikenmaailman tuet heille?

Ei maailman pakolaisongelmaa tällä tapaa ratkaista mitenkään. Syntyvyys alueilla on suurempi kuin pois lähtevät. Eli väkimäärä niillä alueilla vain kasvaa ja kasvaa.
Sitä ongelmaa ei poiteta vaikka Suomi ottaisi 3 miljoonaa pakolaista. Ongelmat olisivat täällä.
Nytkin on hassattu valtavat rahamäärät tänne tulleisiin. Voisi ajatella, mitä niilläkin miljardeilla oltaisiin saatu aikaan vaikkapa somaliassa.

NE MAAT, jotka eivät ota pakolaisia, ovat fiksuja ja kestävällä pohjalla. Pakolaisten vastaanotto EI ole pakollista. Valitettavasti se on tämänmaan tapa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


isänmaa09-10 kirjoitti:

Haluasin kuulla mieli piteitä siitä millä lailla teidän mielestä maahanmuutto voitaisiin estää itse olen skinari. Haluaisin vastauksia eikä sitten mitään sharp vouhotusta tälle palstalle vaan sellaisia jotka ovat rasismi skini aatteen kannalla rasistitkin käy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu