Lapualla tulisi toimeenpanna neuvoa-antava kansanäänestys liittymisestä Seinäjokeen. Kuntaliitos toisi lapualaisille paremman palvelutason, alhaisemmat verot, vaurautta ja muuta hyvinvointia.
14.000 asukaan Lapua ei tule selviytymään yksin tulevaisuuden haasteista, jossa rakennemuutos tyhjentää maaseudun ja kylät. Kyläkoulujen lakkauttaminen on hyvä esimerkki meneillään olevasta Lapuan rakennemuutoksesta. Samoin erikoistavaraliikkeiden kuoleminen Lapuan keskustassa.
14.000 asukaan Lapua ei tule selviytymään yksin tulevaisuuden haasteista, jossa rakennemuutos tyhjentää maaseudun ja kylät. Kyläkoulujen lakkauttaminen on hyvä esimerkki meneillään olevasta Lapuan rakennemuutoksesta. Samoin erikoistavaraliikkeiden kuoleminen Lapuan keskustassa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
V.....n
vittuun kun ei ole lumista reittiä sinne. :DDD
päätös on tehty ja se pitää (me pärjätään pärjäätäkö te?)
Herrat jo itse alkaa tunnustaa, että paras-hanke ei välttämättä ole paras. Mikä helvetin hätä sulla on jankata tätä samaa kuntaliitosasiaa? Ohi kaiken järjen vielä.
tiedätkö että siinä äänestyksessä itsenäinen lapua voittaisi sata nolla. palvelutaso heikkenisi huomattavasti, seinäjoen veroja korotetaan kokoajan, ja seinäjoen talous siinä kunnossa että korotuksia tulee jatkossakin, joten mitä ihmeen vaurautta? muuta hyvinvointia? jos tuo liitos toteutuisi, niin se olisi lapua sen jälkeen seinäjoen peräkylä, joka tyhjenisi pikavauhtia, koska se on tätä seinäjoen nykyistä "rakennemuutosta" Lapua tulee selviytymään jatkossakin vahvasti kaikesta siitä mistä tähänkin asti ja vahvistuu kokoajan. erikoisliikkeet eivät lapualla ole mitenkään kuollut.
Vaasa joutuisi ikuisesti hopealle, jos Lapua ja Seinäjoki naiputtelisivat kahdestaan.
Sitäkö sitä vain on hesalaisella mielessä.
Lapualaisille ei ole vitunkaan väliä onko seinäjoki isompi kuin vaasa, joten se ei ole syy liittyä. Mun puolesta Seinäjoki saa pysyä ikuisena kakkosena. Jos Vaasa oikein haluaa niin voihan sekin kaapata pari kylää siitä vierestä ja "kasvattaa" väkilukuansa. Seinäjoellahan ei ole kuin reilu 30000 asukkia, ja loput 30000 on hajallaan ympäriinsä, sen sijaan vaasassa on kunnon kaupunki. Mieluummin Lapua pysyy itsenäisenä ihan vaan vaikka vittuillakseen Seinäjoelle, ettei siitä tule ikinä ykkönen. Yrittäkää Ilmajokea vaikka ennemmin.
Seinäjoki imuroi maakunnasta kaiken mahdollisen itselleen.
Jos olisimme osa Seinäjokea, niin täältä lähtisi loputkin palvelut. Sitä varten kuntaliitoksia tehdään, että saadaan virastoja vähemmäksi, vaan ei lähemmäksi.
Sinne 25 kilometrin päähän sinä sitten lähtisit jonottamaan jokaista palvelua.
Siinä sitä olisi autottomilla mummoilla ja vaareilla imettelemistä, missä mikin virasto ylipäätään on. Tuskin tiedät sinäkään.
Seinäjokeen liittymällä ei yksikään asia muuttuisi paremmaksi. Se on aivan varma.
Seinäjoen näkökulmasta ei olisi mitään järkeä panna euroakaan mihinkään Lapualla, vaan päinvastoin, se veisi täältä, koska on itse konkurssin partaalla.
Miten muuten kuvittelet, että Seinäjokeen liittyminen parantaisi erikoisliikkeiden asemaa Lapualla?
Jos hyvää tarjontaa kaipaat, niin sitä saat Tuurista paremmin ja paljon halvemmalla kuin Seinäjoelta. Sinne on parikymmentä minuuttia pitempi matka, mutta kannattaa taloudellisesti.
niin kauan kun vain mahdollista, yhteistoimintaa vain muiden kanssa! Kyllä Lapua pärjää, olisi Ylihärmäkin pärjännyt. Muutama päättäjä pienellä ylivoimalla ajoi Ylihärmän perikatoon. Älkää alistuko samaan virheeseen.
Mielestäni kansanäänestyksen voisi laittaa pystyy, jos joku todellakin yrittää vaittää kuntaliitoksen Seinäjokeen tuovan lapualaisille paremman palvelutason, alhaisemmat verot, vaurautta ja muuta hyvinvointia. Sittenhän se nähtäisiin, mitä kuntalaiset todellakin ovat asiasta mieltä, MUTTA siihen tulokseen/päätökseen olisi myös OPPOSITIOON jäävien tyydyttävä.
Ja luin nämä viestit. Mitä perkelettä me tehtääs Seinäjoessa. Kuka rakentaas senjäläkeen meille liikuntapaikkoja suurinpirtein yhyren vuaressa. Elinkeinojohtajakaan ei saisi enää källätä Lapuanlaasia yrityksiä.
Ki nyt alkeellisimmankin talousmatematiikan mukaan kaksi tai useampi köyhä ei yhtymisessä rikastu. Nykyisessö sjoessakin kaikkien pikkukuntien johtajan virat virat muutettiin joksikin muutosjohtajan nimikkeiksi ja palkanmaksu jatkuu, ei säästöjä tule.
Lapualla menöö hyvin, mitä ny valtiovalta vähän kiusaa. Jokohan seinäjoella on hoitohenkilökunta saanut sikarokotteen, sekin osoitus siitä, että heillä ei terveydenhuolto pelaa parhaalla mahdollisella tavalla.
on kova Lapuaa kohtaan tällä hetkellä. Päättäjät, pysykää valisemallanne tiellä, kansa tukee teitä.
Niin, kyläkoulujen ja keskustan liikeiden kohtalo ei muutu, liityttiimpä mihin tahansa tai oltiimpa liittymättä mihinkään. Se vain kuvastaa sitä, mitä tuleman pitää. Jos ja kun rakennemuutos tuo mukanaan väestörakenteen kieroutuman suurien ikäluokkien eläköityessä, tulee mm. erikoissairaanhoidon tarve lisääntymään huomattavasti ja sitten ollaan kusessa tällä väkimäärällä. Ei riitä verotulot enää oikein mihinkään. Aikaa tähän on kuitenkin vielä 10-20 vuotta. Sopiit toivoa, että sitten kelvataan edes jonnekkin. Lapua pelastuu, mikäli eläkeläiset muuttavat naapurikuntiin rasittamaan niiden taloutta.
tulee avuksi. Vanhoja EI ENÄÄ HOIDETA, vaan niitten annetaan kuolla pois. Osaathan itsekin kai tehdä sen johtopäätöksen, kun katsot mitä ympärilläsi tapahtuu. Siis - älä murehdi - elä tässä ja nyt!
Tärkeämpää on maksaa 3-4 milj euroa joka ikinen vuosi hallinnosta kuin käyttää sekin raha palveluihin.Siis siitä turhasta työstä, jolla ei hoideta yhtään lasta eikä vanhusta.
Onhan se hienoa, että voi pönäkästi käydä kokouksissa ja virkamiesten kirjoitella ihan omia pykäliä. Lapualaiset kun ovat niin ujoja häpeämään, etteivät usko pystyvänsä vaikuttamaan isommissa ympyröissä.
Pienet ympyrät - pienet ympyrät ne lystikkäitä on...
(pakko)liitetyissä kunnissa olisi palvelut parantuneet!? Kysy vaikka ylihärmäläisiltä tai jurvalaisilta. Kaikille virkamiehille sensijaan taataan työpaikkansa ja vielä nostetaan palkat vastaamaan isompien kuntien tasoa. Sitten alotetaan palvelujen alasajo. Siinä ne sun miljoonien säästöt, jotka ei oo mitään muuta kuin tulonsiirtoja isommalle.
Eräs Nurmon Seinäjokeen liittymistä kannattanut sanoi että kaikki on menny vaan huonompaan suuntaan, ja että tekisi nyt toisin jos äänestettäisiin. Ja Lapualla ei ainakaan palvelut paranisi, jos liitos tehtäisiin, sillä eihän täällä oikein ole edes parannettavaa, joten ainut suunta olisi alaspäin.
silmälaput silmillä, on selvillä siitä mistä kerrot. Ehkä Lapualle katkerat ihmiset haluaa meille pahaa mm. virheratkaisujen muodossa.
Selasin viestiketjun läpi eikä nyt oikein silmä pökänny katkeruuteen.
Muutama mielipide puoltaa ennakkoluulottomasti kuntaliitosta tai ainakin selvitystä.
Muutama puoltaa vanhan säilyttämistä mutta en usko niidenkään mielipiteiden katkeruudesta kumpuavan.
Vastaukset aloitukseesi tuntuvat olevan voittopuolisesti perilapualaisia. Täällähän vastustetaan kaikkea kehitystä ja uutta. Menestystä vain yhteiselle asialle.
Ei luulisi näin sivusta katsoen olevan liikaa pyydetty, että tehtäisiin puolueeton selvitys niistä säästöistä ja toisaalta vapautuvista kehittämisresursseista, joita kuntaliitos Seinäjoen kanssa (ei siis Seinäjokeen) toisi. Sitten olisi kansanäänestyksen aika.
Koska palvelujen huonontumisesta on tullut "kehitystä"? "Uutta" se kyllä tulisi lapualasille olemaan. Kunnanmiehet, pitäkää pintanne!
Ei olisi Seinäjokehen liittämisen jäläkeen mitää iloa paikallisradiomiehestä. Kuka ny s..tana luapuus Lapalaasuuren sympoolista.
mutta pääasia on itsenäisyys. Ettei höynäytetyksi jouruta.
Kyllähän "kunnanmiehet" pintansa pitää, jos heillä tarkoitetaan virka- ja luottamusmiehiä. Kyseessähän on pitkälti heidän saavutetuista eduista, kansasta turha murhetta kantaa. Kuntalaisille suunnattujen palvelujen huonontuminen on edessä joka tapauksessa. Ei Seinäjokikaan mikään pelastava enkeli ole, eikä pidä ollakkaan. Samat talouden lainalasuudet ne pätee sielläkin. Nurmon tapaus nyt oli vähän erilainen, kuin Lapuan konsanaan. Suurin osa Nurmolaisista asuteli Seinäjoen kainalossa käyttäen Seinäjoen tuottamia palveluita. Vai muistaako kukaan arvoisista raatilaisista, käyttikö Nurmon kunta esim. uudenvuoden ilotulitukseen rahojaan. Tuskimpa vaan, siellä ne taivasteli Nurmolaiset Lakeuden Ristin juurella naama taivasta kohti uudenvuoden aattona. Ei tarvinnu Nurmolaisten uimahallia rakennella ja ylläpitää, uimaan pääsi näppärästi naapurikuntiin. Kunnantalo oli homeessa, tjms. niin ettei kenekään henki meinannut kestää. Nyt se on sekin kuivattu. Kuntaliitos ei tuo minkäänlaisia säästöjä ennekuin päällekkäisyyksiä päästään kunnolla purkamaan. Viiden vuoden irtisanomisaika ei siinä hommassa ainakaan helpota. Tavallinen duunari saa tyytyä parhaimmillaan puoleen vuoteen, kun firmassa aletaan säästöjä etsimään. Jos Lapua liittyisi kimppaan Seinäjoen kanssa, niin samoja päällikkötason hommia olisi tekemässä jo neljä jamppaa, kun Seinäjoella niitä on kolme edellisen liitoksen seurauksena. Herrojen ketkut keksivät vain toisilleen hienoja titteleitä ja nostelevat palkkojaan. Alimman tason työt ei vähene mahdollisen liitoksen yhteydessä, mutta sitä väliporrasta ja ylitä tasoa pitäisi päästä karsimaan. Johan tuota olisi valtuustossakin kohta enemmän porukkaa kuin eduskunnassa. Kannatan kuntaliitosta Seinäjoen kanssa, mutta ensin pitäisi tehdä koko uutta kaupunkia koskeva selvitys, kuinka paljon virkamiehiä tarvitaan. Paikat auki kaupungin johtajaa myöden ja kuka tahansa saa hakea. Vaalien jälkeen uusi normaalin kokoinen valtuusto arvioimaan, kuka minkäkin paikan saa.
Palveluperiaatteet kiinni, tarvittava organisaatio sille puhtaalta pöydältä, kaikki paikat johdosta, keskijohdosta, hallinnosta ja suunnittelusta hakuun ja parhaat muutosjohtajat kaikille johtopaikoille. Lapualaisilla johtavilla viranhaltijoilla ei pitäisi olla hätä päivää etteivätkö pärjäisi hyvin täyttövaiheessa.
Tämä organisaatio käyntiin ja siihen sijoittumattomille suoja-aika sen mukaan mitä sovitaan, se ei ole niin merkittävä asia että onko suoja-aika vuosi vai viisi. Eläköityminen ja muu vaihtuminen sulattaa ylikapasiteetin alta aikayksikön varsinkin kun laman jälkeen työvoimasta alkaa olla huutava puute yksityisillä firmoilla. Sitä paitsi ainakin vuoden verran on muutoksesta johtuvia projekteja pilvin pimein, joihin muutosvaiheessa tarvitaan märäaikaisesti osaajia.
Työn tekemisen osalta yrittäjyyden maakunnassa tyhmempi voisi kuvitella, että yksityiset firmat pystyy parhaiten hoitamaan monet palvelutyöt. Asiantuntevat palvelujen ostajat hommiin, niin loppuu kitajaminen siitä, ettei laatu ole sitä mitä kuviteltiin. Jo alkaa yllättäen myös itse palvelutuotannosta löytyä säästöjä jo pelkästään isojen ostovolyymien ansiosta ja siitä syystä, että firmat uskaltaa panostaa ja ottaa riskejä, kun alkaa markkinoita syntyä.
Ja sitten jokainen ajatteleva ihminen tajuaa, että näin ison muutoksen läpivienti ei mene kivuitta, ensimmäisenaä vuotena pahimmillaan kustannukset kasvaa ja asiakkaat ovat tyytymättömiä, kun kaikki eivät heti hallitse kaikkea. Nämä rekyylit vain pitää ymmärtää tuleviksi eikä niiden pelko saa johtaa siihen, ettei tehdä mitään. Katse eteenpäin ja hyvä tulee.
Kunnnisät Ylistarolaasten ja Nurmoolaasten kohtalua. Meirän ei tartte tyäntää päätämmä itte silimukkahan. Seinäjokia johtaa joku eläkelääspoliisi, jonka tairoosta ei oo varmuutta. Liitoskunnat eivät ole vaikuttanehet Seinäjoen valtuustohon mitenkään.
Ei olisi tullut Ellua ja Tiepiiriä Seinäjoelle jos liitokset olisivat jääneet tekemättä.
Samassa myötätuulessa voisi olla Lapuakin, onhan Vaasan virkamiesten asenne hankala sisämaata kohtaan.
Kaavoitus ei etene ja hallinto-oikeus Vaasassa on aina valittajan puolella, ettei maakunta vain kasvaisi.
muuttamasta sinne Seinäjoelle, jos tuo hinku tuonne onnelaan niin polttava on? Onko pakko tyrkyttää tuota liittymis-huu-haata sellaisille joilla siihen hinkua ei ole? Ei pitäisi ÄO:n kovinkaan korkea, kun jo luulisi ymmärtävän kuka se nettomaksaja olisi ja kuka keräisi rahat. Ei tarvitse katsoa kuin Ylistaron suuntaan, niin huomaa kuinka housuihin kusaisu lämmittää vain perin lyhyen ajan. Porkkanarahat on syöty, juotu ja ryypätty. Ylistaron verorahat ja muu rahaksi puristettava kyllä kelpaa Seinäjoelle, mutta kovin on pieniä ne sinne suunnatut äyrit. Ylistaro on nykyisin Seinäjoen sivukylä.
On veikeä seurata Seinäjoen politiikkaa. Itketään ja paasataan toimintojen järkeistämisestä. Haukutaan Ilmajokisia, kun eivät ymmärrä Munakan liitosta Suur-Seinäjokeen, mutta samalla ei haluta päästää Myllykosken kylää liittymään Lapuaan, vaikka asiointimatka Lapualle on 12km - ja Seinäjoelle 40km. Että se siitä esimerkillisestä järkeistämisestä.
Yhdenlainen esimerkki kuntaliitoksista löytyy meidän pohjoispuolelta. Neljä köyhää kuntaa kun lyö hynttyynsä yhteen niin siitä muodostuu yksi köyhä kunta, ja neljä hallinnollisesti hankalaa keskusta. Muutama saa hienon ja erikoisen virkanimikkeen ja tonnin tai pari parempaa palkkaa. Säästöjä pitäisi tulla, mutta mistä niitä näillä konstein tulee. Ei taida Kortesjärven kylä voida nykyisin yhtään paremmin kuin muutama vuosi sitten.
Kyllä Lapua Seinäjokisille kelpaisi. Nyt katseet ovat kääntyneet meidän kunnalliseen vesilaitokseen. Ei tarvitse olla ennustaja, kun arvaa, että kohta ollaan vesilaitostamme pakkonaittamassa siihen uuteen energiaalaitokseen, jota Seinäjoelle ollaan fuusioimassa. Toivottavasti Lapualaisten päättäjien järki voittaa tässäkin asiassa.
Mitä kyläkoulujen lakkauttamiseen tulee, niin ne koulut tyhjenee siksi, että niissä kylissä ei ole enää lapsia jotka kävisivät sitä koulua.
Näyttäkää nyt viisaat ne erinomaiset laskelmanne, jossa todetaan 15 000 asukkaan paikkakunta liian pieneksi selviytymää tämän päivän haasteista. Tuota paskaliturgiaa on kuultu jo pitkään ilman, että kukaan on kyennyt asiaa numeerisesti toteen näyttämään.
Olen myös sitä mieltä että Lappavesi OY:tä ei tule fuusioda. Työpaikatkin siirtyisivät aivan varmasti lopulta Seinäjoelle. En ymmärrä mitä se toimitusjohtaja sellaista edes miettii.
Ookko itte joutunu usiasti asioomahan kaupungintaloolla. Tuskimpa niillä Myllykoskelaasillakaan sinne mitään asiaa olis kovin taajahan. Kyllä kai ne saa käyrä täälä S-marketilla vaikka ovakki Seinäjokisia ja jos haluavat käyrä Prismalla, niin sittehän se on mentävä Seinäjoelle meirän Lapualaastenkin. Ei sun puhees oo päätä ei häntää. Munakkalaaset halus Seinäjokehen, että saisivat läheltä Halakosaaresta viemärin ja vesijohoron ja ettei tarttisi ajaa 40km Seinäjoen terveyskeskuksen vierestä ohitte Jalasjärvelle päivystyksehen, jos sattuu illalla sairastumahan.
ehkä myös myllykoskelaiset haluaisivat käydä lapuan terveyskeskuksessa, joka on lähempänä, ja jossa ei jonoista ole tietoakaan, toisin kuin seinäjoella. jos viemärin ja vesijohdon rakentaminen ei onnistu vaikka toisen kunnan viemäri läheltä menisi, niin täytyy vain sanoa että seinäjoki yrittää kupata asukkaita tapansa mukaan, eikä ole halukas tekemään yhteistyötä ollenkaan. miksi ihmeessä ilmajokelaiset menisivät jalasjärven terveyskeskukseen, kun niillä on omakin??
Voi Meitsi parka kun et tiedä, että Ilmajoen ja Jalasjärven yhteinen terv.kesk. päivystys joskus iltaisin on vain Jalasjärvellä. Sinne on Munakasta pitkä matka.
Liitytään Seinäjokeen. ettei tartte itkeä tällä palstalla Lapuan erinomisuutta ja ainutkertaisuutta.
kirjoitit edellisessä tekstissäs niinkuin tuo terveyskeskus olisi ainoa vaihtoehto, vaikka totuus oli että siellä jalasjärvellä täytyy käydä vain joskus, ja iltaisin, ei paisutella yhtään näitä asioita ny. seinäjokeen liittymisestä on turha enää edes puhua, kun on päätetty jo että itsenäisiä ollaan, ja hyvinvointi saa jatkua tulevaisuudessakin.