Saksa hyökkäsi Puolaan 1.9.1939. Englanti ja Ranska julistivat sodan Saksalle 3.9.1939 Puolan kanssa tehdyn keskinäisen avunantosopimuksen perusteella. Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan 17.9.1939 ja rikkoi Puolan kanssa voimassaolleen hyökkäämättömyyssopimuksen.
Englanti ja Ranska eivät julistaneet sotaa Neuvostoliitolle. Miksi eivät?
Moraalisesti ja loogisesti ajatellen niiden olisi pitänyt se tehdä. Neuvostoliitto oli Saksan liittolainen ja koordinoi sotatoimensa saksalaisten kanssa sopiviksi.
Miksi Englanti ei sotinut NL:n kanssa?
9
355
Vastaukset
- arkistomies
vaikka jälkikäteen niin asia perustellaan. Ensimmäinen asia oli se, että Puola taattiin vain Saksan hyökkäyksen osalta ei Neuvostoliiton. Toinen asia oli se, että vaikka Saksa ja NL olivat molemmat agressiivisia aluelaajentajia, nimenomaan Saksa oli pahempi maantieteellisen sijaintinsa takia. Sitäpaitsi se haastoi brittejä merellä. Molemmat maat oli tietenkin liian iso pala briteille, joten , kun NL hyökkäsi Puolaan ja myöhemmin Suomeen meri-imperiumissa elettiin kusi sukassa.
- Romurautaa
Itä-Puolan väestöä. Saksa oli jo alueen vallannut. Lisäksi Saksa ja NL olivat yhdessä täysin ylivoimaisia maa- ja ilmavoimien osalta. Koko muu maailma jäi toiseksi.
Saksa ei ollut vallannut itä-Puolaa Neuvostoliiton hyökkäyksen alkaessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Wrzesien.gif- Romurautaa
Sologdin kirjoitti:
Saksa ei ollut vallannut itä-Puolaa Neuvostoliiton hyökkäyksen alkaessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Wrzesien.gifvaltaamaansa aluetta NL:lle. Pitivät yhteisen paraatinkin Brest-Litovskissa.
- AdolfHitler2
Romurautaa kirjoitti:
valtaamaansa aluetta NL:lle. Pitivät yhteisen paraatinkin Brest-Litovskissa.
...nähdä milaiselta se paraati oikein näytti. :=)
AdolfHitler2 kirjoitti:
...nähdä milaiselta se paraati oikein näytti. :=)
- ProteaFan
No eihän sitä nyt noin vain sotaa julisteta
Jokaisen maan on tehtävä päätos mikä sopii heille ja heidän maalle parhaiten - pyhpbh
Englanti pyrki eristämään Saksan. Sodan julistaminen Neuvostoliittoa vastaan olisi pilannut tuon politiikan, koska Neuvostoliitosta piti tulla osa tuota Saksan saartorengasta.
- jurpolukki
tottamaar maar nyt sitten neukut olivatkin lähempänä berliiniä. kyllä tämä passas englantilaisille. juu eikä suuruudenhulluilla kansoilla ole mitään sympatiaa pikkuisia kohtaan (balttia & suomi). lieneekö näillä tulevilla voittajavalloilla ollut vispiläkauppaa 1939?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1961502
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140944Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58921- 85902
- 53816
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t260711Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10710Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338671Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58664Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74636