"Miltä kuulostavat suuri tontti omakotitalolla järvimaisemasta palvelujen kupeesta, edulliset elinkustannukset ja turvallinen ympäristö? Etenkin kun kustannukset ovat pienehkön kaupunkiasunnon luokkaa."
Ohessa suora lainaus Parkanon kaupungin sivuilta. Noista edullisista elinkustannuksista ei paljoa kannata puhua. Uusi vesimaksu pitää huolen, että uudet mahdolliset omakotiasukkaat karkoitetaan pelkillä vesimaksuilla. Veroäyri on huippuluokkaa, kiinteistövero korkea eikä paikkakunnan imago muutenkaan houkuttele. Jos saisin käärittyä kiinteistöni rullalle, lähtisin heti. Viimeistään eläkepäivien koettaessa varmasti. Nostakaa arvon luottamusmiehet maksuja ja keksikää uusia koiraveroja, pää tulee vetävän käteen.
Ohessa suora lainaus Parkanon kaupungin sivuilta. Noista edullisista elinkustannuksista ei paljoa kannata puhua. Uusi vesimaksu pitää huolen, että uudet mahdolliset omakotiasukkaat karkoitetaan pelkillä vesimaksuilla. Veroäyri on huippuluokkaa, kiinteistövero korkea eikä paikkakunnan imago muutenkaan houkuttele. Jos saisin käärittyä kiinteistöni rullalle, lähtisin heti. Viimeistään eläkepäivien koettaessa varmasti. Nostakaa arvon luottamusmiehet maksuja ja keksikää uusia koiraveroja, pää tulee vetävän käteen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No katsoppa nyt tosiasiaa... Meillähän päättäjät ovat maajusseja, sivukylillä asuvia tai taksikuskeja, jotka eivät käytännössä maksa ko. maksuja. Tai jos jotain maksavatkin, niin ne menee "yrityksen" piikkiin..
Mitä pitäisi sitten tehdä vesimaksujen suhteen? Miinuksella toimii sekin laitos. Onko muita ideoita kuin valittaminen? Eli ehdotuksia tänne. Kyllä niitä joku lukee.
tai eikö uskallettu kertoa ketä kaikkia vesilaitostoimikunnassa toimii? Äänestäjänä moinen kiinnostaa... Joka puolueesta edustus kuitenkin oli se lehdessä luki. Selviäähän se ilman paikallislehteäkin. Kovia on kuitenkin korotukset.
Kerropa sinä, millä laitos toimi vuonna 1999. Vilkaisin vanhat vesilaskuni läpi ja v 1999 maksoin vedestä 2100 mk vuodessa. Talouden asukasmäärä oli sama ja kulutus noin 10 kuutiota vähemmän. Minulta löytyy maksamienivesilaskujen summat vuoteen 1996 saakka ja paljon on hinta noussut.
Kun kerran ehdotuksia kaipasit, niin tässäpä olisi:
Poismuuttajathan ja Parkanoon muuttamatta jättäväthän ovatkin vesilaitoksen asialla jos kerran joka motista tulee takkiin. Tämähän onkin suoranainen ikiliikkuja. Näin säästää omaa rahaa muuttamalla halvemmalle paikkakunnalle ja samalla vesilaitoksen rahaa kun ei tarvitse myydä vettä tappiolla vaikkapa paljon veden kanssa lotraaville.
lapsiperheelle.
Toivotaan että joku tämän lukee ja luettaa kaupungintalolla muillekin.
Lakkaan paikallislehden tilauksen, että pystyy paskantamisen laskun korotukset maksaan.
Äläs perskeles jätä tilaamatta. Milläs sitä sitten pyyhkääset tai pesän virität.
Turhaa rutinaa tuo kirjoituksesi. Käyttäjien pitää maksaa vedestä ym. sen mukaan mitä siitä aiheutuu kustannuksia. Ei verorahoilla kustanneta keskustaajaman vedenkulutusta, vaan käyttäjien on maksettava kulut.
Lapinnevan vesiputken maksoivat käyttäjät itse liittymis yms. maksuillaan. Haja-asutusalueen vesiosuuskunnat pyörivät omillaan.
Ainoa joka tuottaa roimaa tappiota on keskustaajaman vesihuolto.
Tasapuolisuuden nimissä on sanottava, että maksakaa keskustaajamassa omat kulunne kuten muutkin maksavat.
En ole tietääkseni puhunut mistään verorahoilla kustantamisesta, ainoastaan ihmetellyt suuria nousuja, eli yli kaksinkertaistumista kymmenessä vuodessa. Paljonkohan me keskustaajaman asukkaat kustannamme vaikkapa lankapuhelinliittymissä kuparia sinne "pitkän kadun" päähän jossa ilmeisesti asut. Sama juttu sähkölinjoissa. Olisi varmaan paljon pienemmät siirtomaksut meillä kaikilla. Kuinka paljon kehä kolmosen sisäpuolella asuvat maksavat postimumeroalue 39700 postipalveluista tänne landelle tai sinne "pitkän kadun" päähän? Tai kunnan kaikki veronmaksajat sivukylien lasten koulukyydeistä? Se niistä omista kuluista, jotain on aina piilotettu jonnekin, vaikka en sinua apuun vesilaskuissa huutanutkaan.
Turhaa on kirjoittajan verrata kymmenen vuoden takaisiin hintoihin. Bensa, sähkö jne. on tuona aikana kallistunut enempi kuin vetesi.
Siellä keskustassa on jo valokuitukaapelit jotka me täältä olemme osaltaan kustantaneet vaikka ei niitä täällä pitkän kadun päässä ole. On vain keskustan herrojen yleellisyyttä.
Sähkökaapelit ne menee maassa siellä keskustassakin, et vain huomaa ettei sähkö ilmassa kulje sinnekkään.
Postipalvelut maksaa paljon, kun ensin kuljetetaan posti Tampereelle kalliiseen lajitteluun ja taas takaisin. Näin kasvukeskuksissa säilyy töpaikat ja täältä viedään. Kalliiksi tulee tuo kasvukeskus työllistäminen meille.
Kouluja täällä maalla ei ole ne on keskustaajamalaiset sulkeneet ja siten niiden kustannuksesta ei ole turha marista.
Se niistä kuluista joita maksamme keskustaajamalaisten hyväksi, vaikka emme täällä pitkän kadun päässä paljosta palvelusta enään saa nauttia, vain maksajan osasta mm. vesilaskunne.
Viestiketjun toiseen viestiin viitaten, eiköhän ne sivukylien koulujen lopettamisesta päättävät ole sivukyläläisiä itsekin, ainakin jos monien luottamusmiesten taustoja vilkaisee. Omat koirat purevat.
Vesilaskuistahan pitkän kadun päässä ei makseta kuin puhtaan veden osuus, joka on halpaa. Seuraavaksi itket varmaan imeytyskentästä. Vastaus on että elämähän on valintoja, myös imeytyskenttä.
Se mikä sataa teille laariin tai parhaassa tapauksessa suoraan kaivoon, tulee keskustaajamalaisten maksettavaksi. Ylärin mukaan sateella jäteveden määrä jopa kuusinkertaistuu ja maksajahan on tiedossa.
Yhdestä asiasta lienemme samaa mieltä (niin kovasti kaupunkia puolustat), että ilosta antajaa herra rakastaa. Parkanon äyri on sitä luokkaa että antajaksi tässä itsensä tuntee varsinkin tällä palvelutasolla.
Lopuksi veisaamme virrestä 605 ensimmäisen säkeistön, joka sopii muuttovoittoiseen Parkanoon kuin nyrkki silmään:
Kun mä täältä erkanen, sen katson voitoksein....
Tarkistappa asia ennen kuin kirjoittelet.Ei todellakaan maksaneet käyttäjät kaikkea tuosta putken vetämisestä.
Pienenä sivuhuomautuksena, että kun vertaa monen sivukylillä olevan vesiosuuskunnan veden hintaa täällä vasilaitoksen kuutiohintaan on se murto-osa siitä. Lisäksi kun joko omalla tai naapurin paskatykillä likakaivot tyhjennetään vähän kuin talkoohengessä pelloille tai metsiin on jätevesivesihuoltokin tosi halpaa verrattuna näihin kirkonkylän hintoihin. Vesiosuuskuntien investointi kuluista osan maksaa myös veronmaksajat. Meidän nelihenkisen perheen vesihuoltokulut nousee kolmesataa euroa vuodessa näillä päätöksillä. Ei hyvä se.
"Vettä säästämällä säästät samalla energiaa ja selvää rahaa. Veden säästäminen on pitkälti asennekysymys: vaikka meillä Suomessa on vielä tänään puhdasta luontoa ja vettä yllin kyllin, ei veden valmistaminen juomakelpoiseksi onnistu ilman energiaa.
Viisi vinkkiä vedensäästöön:
1. Älä juoksuta vettä turhaan peseytyessäsi tai tiskatessasi
Kahden minuutin suihku vie vettä noin 24 litraa; 10 minuutin suihkuttelu nostaa vesimäärän 120 litraan!
2. Pese vain täysiä koneellisia astioita ja pyykkejä
Astianpesukonetta varten astioita ei tarvitse esihuuhdella juoksevalla vedellä; riittää kun kaavit tähteet kompostiin
3. Käytä pesukoneissa säästö- ja vajaatäyttöohjelmia
Kun käytät koneiden säästöohjelmia, säästät veden lisäksi sähköä. Muista kuitenkin kohta 2, jolla säästät eniten myös luontoa.
4. Älä tuhlaa lämmintä vettä
Veden lämmittäminen vie kolmanneksen kiinteistön lämmityskuluista. Säästämällä lämmintä vettä säästät myös lämmityskuluissa!
5. Korjaa vuotavat hanat ja WC-kalusteet heti
Tiputtavasta hanasta virtaa viemäriin 80 € vuodessa ja lirittävästä wc-pöntöstä jopa 800 € / vuosi.
https://www.jenergia.fi/tuotteet-ja-palvelut/kotitalouksille/kotitalouksille_vetta2/vedensaastovinkit
ne maajussit tyhjentää todellakin likakivojensa jätökset pelloille..ei maksa mitään muuta kuin likaisentyön vaivan ja me naapurit joilla on lain mukaiset umpisäiliöt maksamme tyhjennyksestä vuodessa ainakin 1000e. Oikeus olisi jos kaikilta perittäisiin jokin kiinteä maksu niin kauvan kun on lain vaatimat säiliöt asennettuna (siis haja-asutusaluella.)
Kuten huomaamme jotkut näissä paska-asioissakin pääsevät maksujen suhteen kuin koirat veräjästä.
Perusmaksuidea olisi tutkimisen arvoinen asia luottamusmiehet ja naiset herääkö kukaan asialle. Pelloille sen itsensä vieminen suoraan likakaivosta on ympäristörikos pahimmasta päästä ja esim. lavantauti ym vaaralliset taudit leviää näin. Ihmetellä sopii kuka vastuullinen viljelijä voisi toimia niin, että vie laitonta tavaraa pelloilleen ja aiheuttaa vielä taudeille tartuntariskinkin siinä samalla.
Onko tälläistäkin. Eikö näitä juttuja pitäisi valvoa sitten paremmin. Rangaistukset rikkojille kovenmaksi kun jää kiinni laittomuuksista.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=7923
"Ympäristöministeriön muutaman vuoden takainen asetus määräsi maaseudun asukkaat uusimaan talojensa jätevesijärjestelmät vuoteen 2014 mennessä. Puhdistuslaitteiden kauppiaille luotiin siten yli kahden miljardin euron markkinat.
Myyntimiehet ovatkin tämän jälkeen juosseet talosta taloon tyrkyttämässä ihmisille toinen toistaan kalliimpia laitteistoja. Asetuksen perusteluissa laitteistojen hinnaksi arvioitiin noin 3 000 euroa per mökki, mutta käytännössä hintataso on asettunut viisin-kuusinkertaiseksi. "
Tarkasta itse. TE-keskus myönsi jonkin verran avustusta, mutta kaupungille se tuli melkein plus miinus nolla hinnalla.
Mikähän tuokin mielipide on. Paskan pellolle vieminen on kautta maailmansivun ollut laillista. Eläimenlantaakan ei sitten saisi viedä pellolle mikäli noin aattelee.
Kaikkia hullutuksia sitä kaupunkilaiset keksiikään.
Pian on varmaan kielletty koko maanviljely.
Nämä myrkynvihreät aktivistit ovat ihan sairaita vaatimuksineen eivätkä edes tiedä mistä kirjoittavat.
Hävetkää.
Vanha virsi kateudesta. Voisikin hieman kärjistäen ajatella, että kuka tässä kadehtii ja ketä. Laki on kuitenkin laki ja jos epäilee kannattaa googlettaa sanalla jätevesiasetus niin tietoa löytyy haja-asutusalueiden jätevesien oikeasta hoidosta. Ihmisulosteita ei ilman kompostointia saa lain/asetusten ja tautivaaran vuoksi pelloille levittää. Vaan suoraan jätevesikaivosta ulosteliete on vietävä loga-autolla jätevedenpuhdistamolle, jossa se asianmukaisesti ja oikeaoppisesti käsitellään ja kompostoidaan. Sen jälkeen se kuljetellaan ja uusiokäytetään ravinneketjussa. Eläimenlanta on hieman toinen juttu, jota koskee taas eri säädökset. Sairaista vaatimuksista ym. myrkynvihreistä voisi kirjoitella vaikka kuinka paljon, mutta jääköön toiseen todetaan vaan se, että vastuullinen maanomistaja/maanviljelijä ei pelloilleen kompostoimatonta ihmisjätettä levitä. Jos vaan edes hitusen ajattelee nenäänsä pidemmälle. Jos joku näin toimii on kansalaisvelvollisuus asiasta ilmoittaa kunnan terveystarkastajalle, joka on ilmoituksen saatuaa velvollinen asian tutkimaan.
On ilo kakkia kun ei tarvi päällä takkia eikä lakkia.
Wc:ssä voi pelata vaikka sakkia.
Ei kylmety isännän pallit niimpä hyvät on silloin mallit.
Kakkiminen kyllä liikaa maksaa nostihan kaupunki taksaa.
Ei kai tässä auta kuin maksaa jaksaa.
Hyväst kerrottu koko tottuus. Lisäisin kuitenki sen et kylm kangistaa kuitenkin aint hiukan.
Kunhan se ei ulottus päähän saakka.
Sit ku on kans liikkeel ja eik ihan vähääkään.
"Te-keskus myönsi jonkin verran avustusta ja kaupungille tuli melkein plus miinus nolla".Silloinhan totuus on,ettei liittyjät maksaneet koko putkea.
rahaa sensijaan aika vähän. Vesimaksut nousee, sähkölasku nousee. Millähän sitä kuvitellaan, että ne pystytään maksamaan.
Ei tartte maksaakkaan. Myy asumuksesi kylältä ja muuta mummommökkiin. Siellä on rauhallista asustaa tuohivirsut jalassa, kynttilänvalossa koivuhalkoja poltellen. Ulkohuusissa käyden vesiä kannilleskellen. Näin kuluu päivät rattoisasti.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=310327
Kiinteistön jätevesijärjestelmän on täytettävä puhdistustehosta asetetut vaatimukset 1.1.2014 mennessä.
Vaatimukset on annettu asetuksella talousjätevesien käsittelystä viemäriverkostojen ulkopuolisilla alueilla.
Kiinteistön omistajalla on oltava selvitys kiinteistönsä jätevesijärjestelmästä ja sitä koskeva käyttö- ja huolto-ohje.