Miksi kepulainen - tällä kertaa - Anttilan johtama maatalousministeriö vihaa luontoa? Kepulaisten poliittisella päätöksellä halutessaan tappaa nyt jo ilveksetkin?
Kun vielä otetaan huomioon, että eläimiä lahtaavat myös rikolliset salametsästjät, niin Suomen luonnolla ei ole muuta puolustajaa kuin EU-komissio.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/ministerio_nosti_reilusti_ilveksen_kaatolupia_1169886.html
Kun vielä otetaan huomioon, että eläimiä lahtaavat myös rikolliset salametsästjät, niin Suomen luonnolla ei ole muuta puolustajaa kuin EU-komissio.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/ministerio_nosti_reilusti_ilveksen_kaatolupia_1169886.html
Vastaukset 83
Vanhimmat
Sanokaapa mistä joutuu kepun sikamainen ja tuhoava suhtautuminen vapaaseen luontoon?
Miksi kepulaiset ja maalaiset pelkäävät luontoa ja sen eläimiä?
Mstä johtu syvä ymmärtämättömyys ja viha luontoa kohtaan?
Tuolla maaseudulla, tallustelee lähes jatkuvasti, kettuja supikoiria ilveksiä, susia, jopa karhujakin. Peuroista ja hirvistä puhumattakaan, näistä useimmat ovat lähes jokapäiväisiä tuttavuuksia. Eikä niistä suuremmin ole meteliä pidetty, ennen kuin kotieläimet alkavat vähetä tai uhkaavat jopa lapsia.
Mutta mistä johtuu se jos niitä alkaa näkyä 30 km, lähempänä vasemmisto Helsinkiä, niin laitetaan kaikki tiedotusvälineen toitottamaan uhkaavasta vaarasta, vaikka siellä harvemmin tarvitsee kenenkään liikkua yksin pimeässä. Kertoisitteko hieman tästä ilmiöstä.
Kepulaisten pihoilla tallustelee kaiken sortin eläimiä, kun niissä ei pidetä yllä hygieniaa eikä siisteyttä. Omintakeisia kaatopaikkoja on metsän reunassa ja riihen takana. Siellä privaatikaatopaikoila liikkuvat eläimet, joita kaatopaikkojen kasaajat sitten kauhistelevat. Lisäksi pidetää koiria ulkona narussa makupaloina ja sitten itkeään, jos susi käy korjaamassa luontoon kuulmattoman haittaeläimen.
Eläinten on pakko tulla kaatopaikoille, kun metästäjät ampuvat pieneläimet ja hajoittavat mm. susilaimat, jolloin normaali saalistus ei onnistu. Näin "peto-ongelma" on siivottomien maalaisten ja metsästäjien omaa tekoa.
Täytyy kyllä todeta näiden urbilaisten maailmankatsomuksen edustavan perinteistä taantumuksen sillisalaattia asiassa kuin asiassa.
Olen usein ihmetellyt punaisella Toyotalla ohi matkaavan työläisperheen tapaa paiskata velaksi ostetun auton sivuikkunasta päivän pääaterian Pizzan kertakäyttölautanen aterimineen kepulaisen pihapiiriin.
Ompa valistuneimmat sosialistit oivaltaneet helpon tavan käyttää tilaisuutta hyväkseen paiskaamalla tulevien änkyräsosialistien käytetyt paskavaipatkin keskustalaisen siivottavaksi muusta roinasta puhumattakaan.
Epäilen kuitenkin ilveksen tai suden rohkeutta käydä nauttimaan näiden kuvollaiden ilmestysten antimista, sillä luontoa ja eläinten käyttäytymistä paremmin tuntevana tiedän niiden ruokailutavoista enemmän.
Petoeläinten kohdalla kantojen lisääntyminen ajan kanssa vaikuttaa niiden ravinnon saannin tarpeisiin ja ravinnon ehtyessä eläimet hakeutuvat niiden perinteisiltä alueilta taajamiin, jossa nälkiintyneenä yrittävät etsiä jotain suuhun pantavaa.
Petokantojen hallitsematon kasvu koituu lopulta niiden omaksi kohtaloksi ellei siihen puututa riittävän tehokkaasti. Venäjän-Karjalan voimakas susikanta hävitti sieltä suden perinteisen ravinnonlähteen hirven lähes sukupuutton, jonka seurauksena sudet levittäytyivät Suomeen ja sama tilanne alkaa näkyä jo Itä-Suomessa taantuneena hirvikantana. On vain ajan kysymys vallitsevan tilanteen leviämisestä länttä kohti, ellei petokantoja pidetä aisoissa.
Päin vastoin kuin tämä "urbilainen" kuvaa tilannetta, ei ilves, eikä norppa käytä kaatopaikkoja ravinnonlähteenä vaan ilveksestä puheen ollen pelkästään tuoretta lihaa ja verta. Siksi ilves tarvitsee pääruokaansa jänistä päivittäin ja kantojen kasvaessa jäniskannat romahtaa, jonka seurauksena paikallinen ilveskanta nälkiintyy ja ajautuu usein pihapiiriin kotikissoja pyydystämään, jolloin luonnollinen tilanne ei ole enää hallinnassa.
Tästä syystä myös ilveskantojen sääntely on hyvin perusteltu niiden terveen ja elinvoimasen kannan säilyttämiseksi, ei niinkään niiden tekemien vahinkojen takia.
Kun katsotaan tilannetta laajemmin, niin huomataan se tosiseikka, että maamme petoeläimistä suurin osa käyskentelee keskustalaisten mailla täysin vapaasti. Mutta annas olla jos petoeläin eksyy urbaanin sosialistin pihapiiriin. Ennenkuin aurinko laskee on satapäisen miesjoukon toimesta saatu eksynyt peto jo hengiltä vaikka kyseessä olisi avuton keskenkasvuinen karhunpentu.
Keskustalaisena kyseinen touhu herättää lähinnä hilpeyttä, jossa "rohkeat" miehet keskenkasvuisen kuolleen pedon ympärillä on päivän suurin uutinen urbaanien keskuudessa.
Ne pitzapapereita ja muuta roinaa heittelevät ovat peräkammarin aikamiespoikia, jotka ajelevat maastoautolla kirkonkylälle ostelemaan keppanaa ja viimeiset pornolehdet sekä nostelemassa viimeisimmät tukiaiset. Turhakkeen maastoauto on ostettu sen työläisperheen maksamilla tukiaisilla. Duunarit kun tekevät oikeaa työtä.
Kuules, Suomen luontoon kuuluvat sudet ja niiden pitääkin levitä länteen. Pitäkää vain näppinne irti eläimistä. Suomen luontoon EIVÄT KUULU ammuskelevat juntit eivätkä heidän disney-rakkinsa, joten ammu ensin koirasi.
Pihapiirin kissojen syömisestä pitää ilveksille antaa ansiomitalli. Maalaiset hyysäävät näitä pienpetoja ja kiikuttavat niitä kaikkalle ja laskevat vapaaksi luontoon mellastelemaan.
Maalaiset pelkäävät luontoa, jopa sitä heidän kaatopaikkojensa ympärillä kerääntyvää. Kuten edellisen tekstistä nähdään, luonnon ymmärtäminen on "maalaisjärkistä" luokkaa: eläimiä pitää tappaa etteivät ne kuolisi.
Nuo satapäiset eläinten lahtaajat ovat kylläkin peräkammarin aikamiespoikasia, joilla ei ole mitään tekemistä. Tämä elinikäinen joutilaisuus on yksi paha syy eläinten ammuskeluun. Se on sijaistoimintaa oikealle työlle. Maalle pitäisi kehitellä tukaisiten vastikkeeksi virtuaalista työtoimintaa esim. läsnäolon kuittailua 10 minuutin välein ruudun ääressä. Tällöin aikamiespoikaset voitaisiin pitää poissa pahanteosta luonnossa.
Viideltä saunaan ja kuudelta putkaan, se on sellainen työmiehen lauantai. No ymmärrän sinun perusjuntin mielipiteet ainoastaan kaunan purkamisen pakkona, asiaahan siihen ei sisälly pätkääkään.
Olkoon maalaisjärki sitten maalaisjärkeä mutta sinulta puuttuu kaikki järki, joka ihmisen perusominaisuuksia mittaa ja ulostus on sen mukaista.
Saat vapaasti liikkua sutena tai ilveksenä omalla reviirilläsi, enkä himoitse turkkiasi millään muotoa. Luonto on maalaisen elinehto, se anta, se ottaa, pöljät vain paskoo minkä ehtii.
Maalaisten elinehto ovat vastikkeettomat tukiaiset. Luonnon tuhoaminen on jonkinlaista sijaistoimintaa ja puuhastelua oikean työn puuttuessa.
ammattisii, vai puuttuuko penaalista liituja
Maalaisia on laaja kirjo erilaisissa ammateissa mutta jos katsotaan pelkästään maataloutta, niin saadakseen tuet on viljeltävä peltoja tai omistettava kotieläimiä ja ainostaan niitä vastaan on maataloustuotteiden alennettujen hintakorvaus nostettavissa. Käytännössä tämä tarkoittaa tehtyyn työhön nähden vastikkeellista korvausta.
Toisin on työttömän laulajan tuki, joka ei velvoita veronmaksajilta saatua korvausta kiikuttamaan väliittömästi viinakauppaan, jonka he kokevat vastikkeeliseksi ja aiheuttamaan epäjärjestystä, kalusteiden tuhoamista kotona ja yleisillä paikoilla, jonka tuen merkityksen nämä vakiasiakkaat tuntuvat unohtaneen täysin.
Mainittakoon sivumennen, että näiden tuholaisten tuki on kolme kertaa suurempi kuin maatalouden tuki, laskelmista puuttuu humalaisten aiheuttamat aineelliset-, sekä henkiset vahingot, jotka korvataan eri momentilta.
Kuten edellä todistetaan vastikkeettomien tukaisten määrä riippu maa- ja muun omaisuuden määrästä. Mitä enemmän olet hankkinut velaksi tai tukaisilla, sitä enemmän saat vastikkeetonta tukea. Valtio ei vaadi vastiketta tukiaisille ja siten varallisuus voi rajattomasti kasvaa ilmaisen rahan virratessa pankkitileille. Lisäksi veronmaksajien varojen käyttö on käytännössä salattua. Maksajat eivät saa tietää kuka ja kuinka paljon tukaisia nauttii.
Eikös ne työttömät laulajat kiikuteta kepun eduskuntaryhmään?
Alkoholismi on maalla paha ongelma. Siksi ei maalle ei ole annettu perustaa viinakauppoja - ainkaan kovin tiheään. Emännät pitävät ukkojaan ja aikamiespoikiaan jonkin verran kurissa, että kossulesti on piilotettuna metsän reunassa, sen privaattikaatopaikan paikkeilla.
Mitä itse asiaan tulee, niin näiden käänteiden jälkeen ymmärretään, että eläinten ammuskelu on elättien sijaistoimintaa.
maataloustuki on vastikkeellista, sosiaalituet vastikkeetonta ei tarvi marjaan mennä..
Maataloustukaiseten vastike on tukaislomake.
Maatloustuotannolla ei ole markkinoilla mitään käypää arvoa. Tuotanto on kammottavan tappiollista. Valtio hoitaa kelvottamasti veronmaksajien rahaa, kun se ei vaadi panttia ja korkoa sekä tukiaisten takaisin maksua. Tietysti tämä edellyttäisi, että jotakin saataisiin aikaan.... Normaalissa taloudessa tappiollinen toiminta lopetetaan tai sitä kehitetään. Maataloushulluttelussa jatketaan syvenevien tappioiden tuottamista viimeiseen veronmaksajaan saakka. "Maatalous" ei siten tarkkaa ottaen ole tukaisten kohde. Tukiaiset jaetaan suurmaanomistajille, hehtaarien mukaan.
vähäksi aikaa korkealle niin maatalouden arvo selviää tyhmemmällekin, pidetään vai maataloudesta kiinni viimeiseen jyvään niin kaikki voi paksusti eikä nälkäkuolema yllätä..
Siinhän sinä todistit ettei maataloustuotteilla ole käypää arvoa vaikka niitä jokainen vielä hengissä oleva tarvitsee päivittäin, siksi valtiot korvaa tuotteista hinnanalennuskorvauksen.
Alkoholista sen verran ettei meidän maalaisperheessä kumpikaan käytä alkoholia mutta tilastojen mukaan jokainen laskennallisesti yli 15-vuotta täyttänyt käyttää puhdasta 100% alkoa yli 10 litraa vuodessa.
Koska meillä ei käytetä lainkaan, niin sinun ja sinunlaisesi perheissä sitä kuluu 40 litraa vuodessa, jotta tilastojen suhdeluku säilyy. Pidäppä tämä mielessä kun aukaiset suusi ja viinakaupan oven.
Tappioita tuottava maatalous todella nostaa leipävarrasta korkealle. Juuri siksi siitä on päästävä eroon. Tappion vastikkeena olevat maataloustukiaiset on lopetettava.
ruokaa komentamalla tule, kaupan hinnassa ei muuten ole viljelijän palkkaa senttiäkään..
Ei tietenkään kaupan hinnassa ole maatalouden harrastajan osuutta. Hän tekee vain tappiota, joka korvataan tukiaisilla. Eihän arvottomalla ole hintaa.
minkä halvatun takia jos kerran arvotonta, maataloustuotanto on niin arvokasta että yhteiskunta on katsonut parhaaksi huolehtia tuottajien tulotasosta.
Ajatuksesi ovat sekavia. Ymmärrä jo, maataloustuotanto on tappiollista, koska tavaran hinta markkioilla ei vastaa läheskään tuotantokustannuksia. Siksi tarvitaan tukaisia. Maataloustukaiseten vastike on taloudellinen tappio, joka sitten tukaisilla katetaan.
Maataloustukiaiset ovat kammottava poliittinen virhe, johon mtk-maalaisliitto-kepu on suomalaisen yhteiskunnan pakottanut. Asia pääsi pilalle kun maalaisliitto veljeili neuvostoliiton kanssa ja pääsi pelaamman moskova-koritlla muut sivuun. maalaisliitto käytti tilannetta hyväkseen ja rakensi läpitunkemattoman tukaispusikon, josta ei pirukaan ota enää selvää.
ei, kiitä yhteiskuntaa että se maksaa palkan viljelijöille puolestasi, äläkä ruikuta..
Yhteiskunnan kulut maksavat veronmaksajat. Tappilliset maatalous"yrittäjät" ovat taloudellinen kiviriippa. Maanomistajille lahjoitetut vastikkeettomat maataloustukiaiset ovat kansakunnan syöpä.
on siinä 50 miljardia täysin vastikkeetonta rahaa, maataloustuki 1,8 miljardia ja ruokaa tulee koko rahalla, itke nyt sitä sitten.
1,8 miljardia suurmaanomistajen tukaisia on vain toiveuni. Todellinen summa on moninkertainen. Jo 90-luvun alussa oecd arvioi tukaispotin Suomessa n. 25-30 miljardin markan luokkaan. Tästä ovat tukaiset vain kasvaneet. Lisäksi pitäisi ottaa huomioon saastuminen, jota ei hinnoitella. Lisäksi tukiaisia jateaan monista muista momenteista, kuten aluepolitiikasta, liikenneinvestoinniesta, ympäristöhallinnosta, kunnallisbyrokratiasta jne yms.
Tappiollisten suurmaanomistajien tukaiset ovat kansalline onnettomuus. Ne ovat yhteiskunnan syöpä.
24 miljardia markkaa, maataloustuet maksetaan kyllä kuluttajille, joten olet kyllä aikamoinen pösilö kun vaadit tukea pois itseltäsi.
Kepulainen maalaisjärki on ihmieellinen. Suurmaanomistajien tilille maksetut vastikkeettomat tukaiset muka maksetaan Kuluttajalle. Onko hullumpaa kuultu?
kuluttaja kuittaa tuet, syöt tuilla halvennettua ruokaa, olet vain niin tyhmä ettet tajua sitä.
Maatalouden harrastataja tuottaa valtavaa tappiota. Koeta ymmärtää, että hänen panoksensa elintarvikkeiden tuotannossa on negatiivinen eli miinus - merkkinen. Ei maatalouden harrastaja tuota lisäarvoa. Siten hänelle maksettu tukianen menee pelkästään tappioiden peittämiseen. Tukiaiset vain lisäävät suojatussa taloudessa tuotettujen elintarvikkeiden kustannuksia ja todellista hintaa.
Kuluttaja saisi laakukkaammat ja halvemmat elintarvikkeet kansainvälisiltä markkinoilta.
Maataloustukaiset ovat talouden ja elintarviketuotannon syöpä. Maataloustukaiset ovat Kankkulan Kaivoon hukattua rahaa.
ongelmasi olisi ratkaistu.
Miksi et lakkaa kerjäämästä veronmaksajilta tukaisia? Maanomistajat saavat paljon paljon enemmän kuin romani-kerjäläiset kadulla, ja vähemmällä ansiolla.
Minä syön laadukast ulkomaista ruokaa. Äänestän kaupassa säännöllisesti tukaisvapaan ja hyvälaatuisen ulkomaisen ruoan puolesta. Jouluksi ostan tanskalaisen kinkun paremman laadun ja hinnan vuoksi sekä ihan periaatteesta.
he siitä hyötyvät, ulkolainen ruoka ja kinkut on kyllä raskaasti tuettuja ja muista paistaa hyvin että pöpöt kuolee ja älä pelästy hajua..
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8633267/41078483
totuus siitä miksikään muutu, viljelijät pamputettiin hiljaisiksi kun he vastustivat EU:ta ja sitä kautta maataloustukia..
Eu-tukiaiset ovat vaatimattomia kansallisten tukaisten rinnalla. Molempia mtk-kepu koettaa puhaltaa suuremmaksi aina tilaisuuden tullen. Mtk-kepu koettaa kääntää jopa maatalouden elinvoiman ja uudistyskyvyn tappaneet tukaiset muiden viaksi.
Maatalous on kuollut. Maksamme kuollutta lehmää.
niin vauras maa että osa tuista maksetaan kansallisina, niitä kyllä maksetaan joka EU maassa, maataloustuki on 1,9 miljardia sisältäen kansallisen tuen josta EU maksaa noin puolet..
Todelliset tukaiset ovat tarkoin varjeltu salaisuus. Kun kaupan esteet ja saastuminen ja piilotukiaset otetaan huomioon maanomistajille ja heidän liepeilleen maksettavat tukaiset ovat 10 - 15 miljardia euroa vuosittain.
"Niin maksaa, sosiaalitoimen kulutkin on siinä 50 miljardia täysin vastikkeetonta rahaa"
niin on maataloustukukin, jos sinäkin tukiaisilla elävä joutuisit elämään 410€ kuukaudessa niin kuinkahan äkkiä menisi se maatalo ja pellot ym. myyntiin, kaikki sosiaalitoimeentulolla elävät ovat ilmeisesti mielestäsi työtävieroksuvia...ja näitä työttömiä jotka putoavat ajanmyöden perusturvalle tulee jatkuvasti lisää....äly hoi !
Ps. Voisitko kertoa miten kauan kykenisit pitämään talosi ja tiluksesi 410€ kuukausituloilla ?...odotan mielenkiinnolla vastaustasi.
tuottajat saavat siitä vain pienen siivun noin 5 prosenttia..
"Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun.
Valtion tuella on ruokalaskua kevennetty runsaalla miljardilla eli 6 prosentin verran. Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?
Viljelijä saa elintarvikeketjun rahavirroista vajaan miljardin. Elintarvikeketjun muut kotimaiset osapuolet lohkaisevat 14 miljardia. Tuontielintarvikkeiden ostoon kuluu vain runsas kaksi miljardia. Elintarvikeomavaraisuutemme on harkitusti pidetty varsin korkeana. Eero Heinäluoma yritti pari vuotta sitten syyttää "välikäsiä" elintarvikkeidemme korkeista hinnoista. Lopetti arvostelun lyhyeen kun huomasi, että suurin osa välikäsistä on SAK:n jäseniä. Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 20,5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta."
tuo pidä paikkaansa, elintarvikkeita tulee koko rahalla, vieläpä yli oman tarpeen, maataloustuottajien tuntiansio on noin 4,5 euroa kun työntekijä puolella se on noin 16 euroa..
ymmärtää vähän tuosta yritystoiminnan tuloslaskennasta jotakin kun kirjoittelet täällä:D
Kirjotuksesi osoittaa että sinulla ei hajuakaan siitä mistä kirjoitat.
Palkalla katetaan OMAN ASUMISEN KULUT. Sillä ei ole mitään tekemistä elinkeinotoiminnassa tarvittavan omaisuuden pitämisen kansaa. Palkka on tulos siitä mitä JÄÄ kun Kaikki Yritystoimintaan Käytetty raha on jo käytetty. Eli nhe rakennusket ja maat ja mannut maksettu.
Pärjäähän Eläkeläinen , tai on ennen tämän nykyisen hallituksen toimia pärjänneet tuolla Lipposen hallituksen määräämlää 400:lla eurolla kuukaudessa. Onneksi ei enää tarvitse, koska Vanhsen hallitus nosti tuota minimieläkettä. Kyllä siilä elossa pysyy mutta Mersuja sillä ei ostella.
Eihän tappiollisella maatalouspuuhastelulla tietenkään ole positiivista osuutta elintarvikeketjussa. Maataloustukiaset ovat maanomistuksen tukea. Maatalous tekee kammottavaa tappiota. jonka muodostamaa aukkoa täytetään veronmaksajien rahalla.
Maataloustukaisten lisäksi maanonistajille ja heidän liepeilleen maksetaan valtavia aluetikaisia, ympäristötukaisia (täysin aiheetta), Lisäksi maanomistajien eduksi on rakennettu kaupan esteitä. Liikenneinvestoinneissa rakennetaan moottorieitä ja valtateitä joutaville perukoille. Kunnat syytävät rahaa maanomistajille. Kepulaiset jopa pitävät yllä taloyhtiön kokoisia ja hieman suurempia itsehallintoyksiköitä - kuntia, jotka ovat elinkelvottomia rahareikiä jne. kaiken tämän hullutuksen maksavat oikeaa työtä tekevät veronmaksajat ja veroja maksavat yritykset.
Alussa oli kyse siitä, että kun maalla ei ole enää oikeaa tekemistä, joutohemmot kävyät vielä tappamassa metsän ja järvien eläimet - ihan hyvinsa ja harrastuksen vuoksi.
kirjoittamastasi ei ole totta, miksi valehtelet..
Maatalouden harrastaja ei ansaitse 4,5 € / tunti. Hän ei keskimäärin ansaitse yhtään mitään. Hän tekee merkittävää tappiota jokaisena työtuntinaan. Maatalousharrastajan tuntipalkka on kolminumeroinen mutta edessä on, valitttavasti, pitkä miinus. Tämän maatalouden tappion korvaa tukainen. Lisäksi ylikomensoivilla tukaisilla nostetaan tuottamattomien maataloudenharrastajien elintasoa siten, että he voivat ostaa ruokansa ja muut tavaransa.
EU:n virkamiehet laskeneet jos on jotain valittamista niin suoraan Brysseliin valitukset..
Mikä edellä sanotusta ei pitäisi paikkaansa?
Siis alle toimieentulominimin? Miksi ette sitten lähde oikeisiin töihin?
Vai onko 4,5€ / tunti ansio sen jälkeen kun tukaisilla on maksettu navetat, traktorit, koneet, isännän mersu ja aikamiespoikien bemarit ja tyttärien asunnot kaupungissa?
Miten tappiollisesta työstä voi saada positiivista tuntipalkkaa? Ei mitenkään.
väitteitä totena, perustele nyt yksikin väitteesi todeksi..
ja varsinkin maatalouden tulonmuodostukseta, voit tutustua lähemmin vaikka Taloustohtorin sivuilta.
Hoh,hoh,hooooooooo pääsisikin härkimään norppaa, niin muuttaisivat helsingiin kaikki! Hoh,hoh,hoooooooo Sonnimies pani luonnon kuriin!
Hirvien tavoitetiheys on täällä päin 2,5 hirveä neliökilometrille. Ilveksiä täällä on 5 neliökilometrille.
Silloin kun hirviä oli 5 hirveä neliökilometrille piti aloittaa hirvikannan harventaminen koska suokamaat alkoivat ehtyä.
Nyt Ilveksiä on niin plajon että' ne alkavat näkemään nälkää, eli ruoka ei riitä. Kun on tuollainen tilanne niin Ilvekset eivät pysty sysymään terveinä vaan niihin tulee tauteja jotka vaarantavat ilveskannan. Taudit tappavat yleensä 90% olemassa olevasta kannasta silloin kun eläinten yleikunto laskee liian vähän ravinnon vuoksi.
On Ilvestenkin etu että kantaa harvennetaan silloin kun niiden määrä alkaa olemaan liian suuri saatavissa olevaan ravintoon nähden.
Tuossapa on yksi kepulaisten ja muiden eläinten ammuskelijoiden järettömyyden pohjanoteerauksista.
Tuon "maalaisjärjettömyyden" mukaan elämiä pitäisi tappaa, että ne eivät kuolisi.
Toinen maalaisjärjettömyys kuuluu, että tappajat jotekin auttaisivat ilveksiä.
Kolmas maalaisjärjettömyys on se että ilveksiä olisi 5 / km2
Ottakaa lisäksi huomioon, että hirvet ovat juuri ilveksiä varten siellä maastossa. Jättäkää luonto rauhaan, Ilvekset ja sudet pitävät hirvikannat sopivina, kunhan maltatte jättää elämiet lahtaamatta.
luontoa. Ihmisellä on vieläpä järki pitää huoli siitä että viimesistä ei oteta. Eläimet voivat syödä kannansta viimeisenkin, eli aiheuttaa sukupuutton. Eli eläimilölä ei ole suunnittelukykyä saaliskannan hoidosta.
Liäsksi pienelöillä ei ole myöskään suunnittelukykyä. Nekin tappaa viimeisenkin jos se viimeimnen saa tartunnan.
Luontoon kuullu saalistaminen. Petoeläimet saalistamisen tekee raa'alla tuskaa tuottavalla tavalla. Ihminen kuitenkin pyrkii lopettamaan saaliseläimen tuskattomasti.
Ei ihmistä voi erottaa sieltä mihin ihminen on luotu, yhdeksi osaksi luontoa. Ihmisellä on yksi osa elämää myös niin kuin luonnoneläimilläkin olla saalistajana luonnossa. Luonnon eläinen tuotto on mitoitettu niin että ihmisellekin riittää sieltä osansa. Jos ihminen lopettaa yhden osan tehtävästää ja velvollisuudestaan, saalistaa, luonnon tasapaino järkkyy ja lopulta siitä kärsii yksinomaan se "suojelemanne" luonto sen eläimet.
Kumpi on eläimen kannalta parempi, luoti joka lopettaa eläimen heti, vai ilves joka repii elävältä eläimeltä kaulan auki ja juo veret. Vai susi joka hyppää eläimen selkään ja alkaa syömään elävän eläimen paisteja jo ennen kuin eläin on edes kaatunut maahan?
karhut jotka eksyy kaupunkeihin eikö niitä pitäisi suojella ja jonkinlainen susi populaatio eläisi varmaan, onhan kaupunkikaneja jo ruuaksi mutta kun kuulemmakaupunkilaiset tappavat nekin, verenhimoista porukkaa..
Eläinten ammuskelijat ovat pahimpia luonnon tasapainon järkyttäjiä. Luonto ei tarvitse ammuskelijoita. Luonto tarvitsee omaa rauhaansa, jonne eivät kuulu pyssypoikaset eivätkä ammuskelijoiden vuoteen jalkopäässä nukkuvat rakit. Luonto pitää yllä tasapainon, kunhan juntit jättävät luonnon rauhaan.
Ammuskelijat jättävät satoja tuhansia haavakoita kitumaan rannoille ja metsiin. Ammuskelun kohteeksi joutuvat käytännössä kaikki linnut sillä rauhotettuja ei tunnisteta, rauhoitusmääräyksistä ei välitetä ja usein olosuhteet tekevät tunnistamisen mahdottomaksi ja sittenkin pitää päästä ammuskelemaan. Asiaa ei paranna kossu.
Ei luulis Homo Ctiuksen eli Gay Urbaanuksen puhuvan paljoa luonnosta. Pari kania tai muutama hanhi näkyvissä niin alkaa housulahde lepattaa ja huulilta pusertuu tuskainen huuto Tappakaa kaikki.
suolet roikkuu ulkona kun on repinyt mahansa auki syyhyn takia, syyhy leviää kun kanta on liian suuri. Entä jänisrutoon kuolleen jäniksen voin sanoa ettei ole kaunista katseltavaa, listaa voisi jatkaa, herättää kyllä ainakin minussa jotain ajatuksia..
Olet varmaankin maalla asuva? Siinä tapauksessa tule Helsinkiin katsomaan kanien tekemiä tuhoja. Kaikki syötäväksi kelpaava syödään. Ei jää puut, ei pensaat, eikä kukat syömättä. Helvetillinen määrä verkkoaitaa ynnä muuta syömäestettä on kanien takia jouduttu rakentamaan ympäri kaupunkia ja se ei ole halpaa puuhaa. Citykanilla ei ole muuta arvoa kuin ruoka-arvo; Korkeasaaren leijonat kiittävät, kun saavat päivittäin runsaan liha-aterian. On jotkut tehneet kaneista pizzaakin.
jahtaa söpöjä kaneja murhan kiilto silmissä, täytyisi tuoda susia niitä syömään se olisi luonnollista.
Nirri Vex20.11.2009 13:51
Olet varmaankin maalla asuva? Siinä tapauksessa tule Helsinkiin katsomaan kanien tekemiä tuhoja. Kaikki syötäväksi kelpaava syödään. Ei jää puut, ei pensaat, eikä kukat syömättä. Helvetillinen määrä verkkoaitaa ynnä muuta syömäestettä on kanien takia jouduttu rakentamaan ympäri kaupunkia ja se ei ole halpaa puuhaa. Citykanilla ei ole muuta arvoa kuin ruoka-arvo; Korkeasaaren leijonat kiittävät, kun saavat päivittäin runsaan liha-aterian. On jotkut tehneet kaneista pizzaakin.
Voi hellanlettas. Mikä teitä pakottaa asumaan kanien seassa, muuttakaa pois, jos ne haittavaat.
Vai aiheuttavat ne vahinkoa? Miksi eläimet aiheuttavat vahinkoa vain kaupungeissa eikä maalla.
Mikä ero arvossa ja vahingollisuudessa on kanilla ja sudella?
Kun noiden (kaupunkilais)idioottien kirjoituksia lukee, niin melkein tulee mieleen, että Linkola on oikeassa. Kaikki kaupunkien ylimääräiset ihmiset turhaan kuluttavat maapallon luonnonvaroja. Kalastus, metsästys ja keräily ovat parhaimmat elannon hankkimistavat, kaikki muu on turhaa kulutusta. Kaupunkilaiset luulevat, että ruokaa saa kaupasta, ei siihen maataloutta, metsästystä saati kalastusta tarvita.
Mikähän siinä on, että tälle palstalle on eksynyt niin moni mistään mitään ymmärtämätön kaupunkilainen. Ne kaupunkilaiset, helsinkiläisetkin, jotka minä tunnen ovat pääsääntöisesti fiksua ja mukavaa porukkaa. Tämän palstan perusteella voisi helsinkiläisten kuvitella olevan luonnehäiriöisiä idiootteja kaikki tyynni ^_^
Cityläinen saa rahaa seinäsdtä ja lihaa ja maitoa kaupasta.
Ei tarvi tehä työtä ku rahaa löytyyy vain kiorttia seinän rakoon tukkimalla.
Sitte mennee kauppaan ostaa vai n hyllystä rupokaa. Ei siihen mitään maanviljelijä.ä tarvi. Siellähän sitä truokaa hyyllyt pullollaan.
Maijonii voi valita punasen, sinisen tai kurrin.
Pikku Kallelta kysyttiin että mistä se maito tulee. Kalle sanoi että Kaupasta. Sitten kysyttiin että' mistä isi sitä rahaa saa. Pukku Kalle vastasi että seinästä.
Näiin se on heleppua tuo kaupunkilaisen el'ämä. Ei tarvi tehä työtä eikä mettästää ei kalastaa eikä kasvattaa ruokaa.
ne ei vastusta ei puhu helppo tapa viedä voiton kotiin...
kepu haluaa puheet pois heidän tekemisistä...(vaaliraha)
Monelle kaupunkilaiselle on käynyt laman kourissa hupaisasti kortin kanssa, tunnuslukujen jälkeen automaatti onkin näyttänyt kieltä, punainen maito ja lenkkimakkara jäivät kaupan tiskille odottelemaan riihikuivaa rahaa.
Näin voi käydä oikeaa työtä tekevälle ja tukiaiset maksavalle. Poliittisessa maatalouskuplassa köllivälle ei raha koskaan lopu. Sitä tulee tukaisina satoi tai paistoi, meni maan talous ylös tai alas. Sitä on suojattu tukiais-kuplatalous.
lakata syömästä vai vielä ilmaiseksi ruokkia, kaikkea sitä kuulee.
Ei tukiais-maksun vastineeksi saada ruokaa vaan tappiota ja saastetta luontoon. Huomaa tämä.
lääkkeesi ja menisit nukkumaan
Itsehän eu-n kansanäänestyksessä äänestit kyllä,halvan makkaran ja kaljan toivossa.
Ei mennyt putkeen,ei tullut kumpaakaan. Viime kesäkuussa äänestit Soinin
tekemään "vallankumousta" Brysseliin.Ei mennyt putkeen sekään .Soini palaa
reilunvuoden kuluttua vähin äänin maitojunalla kotiin.
Totta on ettei komissiokaan kynene suojaamaan kuluttajaa ja taloutta suomalaiselta maatalousmafialta. Valitttaasti
SAK:ta siinä komissiolla on töitä kun sen valta murretaan
Maaomistajen poliittinen mafia on vallannut suuren osan valtionhallinnosta ja useimmat kunnat. Vaalirahasotukussa ja talousrikollisissa sekä kähmyissä näkyy vain jäävuoren huippu.
niin SAK:n miljoona tuissa onkin selvittelemistä ja urheilusäätiön ja Kiljavan kavallukset, puhumattakaan eduskunnan uhheilukerhon rahoista entä Riihisäätiö voi voi...
Maalaisliitto-kepu on pyrkinyt salaamaan ja häivyttämään talousrikollisten ja politiikkaa "ostavien poliittisten vaikuttajien" tukaiset. kepun puoluesihteeri piiloutui kepun ministeriryhmän arvioiden mukaan perunakellariin pakoilemaan vastuutaan. Nuorsiosäätiössä, RAY:ssä kepulaiset ovat istuneet molemmilla puolilla pöoytää ja jakaneet valtionavustusta saavista säätiöistä vaalirahaa jopa omien järjestöjensä satraapeille. Tukiaisiin on tietysti maalaisliitossa totuttu, mutta joku raja pitäisi röyhkeydellä sentään olla.
Jos joku haluaa tarkempaa analyysiä lukekoon Riepulan kirjan: Kuinka valta ostetaan.
vain pisara meressä, tosin niillä tukittiin Urpin suu.
"Demareille ay-rahaa 400000 euroa vuodessa
Ay-liikkeen jäsenmaksutuloja valuu SDP:n ja vasemmistoliiton kassaan.
Ammattiyhdistysliike pönkittää sosialidemokraatteja ja vasemmistoliittoa vuosittain sadoilla tuhansilla euroilla.
Tuesta kertoo Yle Uutiset nettisivustollaan. TV1:n MOT-ohjelma paljastaa tänä iltana, että SDP saa vuosittain lähes 400 000 ja vasemmistoliitto noin 50 000 euroa rahoista, jotka on tarkoitettu ay-väen koulutukseen.
Suurimman keskusjärjestön SAK:n järjestöpäällikkö Reijo Paananen kiistää Ylen mukaan, että järjestö antaisi vasemmistopuolueille suoraa puoluetukea. ”Piilopuoluetuki” tuleekin ammattiliitoilta, arvattavasti myös sak-laisilta liitoilta. SDP kieltäytyy paljastamasta ohjelmassa, mistä liitoista raha tulee. Ay-liikkeen rahallinen tuki vasemmistopuolueille on ollut julkinen salaisuus. MOT-ohjelma on saanut haltuunsa kuitin, josta nyt näkyvät ns. ryhmärahojen tarkat summat. Ammattiyhdistysliike kerää varansa verotuksessa vähennyskelpoisista jäsenmaksuista ja niillä luodusta sijoitustoiminnasta. Sosialidemokraatit ja vasemmistoliitto saavat ay-tuen lisäksi virallista puoluetukea valtion budjetin kautta. Sitä jaetaan kaikille puolueille 180 000 euroa kansanedustajaa kohden. Luvussa on mukana myös lehdistötuki.
SDP:n valtiolta saama potti on tänä vuonna 8,1, vasemmistoliiton 3,06 miljoonaa euroa."
LUONNOSSA OLEVIEN ELÄINTEN OLLA RAUHASSA JA LÄHETETÄÄN FORRAN MATROONA SAUNAN TAAKSE TULEE YHTEISKUNNALLE PALJON HALVEMMAKSI.
Kovin näyttävät pieniltä summilta maatalouskorruption rinnalla.
Oletko siis nyt itsekin sitä mieltä, että maalaisliitto on ollut väärällä asialla kähmiessään talousrikollisten ja "politiikkaa ostavien vaikuttajien" kanssa pimeää vaalirhaa?
jos tarkoitat maataloustukia, niillä ei ole keskustan kansa mitään tekemistä.
Tässä vielä pienta tarkennusta punarahasta, kyse on siis vähintäänkin arveluttavasta rahasta, ilman jäsenistön suostumusta pimeää vaalirahaa ja vielä verovaroin tuettua..
Vuoden 2007 ay-avustukset
Vuonna 2007 puolue sai avustuksia seuraavilta ammattiliitoilta: JHL 113 000 euroa, Metallityöväenliitto 101 301 euroa, PAM 76 800 euroa, Paperiliitto 24 401 euroa, PAU 16 575 euroa, Puu- ja erityisalojen liitto 14 862 euroa, Toimihenkilöunioni 12 920 euroa, Viestintäalan ammattiliitto 8771 euroa, Rautatieläisten liitto 7729 euroa ja Kemianliitto 6190 euroa.
Vuoden 2008 avustukset
Vuonna 2008 puolue sai tukimaksuja seuraavilta ammattiliitoilta: JHL 113 000 euroa, Metallityöväenliitto 135 069 euroa, PAM 54 900 euroa, Paperiliitto 18 899 euroa, PAU 15 045 euroa, Puu- ja erityisalojen liitto 14 914 euroa, Viestintäalan ammattiliitto 8512 euroa, Rautatieläisten liitto 7328 euroa ja Kemianliitto 3600 euroa.
Muilta työväenliikkeen toimijoilta puolue sai 2007 seuraavia summia: Työväen Lehdistön Kannatusyhdistys ry 100 000 euroa ja Osuuskunta Tradeka-yhtymä 30 000 euroa. Vuonna 2008 summat olivat seuraavat: Työväen Lehdistön Kannatusyhdistys ry
100 000 euroa ja Osuuskunta Tradeka-yhtymä 50 000 euroa.
Muuta varainhankintaa
Vuonna 2007 seminaarituotot olivat 84 040 euroa ja 71 126 euroa vuonna 2008. Osuuskunta Tradeka-yhtymän (vuonna 2007) ja Urheiluopistosäätiön lippujen (vuonna 2008) yhteissummat oli 2700 euroa. Kahden muun tahon seminaarilippujen yhteissumma oli 2700 euroa (vuonna 2007): he eivät halua nimeään julkisuuteen. Yhden tahon seminaarilippujen yhteissumma oli 3600 euroa (vuonna 2008): tukija ei halua nimeään julkisuuteen.
Taidemyynnin tuotot olivat vuonna 2007 21 020 euroa, ja vuonna 2008 6000 euroa. Taideostajia olivat Kiinteistö Oy Karihaara (11 000 euroa), Urheiluopistosäätiö (5 000 euroa) ja Suomen Viestintärahoitus Oy (5000 euroa). Muut ostajat ovat alle 2000 euron tai eivät halua nimeään julkisuuteen.
Muiden avustusten yhteissumma oli vuonna 2007 54 800 euroa ja vuonna 2008 35 700 euroa. Heihin kuuluivat Kehittyvien maakuntien Suomi 10 000 euroa ja Osuuspankkikeskus 8 000 euroa (avustus). Kahtena vuonna on yhteensä 5 tukijaa, jotka eivät halua nimeään julkisuuteen.
Miten tuo liittyy kepun ja talousrikollisten sekä politiikkaa ostavien liikemiesten (melkein vuorineuvosten) väliseen suhteeseen?
koskahan muuten noiden AY rahavirtojen laillisuus tutkitaan, onhan maalla presidenttikin jonka vaalityöhön on käytetty samaa epailyttävää verovaroin tuettua AY rahaa. Veikkaukseni on ettei koskaan.
toisisyytelee, kun omat paskat ovat houissa Muuten mitenkäs nämä PUOLUETUET liityy luonnonvaraisisten ELÄINTEN SUOJELUUN KYS
YMYKSEEN KYSYN VAIN?
RUPEE PUNAKONE NIKOTTELEE
Nuori isäntä ammuskeli kännipäissään. Jos hän olisi noramaalin tapaan purkanut paineensa eläimiin, ei olisi päässyt otsikoihin vaan olisi taputeltu selkään "hyvistä harrastuksista".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1778926
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8642333/41134322
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Joutsen ammuttu kuoliaaksi Nivalassa/1135251021469
kepulandiassa tuhotaan luonto