Kukahan tietäisi?
Olen uskonnoton enkä kuulu kirkkoon enkä mihinkään muuhunkaan uskonnolliseen yhteisöön.
Naapuristossa asuva paikallisen ev. lut. seurakunnan pastoripariskunta näkee varmasti seurakunnan jäsenluettelosta, ettei minun nimeäni ole seurakunnan listoilla.
Onko heillä oikeus kertoa (täysi-ikäiselle) lapselleen, että minä en kuulu kirkkoon? Olen heidän lapsensa opettaja.
Vaistoan kanssakäymisessämme valtavan jännitteen, tunnen selässäni tutkivia katseita eikä juttu oikein luista. Pastoripariskunnan mies on kirjoittanut taannoin paikallislehteen moittivan kirjoituksen "ihmisistä, jotka eivät usko mihinkään pyhään, eivät halua olla mukana rakentamassa parempaa maailmaa ja eroavat vielä kirkostakin".
Olen uskonnoton enkä kuulu kirkkoon enkä mihinkään muuhunkaan uskonnolliseen yhteisöön.
Naapuristossa asuva paikallisen ev. lut. seurakunnan pastoripariskunta näkee varmasti seurakunnan jäsenluettelosta, ettei minun nimeäni ole seurakunnan listoilla.
Onko heillä oikeus kertoa (täysi-ikäiselle) lapselleen, että minä en kuulu kirkkoon? Olen heidän lapsensa opettaja.
Vaistoan kanssakäymisessämme valtavan jännitteen, tunnen selässäni tutkivia katseita eikä juttu oikein luista. Pastoripariskunnan mies on kirjoittanut taannoin paikallislehteen moittivan kirjoituksen "ihmisistä, jotka eivät usko mihinkään pyhään, eivät halua olla mukana rakentamassa parempaa maailmaa ja eroavat vielä kirkostakin".
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen eronnut kirkosta. Minä kävin entisen kotikuntani kirkkoherranvirastossa pyytämässä kaikki tiedot itsestäni, mitä heidän rekistereistään löytyy. Olipa vaikeaa saada niitä tietoja ja tottakai jouduin niistä vielä maksamaan, vaikka minulla on sellainen käsitys, että tällainen omien tietojen tarkastaminen olisi ilmaista. Pappi ihmetteli, että hän ei löytänyt lainkaan tietoja vuoden 1972 jälkeen. Odotti varmaan, että sanoisin eronneeni kirkosta, mutta sanoin vain muuttaneeni silloin toiselle paikkakunnalle.
Ei niillä ole lupa juoruta asioitasi eteenpäin. Papillla on vaitiolovelvollisuus.
Tuollaiset tiedot ovat henkilökohtaisia. Jos niitä paljastaa syyllistyy rikokseen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523
Kiitos tuosta linkistä, vaikken kysyjä olekaan. Uskonnon tai muun vakaumuksen (esim. ateismi) paljastaminen kuuluu siis arkaluonteisiin asioihin ja vielä erikseen mainittuna.
Jos aloittajalla on todisteet, ei muuta kuin oikeuteen tuollaiset juorukellot. Jos ei ole kunnon todisteita, ei kannata alkaa tuhlata rahaa.
Tuo rauhoittikin mieltäni. Ei silti, että siinä olisi mitään erityisen kuohuttavaa, kuuluu nyt joku kirkkoon tai ei, mutta asioiden eteenpäin kertominen on siis yksiselitteisesti kielletty laissa. Pastoripariskunta epäilemättä keskustelee asioista keskenään, ehkäpä he saavat siitä aiheen rukoilla keskenään minun puolestani, heh.
Tästä asiasta on palstalla keskusteltu ennenkin. Joku kirjoitti, että hänen kirkosta eroamisensa oli kotiväen tiedossa jo ennen kuin hän ehti kirkkoherranvirastosta polkupyörällä kotiinsa mennä. Ihan selvästi lakia rikottiin.
Jos minä keskustelen naapurin kanssa että Möttösen Maija sanoi, että Kallelan Kauko on eronnut kirkosta, niin se on eri asia, kuin jos pastorska Lehikoinen kertoo ompeluseurassa, että hänen miehensä sanoi, että Kallelan Kauko on eronnut kirkosta. Koska silloin pastori Lehikoinen on syyllistynyt henkilötietojen luovuttamiseen sivulliselle, jolle asia ei kuulu.
Minä ainakin tiedän, ketkä lähisukulaisistani kuuluvat kirkkoon, ketkä eivät. Olen ollut mukana monissa perukirjoituksissa ja siellä on ollut nähtävillä ihmisten virkatodistukset. Aika monista perukirjoituksista on lähetetty minulle kopiot virkatodistuksineen.
ketkä lähisukulaisistani kuuluvat kirkkoon ja ketkä eivät, koska en niitä tietoja maistraatista saa.
Tietoja ei kuitenkaan saa levitellä. Jokaisella on yksityisyyden suoja. Varsinkin jos viranomainen levittelee toisten arkaluonteisia tietoja, se on rikos.
Luulisi perunkirjoitusta suorittavallakin olevan jonkinlainen vaitiolovelvollisuus toisten virkatodistuksista. Olin vasta seuraamassa perunkirjoitusta. Ei se perunkirjoittaja esitellyt kenenkään virkatodistuksia perillisille tai kertonut, mitä niissä lukee. Hoiti hommansa asiallisesti.
"ihmisistä, jotka eivät usko mihinkään pyhään, eivät halua olla mukana rakentamassa parempaa maailmaa ja eroavat vielä kirkostakin".
kaikki hyvä on MEIDÄN aatteemme ansiota, kaikki paha johtuu meidän aatteemme vastustamisesta. On rakkaus hyvä asia? Olet siis kristitty blaa blaa. Jos teologisessa ei opeteta tuon kyvykkäämpää argumentointi, niin voihan paska.
Teologisessa opetetaan paljon muutakin, mutta oppilasaines valikoituu sinne monelta eri taholta. Osa on jo heti lähdössä eri tavalla ajatteva. Vertaa vaikka jotakin lapsesta asti lestadiolaiseksi tai körtiksi kasvatettua sellaiseeen vapaamielisemmän kasvatuksen saaneeseen, jolle on opetettu olemaan kriittinen eikä nielemään kaikkea valmiiksi pureskeltuna.
Monelle on käynyt niin, että kun on opiskellut teologiaa, on muuuttunut ateistiksi. Moni on lieventänyt kantojaan asioihin, jos ei täysin ateistiksi ole muuttunut. Eri asia on nämä lapsesta aivopestyt, joilla ei ole mitään muuta näkökulmaa asioihin. Uskovaisellekin lapselle pitäisi opettaa lähdekritiikkiä ja kriittistä pohdintaa. Jos on tarpeeksi kova usko, se kyllä sen kestää, jos ei halua hyväksyä erilaisia näkökulmia. Moni teologinen tieteellinen tutkimus on joillekin tosi kova pala purtavaksi.
vasta tsunami tekee ihmisestä ateistin. Varskin jos ammattina on piispa. Siinä eläköityminen tulee ja pelastaa odotteua aiemmin.