Ajatelkaa ny hyvät ihmiset, ja varsinki te jotka olette syyllistämässä rekkakuskia konginkankaan onnettomuuden aiheuttajaksi!Se ei varmasti ole rekkamiehen syytä, sillä rekkamiehet ovat liikenteen ammattilaisia ja tekevät varmasti parhaansa niin tilanteessa kuin tilanteessa!On todella typerää käytöstä tuollainen!Osoittaa vain sitä että ihmiset eivät osaa ajatella, ei osata asettua automiehen osaan, joka ei todellakaan ole mikään helppo!Ja se vielä, että aletaan täysin asiaan kuulumattomille rekkamiehille kiusaa tekemään tienllä, niin se on todella lapsellista!Arvostelijat ja tuomarit, kokeilkaa itse joskus millaista on ajaa täysperävaunurekkaa liukkalla ja puhukaa ja arvostelkaa sitten!Elikkä, nyt otetaan siis järki käteen ja lopetetaan samantien se tyhjänpäiväinen paskanjauhaminen
Haloo!
Rekkamiesten puolesta
12781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja olisikohan tuo liikenneministeri mennyt onnettomuutta seuranneena aamuna peräti yhdeksän aikaan(heti kun heräsi ja työpaikalle ehti) onnettomuuspaikalle (tietenkin taksikyydillä), kokeillut lämpimällä sormella tien pintaa, ja todennut tien kunnon olleen normaali!
Taitaa olla jo pikkuisen eri tilanne kuin yösydännä! VAi mitä mieltä muut on!?!?!?
Näin on! Oon täysin samaa mieltä!
Olisi sen rekkakuskinkin kannattanu ajatella jo etukäteen niin olisi säästyny monelta henki.
Kyllähän sen rekkakuskin ajatukset varmasti olivat koko ajan siinä, että miten päästä turvallisesti perille, hän itse sekä muut tielläliikkujat, mutta voiko kukaan ajatella valmiiksi asioita, jotka tulevat eteen yllättäen? Varautua toki pitää kaikkeen ja toimia sen mukaan eli yrittää välttää pahin, mutta että ajatella etukäteen tämäkin tilanne.....koskaan ei voi tietää.
Eikös se olekin mielenkiintoista, ettei ihmisen todellakaan tarvitse istua rekan ratin taakse voidakseen lukea ja ymmärtää Suomen tieliikennelakia?
Luulisi, että todelliset liikenteen ammattilaiset tietäisivät, millainen vastuu heillä (ja tietysti myös muilla tienkäyttäjillä) on, ja pystyisivät sen vastuun myös tarvittaessa kantamaan. Vaikka kukaan ei usko, että tekoon liittyisi minkäänlaista tahallisuutta, niin ei se rekkakuskin syyllisyyttä mihinkään poista. Ei se, että on ammattilainen ja tekee parhaansa, ole mikään vastuunpoistoautomaatti.
Eihän se olekaan mikään vastuunpoistoautomaatti, että sattuu olemaan ammattilainen. Siinä olen sun kanssa samaa mieltä.
Olen näitä keskusteluja seurannut ja ihmetellyt, miksei kukaan syytä esim linja-auton kuljettajaa vaikka varomaatomuudesta liikenteessä? Ja täällä kirjoittelevat ihmiset ovat selvästi ottaneet lynkkausmielialan alkaessaan kirjoittelemaan viestjä. Suurin osa viesien kirjoittajista pitäisi laittaa itse kokeilemaan ajaa sellaista 40 tonnin yhdistelmää ja päästää ne vasta sitten tänne.
Luulen kuitenkin, että turmarekan kuljettaja on tehnyt kaiken voitavansa tilanteessa ja näin kävi. Mitäköhän olis mahtanu keskuteluihin tulla lisää jos turmarekka oliskin ollut esim Venäläinen tai vast.?
Kun rekkakuski vilkutteli valoja, yritti ohjata autoa ja vielä yritti ohjata rekkansa pellolle, ja vielä ties mitä muuta? Ja silti näin kävi.
Lisäksi tämä kuski oli, haastattelunsa mukaan, pysäyttänyt paikalle saapuneen toisen linja-auton ja pyytänyt tätä pysähtymään mäen päälle varoittamaan muita kulkijoita tapahtuneesta.
Mutta toinen linkka oli vaan jatkanut matkaansa, kun kuvitteli siinä olleen "vain" rekan ojassa???
Venäläiset rekat ovatkin selvä turvallisuusriski.
Niiden maahanpääsy pitäisi kieltää kokonaan.
"Kun rekkakuski vilkutteli valoja, yritti ohjata autoa ja vielä yritti ohjata rekkansa pellolle, ja vielä ties mitä muuta? Ja silti näin kävi.
Lisäksi tämä kuski oli, haastattelunsa mukaan, pysäyttänyt paikalle saapuneen toisen linja-auton ja pyytänyt tätä pysähtymään mäen päälle varoittamaan muita kulkijoita tapahtuneesta."
nämä katsotaan lieventäviksi asianhaaroiksi sitten oikeudessa.
että se rekkakuski takuulla teki KAIKKENSA estääkseen onnettomuuden!
Ja entäs sitten sen toisen linkan kuski, joka vaan jatko matkaa, kun luuli "vain rekan" olleen ojassa???
se toinen bussikuski tulee saamaan myös syytteen.
Onko mahdollista että rekkakuski on esim puhunut
kännyynsä ja huomannu bussin ja hypänny jarrulle jolloin asiat ovat edenneet tunnetuin seurauksin.
Tämä vain yksi mahdollisuus:Eihän näitä voi tietää mutta ei myöskään voida lähtee siitä että on vaan hyväksyttävä että perävaunu hyppää eteen koska tahansa kun rekka tulee vastaan ilman että mitään olisi tehtävissä vaan lohdutauduttava ajatuksella et ammattimies ei voi mitään.