Floresinihminen paljastui tilastollisissa analyyseissä anatomiansa ja rakenteidensa puolesta uudeksi ihmislajiksi. Se oli niin erilainen nykyihmisen kanssa, ettei se mitä ilmeisimmin voi olla peräisin meistä, vaan jostakin vanhemmasta ihmislajista, esim. Homo erectuksista, joita se ei myöskään edusta:
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091119101034.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091119101034.htm
Vastaukset 12
Vanhimmat
Florensin apinan kintut ovat ihan erilaaset kuin ihmisen.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090506144307.htm
http://news.nationalgeographic.com/news/2002/07/0703_020704_georgianskull.html
Nykyihmisen hampaat ovat sekaisin kuin huolimattoman halot liiterissä ellei niitä oiota hammaslääkärin ruuvipekissä.
Sekaistuminen on yleistynyt äkkiä. Evoluutiotako?
""Nykyihmisen hampaat ovat sekaisin kuin huolimattoman halot liiterissä ellei niitä oiota hammaslääkärin ruuvipekissä.
Sekaistuminen on yleistynyt äkkiä. Evoluutiotako?""
ei ole yleensä perinnöllisestä ominaisuudesta, vaan esim. tuttiruokinnan lisääntymisestä ja ravintotottumusten muutoksista, joten silloin ei puhuta evoluutiosta, joka on perinnöllisten ominaisuuksien muuttumista populaatiossa ajan myötä.
Nyt ollaan vähän likempänä toisiamme.
Hammaslääkärit ovat todenneet, että nykyiset elintavat kasvattavat hampaiden kokoa ja pienentävät leukaluiden kokoa.
Tämä johtuu pehmeämmästä ruokavaliostamme.
Luusto vahvistuu rasituksen mukaan ja näin leuat pienentyvät kun rasite on pienentynyt.
Vastaavasti hampaiden koko kasvaa kun niillä on kasvu senmukaan kuinka suuri purentapaine niihin kohdentuu. Tämä saa aikaan sen, että hampaiden purenta on tasan. Hammas kasvaa ilman purentavastusta pidemmäksi kunnes se tavoittaa vastaparinsa tiettyyn purentapaineeseen asti.
Nämä lainalaisuudet yhdessä saavat aikaan ahtautta hammasrivistöön. Nykyisin suuhumme ei mahdu enään viisaudenhammas, joka kasvaa murrosiän jälkeen.
on toinen oma sairautensa, tämä on luonnollinen vaste elintapojen muutokseen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Osteoporoosi
Mutta jos tiesit, ettei kysymys ole evoluutiosta, niin miksi kysyit? Vai etkö tennyt, että evoluutiossa on kysymys perinnöllisistä muutoksista?
kyseessä. Jeah! Eikun osteoporeesi siis.
Voi nenä kaupat on jo kiinni eikä oo kaljaa. Ei viitsisi pelkkää viskiä kitata.
Miten tällainen uusien ihmislajien jäänteiden löytyminen selittyy luomistarinoilla. Ei mitenkään. Hihut tuskin kommentoivat tätä uutta ihmislajin löytymisestä kertovaa uutista vaan ovat kuin koko kysymystä ei olisi edes olemassa..
kreationistien ei ole pakko lukea tiedemiesten höpinöitä kyllä sitä voi elää ilmankin tietoa ihmisapinan eri lajeista että silleen joo ja niin. Nykytiede on saatanan valhetta. Käytän kynttilöitä hehkuvalojen sijaan. Claps,.,,.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/hobitti-varmistumassa-uudeksi-ihmislajiksi/162194
Uutisesta on kohistu myös Suomen tiedotusvälineissä.
varmana ihmisenä pitää onkin sitten..... kukas muukaan kuin intomielinen Turkana veljemme.
Surullista!!!
""Ja ainoana joka tätä otusta varmana ihmisenä pitää onkin sitten..... kukas muukaan kuin intomielinen Turkana veljemme.""
Enpä olekaan ennen kuullut, että joku ei heitä pitäisi ihmisinä. Kerropas lisää mitan olet päätynyt johtopäätökseesi. Saitko ilmestysnäyn? Vai kertoiko vaimosi tämän sinulle?
""Surullista!!!""
Surullista on ainoastaan se, että mitä ilmeisimmin sinä nyt taas keksit heistä valheita Jeesuksen kunniaksi ja jotkut kreationistit nuo valheesi uskovat. No niin, areena on vapaa: