Eikö sukupuolten tasa-arvon perusta olekin se, että mies ja nainen ovat yhtä hyviä, siis että miehessä ja naisessa on hyvyyttä ja pahuutta yhtä paljon ?
Jos näin todellakin on, niin miksi miehillä on tilastollisesti enemmän vakavia ongelmia, kuten alkoholi ja huumeriippuvuutta, itsetuho,väkivalta ja syrjätymisongelmia, sekä rikollisuutta ?
Syy moiseen täytyy olla, että miehet ovat pahempia, tai nykyinen yhteiskuntamalli on soveliaampi ja helpompi paikka naisille.
Ajatelkaa jos miesten ongelmien syy olisi niin yksinkertainen, että yhteiskunnassamme naisilla onkin parempi asema.
Tämähän veisi koko perustan pois naisten aseman parantamiselta, sillä heillähän on jo ennestään vähemmän vakavia ongelmia.
Olisiko parempi käyttää tasa-arvon mittarina sukupuolten erilaista ongelmien määrää,ja tavallisia ihmisiä, eikä johtajia jotka ovat pieni vähemmistö.
Jos näin todellakin on, niin miksi miehillä on tilastollisesti enemmän vakavia ongelmia, kuten alkoholi ja huumeriippuvuutta, itsetuho,väkivalta ja syrjätymisongelmia, sekä rikollisuutta ?
Syy moiseen täytyy olla, että miehet ovat pahempia, tai nykyinen yhteiskuntamalli on soveliaampi ja helpompi paikka naisille.
Ajatelkaa jos miesten ongelmien syy olisi niin yksinkertainen, että yhteiskunnassamme naisilla onkin parempi asema.
Tämähän veisi koko perustan pois naisten aseman parantamiselta, sillä heillähän on jo ennestään vähemmän vakavia ongelmia.
Olisiko parempi käyttää tasa-arvon mittarina sukupuolten erilaista ongelmien määrää,ja tavallisia ihmisiä, eikä johtajia jotka ovat pieni vähemmistö.
Vastaukset 6
Vanhimmat
puhut mielestäni asiaa. ainakin tuo on ihan järkevä mielipide, jota on syytä pohtia.
Mooses, alias miekkonen, mutta mistäs me
löydämme naisia, jotka lukevat tekstiä
ilman suurta ja muuttamatonta ennakkokäsitystä?
Ihanko netistä?
Olet varmaan seurannut tukiasemalla käytyä
keskustelua. Jannen vaimo taitaa olla siellä
takana?
Miekkonen!
Peruslähtökohtasi on pielessä.
Sukupuolten tasa-arvo EI perustu siihen että miehet ja naiset ovat yhtä hyviä. Kuka sen tietää, kummat ovat ihmisenä keskimäärin "parempia"? Ja missä mielessä parempia? Miten mittaat ihmisen hyvyyden? Ei sellaista voi mitata edes yksilöiden välillä, saati koko ihmiskunnan,jonka miehet ja naiset yhdessä muodostavat.
Tasa-arvo perústuu siihen, että miehet ja naiset ovat ihmisinä yhtä ARVOKKAITA ja että heillä on oltava samat OIKEUDET ja VELVOLLISUUDET.
Ihmisarvo ei riipu ko. ihmisen hyvyydestä, lahjakkuudesta tai muista ominaisuuksista. Ihmisarvo on jokikisellä, ja se on jokaisella yhtä suuri. Äiti Teresan tai Albert Einsteinin ihmisarvo on prikulleen samansuurinen kuin Josef Stalinin tai Adolf Hitlerin. Erot ovat ko. henkilöiden omissa ominaisuuksissa, ennen kaikkea moraalissa, mutta EIVÄT IHMISARVOSSA.
"Pahoilla" on täsmälleen samansuurinen ihmisarvo kuin "hyvilläkin". Ihmisoikeus- ja tasa-arvoasia ei ota kantaa siihen, kuka tai ketkä ovat moraalinsa, kyvykkyytensä, lahjakkuutensa tms.
kriteerien perusteella parempia tai huonompia ihmisiä kuin toiset.
Ihonväriin, etniseen ryhmäänkuulumiseen, sukupuoleen, uskontoon tms. perustuva sorto ei siis ole väärin siksi, että sorron kohteena olevat olisivat ihmisinä parempia kuin sortajansa, vaan siksi, että sorto kerta kaikkiaan on väärin ja vaurioittaa henkisesti myös sortajaa itseään, sekä siksi että ihmisarvo on oltava jokaisella ihonväristä, kansallisuudesta, sukupuolesta yms. riippumatta, ja myös ko. henkilön omista ominaisuuksista riippumatta. Ihmisarvolla ei ole kerrassaan mitään tekemistä sen kanssa, onko ko. henkilö "hyvä" vai ei. Ihmisen hyvyydellä ei ole tasa-arvon ja ihmisarvon kannalta mitään merkitystä. Eli kuten eräs suomalainen trubaduuri sanoi: jokainen ihminen on laulun arvoinen, jokainen elämä on tärkeä.
Tasa-arvoon ( jos puhutaan nyt nimenomaan sukupuolten välisestä tasa-arvodsta )kuuluu mm. että kummankin sukupuolen edustaja saa, tehdessään rikoksen, yhtäläisen rangaistuksen. Kumpaakaan ei päästetä sukupuolensa perusteella kuin koiraa veräjästä.
Jos miehiä on vankiloissa naisia enemmän, se tarkoittanee, että miehet tekevät keskimäärin enemmän rikoksia kuin naiset. Tasa-arvon nimissä rikoksentekijä kuuluu saattaa vastuuseen teostaan,joten luonnollisesti rikolliset miehet ovat vankiloissa, samoin kuin rikolliset naiset. Tasa-arvo edellyttää että jokainen ottaa itse vastuun teoistaan.
Miehet ovat vastuussa omista teoistaan ja naiset omistaan. Ketään ei syytetä eikä rangaista sellaisesta mitä hän ei ole tehnyt tai mitä joku toinen on tehnyt. Sen vuoksi
naisvihaajien malli, jossa naiset vaaditaan moraaliseen tms. vastuuseen miesten teoista, on oikeustajun vastainen. Luonnollisestikaan miehiä ei myöskään saa asettaa vastuuseen naisen teoista ( mutta en ole missään nähnyt sellaista tapahtuvankaan ).
Voidaan sitten erikseen pohtia, mistä se ilmiö johtuu, että miehet naisia enemmän tekevät rikoksia ja itsemurhia, perimästä vai ympäristöstä, ja mitä asian korjaamiseksi voisi tehdä. Se on kuitenkin jo toinen kysymys ja liittyy mm. yksilön moraaliin.
Oma teoriani on että se johtuu yksinkertaisesti siitä, että naiset pääsääntöisesti huolehtivat lapsista: kun on alaikäisiä hoidettavana, ei ole aikaakaan elämäntuskalle eikä itsesäälille. Kokemukseni mukaan itsesääliä on sukupuolesta riippumatta eniten nuorilla, yksin asuvilla ihmisillä,joiden ei ole koskaan tarvinnut huolehtia muista kuin itsestään. Siinä vaiheessa kun on alaikäisiä lapsia huolettavana, päivään ei mahdu sellaista rakoa jossa joutaisi surkuttelemaan omaa kovaa kohtaloaan, märehtimään kärsimiään vääryyksiä ja hautomaan kostoa.
"Sukupuolten tasa-arvo EI perustu siihen että miehet ja naiset ovat yhtä hyviä"
Kuten kysyin ja avauksessa, kumpi sukupuoli on mielestäsi pahempi ? Vai onko sinulla mielikuvaa edes edes mitä hyvyys ja pauhuus on.
Omasta mielestäni hyvyys on sitä, että pyrkii rehellisesti ja epäitsekkäästi hyvyyteen, siis tilanteeseen missä kaikki ihmiset voivat hyvin, .Enkä tällä tarkoita amerikkalaista "hyvyyteen" pyrkimistä missä pahuus on sallittua.
Jos luit tekstini, sinulle kaiketi selvisi että ensinnäkään EN TIEDÄ kumpi sukupuoli on "hyvempi" ja kumpi "pahempi". Ja toiseksi ajattelen niin, että sillä, kumpi on "hyvempi" sukupuoli, ei ole tasa-arvo- ja ihmisoikeuskysymyksissä mitään väliä, koska erot, jos niitä on, ovat marginaalisia ja tilantollisia ja ennen kaikkea koska ihmisoikeudet eivät ole sidoksissa ihmisen hyvyyteen tai muihin ansioihin.
Ihmisarvo ansaitaan kun synnytään, muita ansioita ja kykyjä ihmisarvon ansaitsemiseksi ei vaadita. Miehet ja naiset ovat yhtä ansiokkaasti syntyneet, siispä miehet ja naiset ovat samanarvoisia.