Miksi eri uskovaiset palvovat esineitä, paikkoja ja rakennuksia? Miten ihmisen tekemästä tuleekin pyhää ja sitä pitää kohdella jotenkin eri tavalla. Miksi kirkko on muka jumalan talo, eikö se jumala hengaille niinku joka puolella? Miten kirkko (tai moskeija jne) on pyhempi kuin tavallinen koti? Ymmärrän jos sanotaan että tekstin sisältö on pyhää mutta jos pelkistä kirjaimista ja niitä sisältävistä tallennusalustoista tulee pyhiä sitä en voi ymmärtää. Tosin tapahtuu tätä pyhittämistä myös muuallakin kuin uskontopiireissä kuten poliittiset henkilökultit ja vaikka ihan jonkun yhtyeen fanittaminen. Tähän ihme pyhittämiseen ihmesellä tuntuu olevan joku pakonomainen tarve.
Esineiden palvonta
Jarna
8474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi et kysy tätä kysymystä uskovaisilta, vaan ateisteilta ?
Jos haluat minun (agnostinen ateisti) henk. koht. mielipiteen, niin tässä:
Väittäkööt uskovaiset mitä tahansa, niin heidänkin järkensä vaatii jotakin konkreettisempaa. Sen takia kumarretaan ja palvotaan tietyissä paikoissa ja/tai tiettyjen symbolien läsnäollessa. Myös tiettyjä riittejä ja auktoriteettejä halutaan paikalle. Yksi hyvä esimerkki siitä, että uskovaiset eivät kykene sivuuttamaan järkeä täysin (perusteettoman) uskon nimissä, he loivat semmoisen kuin apologian, jossa yritään keksiä järkiselityksiä uskon ongelmakohdille.
===========
"Minua ei huolestuta mitä en ymmärrä Raamatusta, minua huolestuttaa se, mitä ymmärrän."
- - Mark Twain
[email protected]
No kun jos tällaista kysyy uskispalstoilla niin ei saa mitään "fiksua" vastausta. Enemmän tämä oli tällaista ääneen pohtimista ja päivittelyä.
Vastaus tähän kysymykseesi kyllä selviää, kunhan otat ensin kunnolla selvää siitä mitä pyhä ja pyhyys ylipäänsä edes on, urpo.
:a:
Olet selvästi fetisti. Väität sellaista, joka oli akuuttia joskus Ranskan vallankumousta ennen. Esineiden, paikkojen ja rakennusten palvonta uskonnon sisältönä oli ensimmäisiä uskontoa koskevia teorioita, joka joutui romukoppaan kun evolutionismi kumottiin. Mielenkiintoista, että nimenomaan itseään ateistina pitävien joukosta löytyy tuollaisia reliikkejä!
Jos kysymys kuitenkin sinua kovasti kiinnostaa ja pidät itseäsi jotenkin rehellisenä ajattelijana, niin asian - siis pyhä/profaani jaottelu - tutkiminen kannattaa aloittaa antropologiasta, vaikkapa Mary Douglasin Purity and Danger -kirjan suomennoksesta.
Jason Dax kyseli, että miksi kyselet tällaista ateisteilta etkä uskovaisilta. Saahan sitä kysyä, Dax itsekin kun on fenomenologisesti uskovainen kirjoitustensa perusteella, sinulla asiat näyttävät olevan vieläkin huonommin: uskot fetismiin.
En kai itse väittänyt uskovani niihin esineisiin?
Sinänsä asialla ei ole itselleni mitään merkitystä mutta on vain hauska miettiä uskovaisten kuvioita ja touhuja. Ei kai se ole mitenkään kiellettyä?
En tosiaan tiedä juuri mistään mitään mutta tosta fetisismistä tulee ensimmäiseksi muinaisuskontojen esineiden ja paikkojen palvonta. Mutta kyllähän sellaista palvontaa tapahtuu joka uskonnossa, ja ihmettelenkin että miksi? Nehän on vain esineitä. Sitten voisin ymmärtää jos oikeasti olisi vaikka jokin taikasauva tai vastaava jolla oikeasti vois tehdä jotain. Tähän liittyy myös kaikenlaiset rituaalitkin miksi uskonnot tarvivat rituaaleja, tietyt sanamuodot ja asut ym rekvisiitta.
Pyhitetty olkoon ruumiini ja sieluni. Näitä palvon ja rakastan, mutta vain toinen on näistä olemassa ja toinen illuusio. Silti molempia palvon.
Usko, mihin tahdot, mutta tiedä, mitä tahdot, niin tiedät, mihin uskot.
tulee "Pyhä", kun riittävän moni pitää sitä Pyhänä.
Esineiden ja paikkojen lisäksi uskovaiset palvovat ihmisiä ja miksi yleensä pitää jotain palvoa, eikö tärkeintä uskovaisille olisi yrittää elää oppien mukaista elämää. Alinomainen kiittely, pyytely jopa uhraaminen on tärkeämpää kuin ohjeiden mukaan eläminen. Tuntuu, että monet kristittynä itseään pitävät ovat tehneet Jeesuksesta "epäjumalan" unohtamalla sanoman sisällön merkityksen käytännön, arkipäivän, elämälle!