Perustuslaki uusiksi, kielilaki järkeväksi
Kun lukee pääkirjoituksen (Kp 19.11.), saa selvän kuvan siitä, millaista on Sfp:n politiikan harjoittaminen ja puolueen olemassaolon syyt. Puheenjohtaja Wallin jopa lupasi muiden puolueiden poliitikoille rahoitusta tarvittaessa ruotsinkielisiltä rahastoilta (nykyisten poliitikkojen moraalista esiintulleiden seikkojen valossa saattoi olla hyväkin veto).
Nyt on aika alkaa vaatia perustuslain muutosta maamme saamiseksi yksikieliseksi, koska tuntuu, ettei tähänastisesta ruotsin kielen pakollisesta opetuksesta ole ollut mitään hyötyä edes ruotsinkielisille.
Vaikka koko kansalle on väkisin opetettu kansainvälisesti merkityksetön Suomen vähemmistökieli, ei se riitä. Kaikkien virkamiesten pitää se hallita niin pilkuntarkasti, että voidaan palvella sitä korkeintaan 1 % ruotsinkielistä väestönosaa, joka ei ehkä tule täydellisesti maan valtakielellä toimeen. Se on tuhottoman kallista.
Suuntautumisasiassa on vedottu Vaasan virkamiesten parempiin ruotsin kielen taitoihin Ouluun verrattuna. Monikohan niitä taitoja on Vaasassakaan todellisuudessa tarvinnut? Tuskin monikaan Kokkolan alueelta. Eivätkä Kokkolasta ole ruotsin kieltä taitavat virkailijat mihinkään lähdössä.
Olen keskustellut aiheesta monien kanssa kahviloissa ja kaupungilla. Tuntuu olevan aika monella suomenkielisellä sellainen mieliala, että se vähäinenkin vähemmistökielen osaaminen loppui nyt, koska Sfp tuntuu yrittävän kyykyttää enemmistöä vanhentuneen perustuslain nojalla.
Valtaväestön tunteet ovat tällä perinteisesti ruotsinkieliseen vähemmistöön aika myötämielisesti tai vähintäänkin neutraalisti suhtautuneella alueella kääntyneet paljolti päinvastaisiksi. Olen osannut kohtuullisen hyvin paikallista murretta yli viidenkymmenen vuoden ajan, mutta saattaa dementia alkaa vaivata pikkuhiljaa.
Ei kai auta muu kuin alkaa vaatia alueemme kansanedustajilta alotteita kielilainsäädännön muuttamiseksi järkevämpään - miljoonia veroeuroja säästävään - suuntaan. Täytyykin aloittaa sähköpostin kirjoitteleminen suomenkielisille edustajille asian viemiseksi perustuslakivaliokuntaan, kunhan saavat ruotsinkielisen ylivallan kumotuksi noinkin tärkeässä valiokunnassa.
Lähettäjä: Matti Savolainen, Kokkola
http://www.keskipohjanmaa.net/mielipide/mielipide.asp?forum_id=13086&message_id=120821&task=2
Kun lukee pääkirjoituksen (Kp 19.11.), saa selvän kuvan siitä, millaista on Sfp:n politiikan harjoittaminen ja puolueen olemassaolon syyt. Puheenjohtaja Wallin jopa lupasi muiden puolueiden poliitikoille rahoitusta tarvittaessa ruotsinkielisiltä rahastoilta (nykyisten poliitikkojen moraalista esiintulleiden seikkojen valossa saattoi olla hyväkin veto).
Nyt on aika alkaa vaatia perustuslain muutosta maamme saamiseksi yksikieliseksi, koska tuntuu, ettei tähänastisesta ruotsin kielen pakollisesta opetuksesta ole ollut mitään hyötyä edes ruotsinkielisille.
Vaikka koko kansalle on väkisin opetettu kansainvälisesti merkityksetön Suomen vähemmistökieli, ei se riitä. Kaikkien virkamiesten pitää se hallita niin pilkuntarkasti, että voidaan palvella sitä korkeintaan 1 % ruotsinkielistä väestönosaa, joka ei ehkä tule täydellisesti maan valtakielellä toimeen. Se on tuhottoman kallista.
Suuntautumisasiassa on vedottu Vaasan virkamiesten parempiin ruotsin kielen taitoihin Ouluun verrattuna. Monikohan niitä taitoja on Vaasassakaan todellisuudessa tarvinnut? Tuskin monikaan Kokkolan alueelta. Eivätkä Kokkolasta ole ruotsin kieltä taitavat virkailijat mihinkään lähdössä.
Olen keskustellut aiheesta monien kanssa kahviloissa ja kaupungilla. Tuntuu olevan aika monella suomenkielisellä sellainen mieliala, että se vähäinenkin vähemmistökielen osaaminen loppui nyt, koska Sfp tuntuu yrittävän kyykyttää enemmistöä vanhentuneen perustuslain nojalla.
Valtaväestön tunteet ovat tällä perinteisesti ruotsinkieliseen vähemmistöön aika myötämielisesti tai vähintäänkin neutraalisti suhtautuneella alueella kääntyneet paljolti päinvastaisiksi. Olen osannut kohtuullisen hyvin paikallista murretta yli viidenkymmenen vuoden ajan, mutta saattaa dementia alkaa vaivata pikkuhiljaa.
Ei kai auta muu kuin alkaa vaatia alueemme kansanedustajilta alotteita kielilainsäädännön muuttamiseksi järkevämpään - miljoonia veroeuroja säästävään - suuntaan. Täytyykin aloittaa sähköpostin kirjoitteleminen suomenkielisille edustajille asian viemiseksi perustuslakivaliokuntaan, kunhan saavat ruotsinkielisen ylivallan kumotuksi noinkin tärkeässä valiokunnassa.
Lähettäjä: Matti Savolainen, Kokkola
http://www.keskipohjanmaa.net/mielipide/mielipide.asp?forum_id=13086&message_id=120821&task=2
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihme, että tämä tieto ei ole mennyt kansalaisille ja jopa päättäjille perille.
Suomi ei ole virallisesti kaksikielinen valtio, vaan ruotsi on vain kansalliskieli.
Perustuslaki ei edellytä koulujen pakkoruotsia, virkaruotsia eikä kielikiintiöitä!
Se edellyttää vain, että ruotsinkieliset palvelut turvataan.
Kielilaki on kyllä järjetön, mutta sen muuttaminen on jo paljon helpompaa.
Miksi niitä palveluja ei voi hoitaa tulkkauksella ?
Missä kohtaa perustuslakia sanotaan, että palvelijan on osattava ruotsia ?
Kunhan vain ruotsinkielinen palvelu tarjotaan. Tulkkaus käy hyvin.