Hyvätty Kelan korvaus Lamotriginistä

Ottaapa pattiin!
Olen syönyt masennukseen Lamotriginiä ja sen tasannut masennuksen pahimpia aallonpohjia. Eli toiminut hyvin. Annosta tosin ollaan vasta nostamassa ylläpitoon 200mg:aan.

Kun "sain" (jouduin ottamaan vastaan) epilepsia-diagnoosin, lääkäri totesi Lamotriginin myös minun epilepsiaan sopivaksi. Yksi lääke ja kaksi vaivaa helpottuu.

Nyt tuli Kelalta päätös, että 111 korvataan mutta hylkäys 183 kohdalta, eli Lamotrigiä ei korvata. Perusteina oli mm. kun muita epilepsialääkkeitä ei ole kokeiltu ja lääkitys on ollut niin vähän aikaa.

Pitäisikö mun nyt vaihtaa sekä masennuslääke että epilepsialääke toisiin, alkaa rumba sopivan yhdistelmän läytämiseksi ja ehkä saada taas kohtauksia ja joutua sairaslomalle (palasin työhön 2 vuoden kuntoutuksen jälkeen (vakava masennus)) juuri lokakuun alussa.

Taitaa tulla aika tiukka valitus päätöksestä. En kirjoita sitä nyt, ettei tule liian ilkeä ja paha. Onko teillä muilla kokemuksia siitä, vaikuttaako valitus Kelalle (myöntäisivät oman erehdyksensä) koskaan?
5446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

minä valitin poikani vammaistukipäätöksestä..tähän asti saanut sitä, mut nyt ei vaikka tilanne melkein sama,pahentunu oikeestaan..pyytelivät valitusksestani lisäselvityksiä mut KUITENKI tuli hylkäävä päätös.Eli nyt kela lähettänyt valitukseni valituslautakuntaan, sieltähän päätös tulee vasta puoli-vuoden päästä!
Ja lehdissä kirjotellaan ja ihmetellään miksi ihmiset valittaa kelan päätöksistä niin vähän...jaaa,miksihän?!? Hermot tässä mennyt jo monet kerrat ton perkeleen kelan kans!!!

Äänestä

Taidat olla ensimmäinen, joka palstalla kertoo tämän puolen (omien muistikuvieni mukaan). Siis sait neurologilta B-lausunnon Lamista ja hylkäsivät silti? Onko Lami ensimmäinen epilepsialääkkeesi? Linja on varmaankin sitten tiukentunut, koska täällä on useampiakin tyyppejä kertonut, kuinka ovat saaneet kalliimman ns. erikoislääkkeen erikoiskorvattavaksi suoraan. Ehkäpä se uusi lääkeasetus on tämän tehnyt. Tosi ikävää, lääkevaihdokset eivät ole kivoja. Mainitaanko masennus B-lausunnossa? Voisin kuvitella, että sillä on omat negatiiviset vaikutuksensa, ei kuitenkaan välttämättä...En ole koskaan valittanut Kelan päätöksistä, mutta kuulemani/lukemani perusteella valitettavasti mahdollisuudet muutokseen taitavat olla aika pienet. Oletko tapaamassa lääkäriäsi piakkoin? Ehkä häneltä voisi saada jotain neuvoja valituksen kannalta, vaikka aika voimattomia taitavat nuokin tässä asiassa olla.

Äänestä
  • Neurologi teki b-lausunnon asiallinen mun mielestä. Tosin olen vain lukemista vaille lääkäri itsekin, eli täysi maallikko.

    En muista (nykyään mitään) mitä lausunnossa luki, mutta Kelalla on tiedossa masennukseni ja siitä on erillinen b-lausunto olemassa Kelassa psykoterapiaa varten.

    Masennukseen olen ottanut Lamotriginiä kesästä ja lokakuusta vasta epiin, kun diagnoosin sain. Eli käyttö on varsin lyhytaikaista, mutta toiminut hyvin.

    Seuraava lääkäri on vasta ensi vuoden puolella jos tilanne pysyy vakaana eikä kohtauksia tule. Täytynee vaan maksaa toistaiseksi kallista lääkettä, lisäksi kun on vielä astma-lääkitys ja särkylääkitys, enemmän menee rahaa apteekkiin kuin ruokakauppaan, prkl!

    Eikun oikea mielentila ja valitusta vääntämään, vaikka kovin toiveikas en olekaan.

    Äänestä

  • Epi09 kirjoitti:

    Neurologi teki b-lausunnon asiallinen mun mielestä. Tosin olen vain lukemista vaille lääkäri itsekin, eli täysi maallikko.

    En muista (nykyään mitään) mitä lausunnossa luki, mutta Kelalla on tiedossa masennukseni ja siitä on erillinen b-lausunto olemassa Kelassa psykoterapiaa varten.

    Masennukseen olen ottanut Lamotriginiä kesästä ja lokakuusta vasta epiin, kun diagnoosin sain. Eli käyttö on varsin lyhytaikaista, mutta toiminut hyvin.

    Seuraava lääkäri on vasta ensi vuoden puolella jos tilanne pysyy vakaana eikä kohtauksia tule. Täytynee vaan maksaa toistaiseksi kallista lääkettä, lisäksi kun on vielä astma-lääkitys ja särkylääkitys, enemmän menee rahaa apteekkiin kuin ruokakauppaan, prkl!

    Eikun oikea mielentila ja valitusta vääntämään, vaikka kovin toiveikas en olekaan.

    Laitoin sen valituksen menemään, katsotaan kuinka kauan menee kun saan jotain vastausta asiasta.

    Äänestä

  • Epi09 kirjoitti:

    Laitoin sen valituksen menemään, katsotaan kuinka kauan menee kun saan jotain vastausta asiasta.

    Kelan päätös oli kielteinen, eli Lamotriginiä ei korvata kokonaan, valitus meni siis sinne valituslautakuntaan. Saan tehdä jopa oman vastineen sinne... En taidan jaksaa.

    Kävin juuri eilen ostamassa uuden 3kk satsin Lamotriginä, 102€! Apteekkiin menee enemmän rahaa kuin ruokakauppaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epi09 kirjoitti:

Ottaapa pattiin!
Olen syönyt masennukseen Lamotriginiä ja sen tasannut masennuksen pahimpia aallonpohjia. Eli toiminut hyvin. Annosta tosin ollaan vasta nostamassa ylläpitoon 200mg:aan.

Kun "sain" (jouduin ottamaan vastaan) epilepsia-diagnoosin, lääkäri totesi Lamotriginin myös minun epilepsiaan sopivaksi. Yksi lääke ja kaksi vaivaa helpottuu.

Nyt tuli Kelalta päätös, että 111 korvataan mutta hylkäys 183 kohdalta, eli Lamotrigiä ei korvata. Perusteina oli mm. kun muita epilepsialääkkeitä ei ole kokeiltu ja lääkitys on ollut niin vähän aikaa.

Pitäisikö mun nyt vaihtaa sekä masennuslääke että epilepsialääke toisiin, alkaa rumba sopivan yhdistelmän läytämiseksi ja ehkä saada taas kohtauksia ja joutua sairaslomalle (palasin työhön 2 vuoden kuntoutuksen jälkeen (vakava masennus)) juuri lokakuun alussa.

Taitaa tulla aika tiukka valitus päätöksestä. En kirjoita sitä nyt, ettei tule liian ilkeä ja paha. Onko teillä muilla kokemuksia siitä, vaikuttaako valitus Kelalle (myöntäisivät oman erehdyksensä) koskaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu