Tarvitaanko oikeassa uskossa välikäsiä? Tarvitaanko sitä pappia, arkkipiispaa, tv-saarnaajaa tms. käärimään rahaa toisten uskomuksista? Uskonnot ovat joillekin mitä tuottavinta bisnestä. Miksi? Miksi ne rahat omasta uskosta pitäisi antaa juuri jollekin tietylle henkilölle? Mitä hän jumaluudesta sen paremmin voi tietää kuin kukaan muukaan? Olisiko kyse pyhien kirjoitusten tuntemuksesta ja tulkinnasta?
Noitten pyhien kirjoitusten arvovalta on koko bisneksen pohja. Tässä siis puhun multimiljoonabisneksestä, jossa ostamansa tuotteen saa kuoleman jälkeen. Arvauksia. Kreationismi ja vastaavat rakennelmat on kehitetty kirjoituksen toisessa lauseessa mainittujen huijareiden pitämiseksi leivän syrjässä. (Ja se leipä ei mikään vaatimaton olekaan, taitaa olla kaviaarit ja kaikki siinä päällä.) Heidän koko huijauksensa perustuu noihin pyhiin kirjoituksiin. Kreationismi on vain yksi monista huijausta ylläpitävistä apukeinoista.
Saat hyödyn uskostasi kuoltuasi. Mieti kuka saa siitä hyödyn nyt. Tässä joitain:
Jukka Paarma - 111 300 € (ansiotulot 2008)
Arkkipiispa Leo - 86 000 €
Pat Robertson - Arvioitu henkilökohtainen omaisuus 200 mijoonaa - 1 miljardi dollaria (U.S.A evankelista)
Canterburyn arkkipiispa - vain 56 000, mutta asuu ilmaiseksi Kahdessa palatsissa (U.K kirkkopäällikkö)
Sanoisin että uskonnollisilla välikäsillä on myös ulkohengellisiä motiiveja asemansa säilyttämiseen.
Miettikää siis.
Noitten pyhien kirjoitusten arvovalta on koko bisneksen pohja. Tässä siis puhun multimiljoonabisneksestä, jossa ostamansa tuotteen saa kuoleman jälkeen. Arvauksia. Kreationismi ja vastaavat rakennelmat on kehitetty kirjoituksen toisessa lauseessa mainittujen huijareiden pitämiseksi leivän syrjässä. (Ja se leipä ei mikään vaatimaton olekaan, taitaa olla kaviaarit ja kaikki siinä päällä.) Heidän koko huijauksensa perustuu noihin pyhiin kirjoituksiin. Kreationismi on vain yksi monista huijausta ylläpitävistä apukeinoista.
Saat hyödyn uskostasi kuoltuasi. Mieti kuka saa siitä hyödyn nyt. Tässä joitain:
Jukka Paarma - 111 300 € (ansiotulot 2008)
Arkkipiispa Leo - 86 000 €
Pat Robertson - Arvioitu henkilökohtainen omaisuus 200 mijoonaa - 1 miljardi dollaria (U.S.A evankelista)
Canterburyn arkkipiispa - vain 56 000, mutta asuu ilmaiseksi Kahdessa palatsissa (U.K kirkkopäällikkö)
Sanoisin että uskonnollisilla välikäsillä on myös ulkohengellisiä motiiveja asemansa säilyttämiseen.
Miettikää siis.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On vielä hyvä muistaa tuon listan lisäksi, että Suomen ev lut kirkko teki vuoden 2008 tilinpäätöksen mukaan yli 100 miljoonaa euroa _voittoa_! Mikä tahansa liikeyritys voisi röyhistää rintaansa tuollaisen viivan alle jäävän tuloksen jälkeen, saati sitten uskonnollisesta järjestöstä, joka haluaa antaa itsestään kuvan lähinnä jonkinlaisena hyväntekeväisyysorganisaationa...
Organisaation kirjanpidollista voittoa ei voi suoraan arvioida pieneksi tai suureksi, koska se on luonteeltaan tuottoa (eräänlaista ehdollista korkoa) toimintaan sidotulle omalle pääomalle. Koska kirkolla on pitkänä aikana kertynyttä maa- ja muuta omaisuutta, ei 100 mmk/v välttämättä ole suuri voitto. Paremminkin voisit taivastella tuota omaisuutta.
Kirkko todellakin käyttää melkoisesti varoja hyväntekeväisyyteen, vaikkakaan ei pyri esiintymään pelkästään sellaiseen keskittyvänä organisaationa.
Kirkon tuloksesta voi katsella lukuja enemmänkin täältä;
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/39C2324D7421F561C22574B2002358E4?OpenDocument&lang=FI
Olet kuitenkin ihan oikeassa, viimeinenkään viiva ei välttämättä kerro siitä kuinka hyvin firman vuosi on mennyt, silti nuo luvut ei minun silmään ainakaan näytä ihan hirveän hälyyttäviltä;
KÄYTTÖTUOTOT 1 128 305 995
KÄYTTÖKULUT 1 047 378 749
TILIKAUDEN YLIJÄÄMÄ/ALIJÄÄMÄ 61 852 949
Maa- ja kiinteistöomaisuuden kasvuhan realisoituu vasta kun ne myydään, joten niiden voittoa on aika hankala vuosittaiseen raporttiin saadakaan. Hyväntekeväisyyttäkin noista luvuista toki löytyy, minun mielestäni kuitenkin kumman vähän. Niin ja nuo luvut on nykymaailman mallin mukaisesti euroja, ei enää markkoja :)
Kirkon omaisuutta pikemminkin myydään pois kuin hankitaan lisää.
Tämä suuntaus on ollut jo vuosikymmeniä.
Meillä täällä esim. seurakunnan metsät myyty vast'ikään kokonaan pois eikä ne muutenkaan kuuluisi teille ulkopaikkakuntalaisille.
Maailma on kokonaisuus.
Henkilökohtaiseen uskoon ei kuulu Raamatunkaan mukaan välikäsiä.
En kuulu itse mihinkään erottuani kirkosta 35 vuotta sitten.
Kirkkojen virkamiehet ovat leipätyöläisiä joita ei löydy Raamatun ohjeista.
Silti uskon kirkon olemassaolon olevan suunniteltu olemaan.
Jokaisella on oma tarkoituksensa, niin myös väärintekijöillä.
Sananlaskut:
16:4 Kaiken on Herra tehnyt määrätarkoitukseen, niinpä jumalattomankin onnettomuuden päivän varalle.
Hieman samaa sivuavan kysymyksen jätin tuonne "Yleistä kristinuskosta" -osion alle joskus:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8170832
Noniin, mikäs siis tämän "siunaamisen" idea on?
Kaapuun sonnustautunut siviilielämässään rivikansalainen antaa kirjanoppineena lausuntonsa kyseisen tapahtuman raamatunmukaisesta oikeellisuudesta?
Avioliiton ja uuden lapsen hyväksymisen osalta tuo on melkein ymmärrettävissä, ettei tule syntistä paria suotta hyväksyttyä niin tajuavat sitten ehkä lopettaa suhteensa, eikä epäpyhä jäsenmaksut väliinjättäneiden vanhempien lapsi pääse pietarin portin jonotuslistalle ilman asianmukaista maksusuoritusta.
Mutta mites vainajien siunaaminen? Johan he ovat elämänsä elelleet, ei siinä enää mitään lupia tai hyväksyntää tarvitse hautaan päästäkseen, vai onko tässä kyse siitä, että papin siunauksella saadaan lupa laittaa kirkon logo hautakiveen?
Olenpa myös kuullut kaikenmaailman ostoskeskuksia ja muitakin omituisia juttuja siunatun.
Onko papilla jumalan valtuudet vai mistä siinä on kyse? Ihan vaan käymällä kurssit opistolla. Onko papilla taikavoimia?
Olet kyllä ihan oikeassa, että on olemassa kaiken maailman keinottelijoita, jotka haluavat hyötyä toisen kustannuksella. Kuitenkin on hyvä muistaa, ettei heidän tekonsa ole oikeasti lähtöisin Jumalasta vaan ihan muualta. Näiden keinottelijoiden jumalana on raha ja mammona eikä heidän tekonsa ole oikein. Jumalaan OIKEASTI uskovat ihmiset eivät todellakaan halua viedä kenenkään rahoja. Toivottavasti sain hieman oikaista joitakin käsityksiä Jumalan omista.
Eikö Wincapitaan uskoneet ja sen johtohenkilöt sitten olleetkaan "aitoja" helluntailaisia?
Ei ole syytä myöskään unohtaa amerikkalaisen "Southern Baptist Convention":in miljardien dollareiden bisnestä. Uskonnolliset yhteisöt ovat verovapaita Yhdysvalloissa (toisin kuin yhteisöjen johtajat, kuten "Dr." Kent Hovind saikin karvaasti kokea)...
Ei, uskossa ei tarvita välikäsiä.
Saatetaan silti tarvita neuvojia, opettajia, tukihenkilöitä, seremonian vetäjiä, ja muunlaisia auttajia sekä näille esimiehiä. Kaikissa ihmisten laajamittaisissa toiminnoissa on päätoimisia suorittajia, joista eräillä on jopa suhteellisen kova palkka. Avauksessa todettuja äärimmäisyyksiä en silti puolustele ja myönnän, että uskonnonkin varjolla on ihmisiä myös huijattu.
Eli uskonnon varjolla on myös joskus oltu huijaamatta. Kuitenkin jo viimeistään maailman toinen shamaani, meni hommaansa sen tarjoamien tyhjästä kumpuavien etuoikeuksien ja vallan takia. Aivan varmasti houkutteli tuo homma monia.
Toiset juoksivat kieli vyön alla mammutin perässä, mutta yksi lokoili ja sitten selitteli unistaan.