Arvoisat kreationistit! Aika ajoin te kyselette milloin ihmsen, milloin apinoiden tai hevosten katkeamattomia sarjoja fossiileista joissa olisi selvästi nähtävissä evoluution myötä tapahtunut siirtymä kohti nykyisiä lajeja. Teille on tuhannesti kerrottu että fossiloituminen on senverran harvinaista ettei kaikista sukupolvista tule säilymään fossiileja mutta siitä huolimatta tivaatte niitä toistuvasti.
Saman vaatimuksen esitän nyt teille.
Löytyykö Aatamin, Kainin, Mooseksen, Nooan tm. Raamatussa lueteltujen henkilöiden fossiileja ja kuinka aukoton tuo sarja on? En hyväksy jos sarjasta puuttuu yhtään henkilöä sillä niinkin merkittävien henkilöiden, joita piispa Usher nimeää, hautapaikat olivat vuorenvarmasti myös senaikaisten raamatun kirjoittajien tiedossa, eikä niiden tutkiminen ja ajoitus ole mahdoton tehtävä kreationistisen tarkan iänmäärityksen keinoin oli se sitten vaikka taikavarvun antama uänmääritys. Heittäkääpä kreationistit lukuja ja paikkoja kehiin niin päästään kurkistamaan kreationistisen tieteen ihmeelliseen maailmaan
Saman vaatimuksen esitän nyt teille.
Löytyykö Aatamin, Kainin, Mooseksen, Nooan tm. Raamatussa lueteltujen henkilöiden fossiileja ja kuinka aukoton tuo sarja on? En hyväksy jos sarjasta puuttuu yhtään henkilöä sillä niinkin merkittävien henkilöiden, joita piispa Usher nimeää, hautapaikat olivat vuorenvarmasti myös senaikaisten raamatun kirjoittajien tiedossa, eikä niiden tutkiminen ja ajoitus ole mahdoton tehtävä kreationistisen tarkan iänmäärityksen keinoin oli se sitten vaikka taikavarvun antama uänmääritys. Heittäkääpä kreationistit lukuja ja paikkoja kehiin niin päästään kurkistamaan kreationistisen tieteen ihmeelliseen maailmaan
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luin joskus jostain netin syövereistä, että mangassa hiljaisuutta kuvataan kolmella pisteellä, näin;
...
Evoluutioteorian mukaan matelijat ovat kalojen jälkeläisiä. Miten tämä on mahdollista? Miten kala voi nousta kuivalle maalle ja lähteä kävelemään? Ei ole ollut sellaista oliota, joka voisi elää yhtä hyvin sekä maalla että merellä! Muuttuvatko kalan evät itsestään matelijan jaloiksi? Tällainen ihme on suurempi kuin se, että Jumala loi ihmisen ja eläimet lajinsa mukaan. Muuten, jos simpanssi ja ihminen ovat niin läheisiä sukulaisia, mikseivät ne voi saada luonnossa jälkeläisiä keskenään? Tämäkin todistaa, että eri lajit eivät voi sekoittua keskenään. Vaihtelua esiintyy ainoastaan kunkin lajin sisäpuolella!
Entäs kärpäset? Kaloistako nekin?
Eräille kaloille kehittyi ensin vahvat, vähän varrelliset evät. Niiden jälkeläisiä (varsieväkalat) on vieläkin olemassa. Sitten jotkin näistä kaloista alkoivat liikkua matalilla rannnoilla erityisesti laskuveden aikaan, kun sieltä löytyi ruokaa. Sellaisia kaloja (liejuryömijä) on vieläkin. Toisille tuollaisista kaloista kasvoi vähitellen kyky hengittää myös uimarakkkonsa avulla ilmaa, sellaisiakin (keuhkokalat) on edelleen. Näiden ja muiden välimuotojen kautta kaloista kehittyi nelijalkaisia maalla eläviä matelijoita.
Simpanssi ja ihminen eivät ehkä ole niin läheisiä sukulaisia, että lisääntyisivät keskenään. Tätä ei kuitenkaan ole tutkimuseettisistä syistä voitu varmistaa. Lajit todellakaan eivät yleensä pysty lisääntymään keskenään; tätä mielestäni Raamatun sana "lajinsa mukaan" juuri tarkoittaa. Tuosta säännöstä on silti poikkeuksia eikä se mitenkään estä yhtä lajia vähittäin kehittymästä (erottautumasta) toisesta.
"Miten kala voi nousta kuivalle maalle ja lähteä kävelemään?"
http://www.youtube.com/watch?v=9S4TA9RfDb8
http://www.youtube.com/watch?v=tqWciuuKn3c
http://www.youtube.com/watch?v=Jsxx7cahZcs
http://www.youtube.com/watch?v=5P0_R-b2Bv8
Luuletko että se kehittyi liskosta?
No ehkä sitten kalat tulivatkin maalta.
Miten on sallitko kummankaan mahdollisuutta?
Et tietenkään, mutta sinun täytyy. Kummasta eläinpuusta tämä eläin on sopeutunut? Kalojen vai liskojen?
on kreationismi itse.
Muutama tuhat vuotta sitten paikalleen jämähtänyttä takapajuista aatereliikkiä ankaran itsesuggeroinnin tuloksena.
Aatami, Kain, Mooses, Nooa ja kumppanit kuolivat ennen tai jälkeen vendenpaisumuksen. Fossilisoitumista ei tapahdu kuin luonnonmullistuksissa, kuten vaikkapa vedenpaisumus. Jos sinä laitat kuolleen eläimen metsään, on se parissa päivässä hävinnyt parempiin suihin. Joten voimme todeta, että fossilisoitumista ei tapahdu. Ja vielä lisäykseksi fossiileihin. Miten voimme tietää tarkastin pari miljoonaa vuotta vanhan fossiilin "elämän" tarinan ja kuoleman tavan luiden perusteilla, kun samaan aikaan pari tuhatta vuotta vanhoista fossiileista hädin tuskin saadaan mitään?
Lainaan itseni aikaisempaa tekstiä:
"Oletetaan, että yhden sukupolven ikä on ollut 30 vuotta ja määrä 10 000 000. Lasketaan:
3 000 000x10 000 000x30=900 000 000 000 000
Tuon laskelman mukaan meidän maaperässä tulisi olla 900 000 000 000 000 ihmisfossiilia!"
Missäs on sitten nuo fossiilit?
Itse kirjoitat näin:
""Jos sinä laitat kuolleen eläimen metsään, on se parissa päivässä hävinnyt parempiin suihin. Joten voimme todeta, että fossilisoitumista ei tapahdu.""
Ja sitten jostakin syystä kysyt näin:
""Tuon laskelman mukaan meidän maaperässä tulisi olla 900 000 000 000 000 ihmisfossiilia!"
Missäs on sitten nuo fossiilit? ""
Etkö ymmärrä edes sen vertaa että kysyt kysymystä, johon vastaus on jo omassa kirjoituksessasi? Fossiilin muodostuminen on nimittäin erinomaisen harvinainen tapahtuma.
""Miten voimme tietää tarkastin pari miljoonaa vuotta vanhan fossiilin "elämän" tarinan ja kuoleman tavan luiden perusteilla, kun samaan aikaan pari tuhatta vuotta vanhoista fossiileista hädin tuskin saadaan mitään?""
Emme välttämättä mitenkään. Joskus luissa on jälkiä petojen hampaista ja joskus niissä on jälkiä sairauksista. Myös niiden isotoppikoostumus voi kertoa vaikkapa ravitsemuksesta.
Jos vedenpaisumus on ainoa syy miksi löydämme fossiileja, niin missä on kaikki miljoonat vedenpaisumuksessa kuolleiden nykyihmisten fossiilit?