Ei voi kuin ihmetellä vasemmiston logiikkaa, kun edesSAK:n uusi puheenjohtaja ei tajua, että raha palkanmaksuun ei tule työnantajalta, ellei tylnantaja saa tavaraa kaupaksi asiakkailleen
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/SAK ennustaa entistäkin vaikeampaa työmarkkinakierrosta/1135250876826
Kolmikantaisten raamisopimusten vaatiminen on niin antiikkista propagandaa, että kokoomuksella ei taida olla muita vaihtoehtoja seuraavassa hallituksessa kuin jatkaa kepun kanssa.
Onneksi kepun johdossa on sen verran järkeä, ettei siellä suuremmin itketä punamullan aikojen perään.
-Jäbä
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/SAK ennustaa entistäkin vaikeampaa työmarkkinakierrosta/1135250876826
Kolmikantaisten raamisopimusten vaatiminen on niin antiikkista propagandaa, että kokoomuksella ei taida olla muita vaihtoehtoja seuraavassa hallituksessa kuin jatkaa kepun kanssa.
Onneksi kepun johdossa on sen verran järkeä, ettei siellä suuremmin itketä punamullan aikojen perään.
-Jäbä
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei työntekijä tee työtä ellei työnantaja saa sitä tavaraa myytyä. Vaikka työntekijä suostuisi ilmaiseksi tekemään työtä ei työnantaja teetä tavaraa joka jää myymättä.
Raamisopimus olisi juuri tässä tilanteessa kummallekkin osapuolelle paras ratkaisu. Liitokohtainen sopimuskierros saattaa jollain aloilla teettää lakkoiluun johtuvia vaikeuksia.
Onko Lyly maininnut jotain rahasta? Jos edellisten sopimusten määräaika loppuu niin onhan saatava uusi sopimus tilalle. Yleinen tilanne on paljon selvempi jos liitoilla on voimassa oleva sopimus sen sijaan, että liitot erikseen riitelisivät sopimukset.
Et taida porvaripoju paljoa ymmärtää mitä työehtosopimukset tarkoittaa.
Parjaamisellasi punamulta ajalla luotiin se huippu mistä nyt tullaan syöksylaskijan nopeudella alas.
puoli prosenttia riitä ja uhkaili lakoilla, oikea linja olisi 5-20 prosentin palkan alenukset ja leikkaukset valtion menoihin päälle jos selvitään sittenkään.
Eitässä ple mistään vastakkainasettelusta eikä eturistiriidoista kyse, vaan puhtaasti siitä tosiasiasta, että markkinataloudessa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin toimia markkinoiden ehdoilla. Se teki STK:n ja TT:n tarpeettomiksi ja EK:sta muodostettiin pelkkä yhteistylelin, kun sellainen aika, että keskusjärjestöjen tasokka tai kolmikannassa sovittaisi palkoista on aivan auttamattomasti ohi. Lyly yrittää virkansa puolesta räpiköidä, mutta se on ihan turhaa pullistelua. Sopiminen siirtyy sinne, missä työ tehdään, ensin liittotasolle ja sitten yrityksiin ilman mitään yleisiä linjoja, ja ihan sen mukaan, miten hyvin kullakin toimialalla ja firmalla menee.
SAK:n ja demareiden olisi paras päivittää oppinsa ajan tasalle, koska palkansaajan etujen valvonta on vahvasti yrityksen menestyksestä riippuva asia. Vain sellainen yritys, joka menestyy markkinoilla, voi maksaa palkankorotuksia. Yritys, joka ei menesty, ei pysty maksamaan mitään. Johan tämä olisi paperiteollisuudesta pitänyt oppia.
-Jäbä
Kyllä nykyisinkin palkat, työajat ym. sovitaan erikseen työpaikoilla mutta täytyy olla jonkinlaiset raamit olemassa missä kehyksissä näistäkin sovitaan. Työantajien mielestä menee aina huonosti vaikka tulosta tulisi 25% liikevaihdosta niin huonosti pyyhkii ja palkoista pois.
Maksaako työnantaja ihan hyvää hyvyyttään palkankorotuksia? Ei maksa!
Jos sallitaan vapaa minimipalkka (ei taulukoita), niin missä menee alaraja? Siinä varmaankin mistä löytyy tarpeeksi hullu työntekijä tekemään ilmaiseksi.
Jos työnantaja ei pysty maksamaan minimipalkkoja niin tehköön työt itse.
Raamit syntyvät joka firmassa eri tavalla riippuen siitä, miten innovatiivista sen johto on ja miten kustannustehokkaasti se on osannut junailla tuotantonsa ja osaa markkinointinsa. Ay-liikkeen olisikin syytä keskittyä siihen, että palkat ruvettaisi sopimaan enemmän tulospalkkoina niin kuin jo menetelläänkin monissa firmoissa.
Siinä riittää reippaasti neuvoteltavaa, mutta ei enää keskusliiketasolla, mikä lienee suurin suu siihen, että tämä SAK:n uusi Ihalainen pullistelee, että demareilla säilyisi sellainen mielikuva, että SAK:lla vielä olisi muka jotain virkaakin.
Palkansaajapuolen pitäisi tehdä sama kuin työnantajapuolella tehtiin: kaikki keskusjärjestöt yhteen ja minimimiehityksellä toimivaksi koordinointi- ja yhteistyöelimeksi, kun itsenäiset ja vahvat liitot organisoivat kukin omien jäsentensä etujen ajamisen sen mukaan, miten eri toimialat antavat erilaisia mahdollisuuksia.
Ei palkansaajan etujen ajaminen mihinkään katoa, jos sopiminen siirtyy liitto- ja työpaikkatasolle, mutta vanhoilta keskusjärjestöpomoilta katoaa duuni ja valta, mikä heitä nyt harmittaa.
-Jäbä
SAK/demarit vievät viimeisenkin kilpailukyvyn.
Sossu on typerä otus.
Pahimmat virheet taidettiin tehdä suljetun talouden aikana, kun valtio tuki kaiken maailman junanvaunu- ja ompelulankatehtaita ja laiskat vuorineuvokset oppivat siihen, että rahalla sai ostetuksi työrauhan helpoimmin, kun rkp piti suomenruotsalaisen pääoman puolesta aina huolen siitä, että devalvaatiot tehtiin silloisen STK:n haluaman suuruisina.
Paperiliitto taisi olla viimeinen, joka onnistui tuhoamaan suomalaisen metsäteollisuuden, vaikka osansa on taitamattomalla johtamisellakin, sekä sillä ettei tuotannossa oltu ajoissa erikoistuttu hintavampiin paperilaatuihin, vaan koetettiin tehdä halpaa bulkkia, mikä ei nyt mene kaupaksi, kun internet kalvaa paperilehtien levikkejä ympäri maailman.
Nykyisin lakot koskevat enää hyvin harvoin rahaa, vaikka raha nostetaan neuvotteluissa pöytään siksi kortiksi, josta ollaan hyvin valmiita tinkimään, mikäli ns. tekstikysymyksiä päästään muuttamaan. Näinhän oli laita TEHYn lakossa, jossa hoitsut tyytyivät lopulta aika ieneen palkankorotukseen, kun saivat itsenäisen sopimisoikeuden ja pääsivät irti kunta-alan kartellista, jossa mm. OAJ oli aina ajanut ratkaisuja, missä hoitajat jätettiin luuta kalvamaan. Ja nyt lentäjät alensivat palkkojaan, kun saivat täyden irtisanomis- ja lomautussuojan, eli täyden palkkatakuun ensi vuoden loppuun saakka.
Sossut heräävät nykyaikaan yllättävän hitaasti verrattuna 60-70-lukuihin, jolloin nuori polvi rraivasti esteitä tulevaisuuden tieltä ja sai aikaiseksi nykyisen hyvinvointijärjestelmämme. Nyt, kun pitäisi varmista, että kaikki voitaisi jatkossakin rahoittaa, niin demareiden touhu lähinnä vie pohjaa talouskasvun mahdollisuuksilta, vaikka kyllä he sen tietävät, että vain talouskasvu kasvattaa verotuloja, eikä veron korottaminen laskusuhdanteessa saa muuta aikaan kuin työttömyyskulujen huiman nousun. Esko Ahohan sen todisti, mutta sdp ehdottaa samaa virhettä toitettavaksi.
-Jäbä
Tulopoliittiset kokonaisratkaisut ovat olleet ratkaisevassa roolissa hyvinvointivaltiota rakennettaessa.
Näin kävi edellisen laman jälkimainingeissa.
Työnantajat heittivät ylpeyksissään tupo-aparaatin romukoppaan.
Siitä maksetaan vielä kallis hinta.
Suljetussa takoudessa tupot tietenkin toimivat, mutta saivat aikaan aivan kamalan inflaation, jota sitten devalvaatioilla jouduttiin korjailemaan, niin siinä viime lamassakin. Silloin vaan kävi "maltillisuudesa" niin, että miesvaltaiset savupiipputeollisuuden alat hinnoittelivat itsensä sellaiselle tasolle, ettö meillä ei ole ollut viennissä minkäänlaista hintakilpailykykyä vuosiin ja samalla nämä haalaridemarit talloivat jalkoihinsa koulutettujen naisalojen palkankorotukset, jotka kokoomus joutui tämän hallituksen alkutaipaleella korjaamaan antamalla 100000000 euroa, siis satamiljoonaa euroa veronmaksajan rahaa palkkapottiin työnantajan puolesta. Teollisuustyö katoaa edelleen Kiinaan, mikä on ollut näiden tupojen aiheuttamaa.
Työnantajan ylpeydestä puhuminen on höpö-lorinaa, koska avoimessa kilpailutaluodessa palkkoja ei voi maksaa, ellei firma menesty.
Kun palkoista päästään sopimaan sillä tasolla, jolla työkin tehdään, niin palkoista sopiminen muuttuu oikeudenmukaiseksi, kun duunarit pääsevät vaatimaan osansa firman menestyksestä, johon ovat itse vaikuttaneet, mutta ne firmat, jotka eivät menesty eivä maksa lisää liksaa kenellekään, tai jos maksavat, niin kaatuvat.
Työttömyys on liian kallis hinta keskitetyistä kartellisopimuksista. SDP:n kannatus muuten ei lähde nousuun, ennen kuin demareiden johto nämä realiteetit tajuaa ja hyväksyy. Vanha retoriikka tupoista ja kolmikannoista ei fiksuja äänestäjiä vakuuta ja typerysten määrä maassa vähenee koko ajan.
-Jäbä
rahan kasvavan puussa.
Ahneet SAK/demaristasirotat ovat jyrsineet maamme konkurssin partaallle.
työttömyys, ja kilpailukyvöttömyys, sekä viennin hiipuminen on yksistään sak/demarimafian syytä.
Heidän tarkoituksenaanhan on luoda pohjolan Pohjois-Korea.
Ihmisen pitää olla tosiaankin rikas, jos on varaa demaria äänestää.
...on siinä, että he luulevat työnantajan maksavan palkat omista rahoistaan, kun raha tulee aina firman asiakkailta eikä keneltäkään muulta.
Tätä faktaa demarit eivät ilmeisesti kehtaa vielä ääneen tunnustaa, kun se vaikuttaisi liikaa kokoomuslaiselta markkinatalouspuheelta ja synnyttäisi mielikuvaa demareiden oikeistolaistumisesta, mitä tosiasioiden tunnustaminen ei tietenkään koskaan ole.
-Jäbä
onks löytyny?
Ensi vuosi, siis 2010 on jo sellainen, wtä yömarkkinoilta poistuu eläkkeelle enemmän ihmisiä, mitä nuorista ikäluokista kasvaa tilalle. Vientilama heijastusvaikutuksineen pitää kuitenkin työttömyyttä yllä ja kuntien talous tulee rajuun kuuriin, kun vientifirmojen ennen niin mahtavat verotulot ja niiden hyväpalkkaisten duunareiden kunnallisveron tuotot jäävät saamatta. Siksi kunnat joutuvat nostamaan veroprosenttejaan, monet rajustikin. Tämä valitettavasti syö ostovoimaa kuluttajilta, vaikka valtion tuloveron alennus kunnallisveron nousua kompensoikin, joissain kunnissa, joissa tehtaita suljetaan ja työttömiä tulee tuhansittain, onkin saatava käyntiin kunnon elvytystä, tai muuten kunta on kusessa.Tätä varten valtio on ottanut melko rutkasti lainaa ja joutuu ottamaan ainakin vielä ensi vuonna, jotta palvelutaso pystyttäisi edes jotenkin säilyttämään.
Mutta kun lamasta päästään sitten, kun vientiteollisuutemme ostajamaat saavat omat elvytyksensä toteutumaan ja kauppa alkaa taas käydä, niin yövoimapulaa ttulee takuuvarmasti ja ensimmäiseksi niille aloille, jotka alkavat ensin kasvaa ja kasvavat nopeimmin. Julkinen sektori onyksi suurimmista kasvualosta, kun eläköityvät ja ikääntyvät suuret ikäluokat, me 40-luvulla syntyneet alamme tarvita kaikenlaistaterveydenhoitoa ja apua remppoihimme, aikanaan myös laitoshoitoa, kun tämä kostea sukupolvi lienee dokannut sen verran rajusti 60-70-luvuilla, ettei kaikilla pää pelaa kovin vanhaksi, mutta twrvyskeskussystemi on pitänyt kuitenkin kropan sen verran kunnossa, ettei viikatemies kaada meitä kovinkaan aikaisin.
Julkisen sektorin työvoimapulan ennustetaan tuottavan hyvin suuria vaikeuksia ja aiheuttavan pahoja ongelmia myös ysityiselle sektorille, kun työvoimasta syntyy ilman muuta kovaa kilpailua. Kun ytieskunta väkisinkin palveluvaltaisuu teollisuuden siirtyessä sinne, missä asiakkaatkin ovat, niin myös se lisää työvoiman tarvetta. Tilastokeskuksen tutkijat laskivat jo joitain vuosia sitten, että ikäluokkien pienetessä vähenevä työvoimamme aiheuttaa puolen miljoonan miestyövoiman vajeen vuoteen 2035 mennessä, jolloin olemme uudelleen tilanteessa, jossa työikään kasvaa enemmän kansalaisia, mitä eläkkeelle poistuu.
Sama tutkija on laskenut, että puolen miljoonan työpaikan täyttäminen maahanmuuttajilla edellyttäisi, että meidän pitäisi pystyä houkuttelemaan tänne 1,8 miljoonaa ihmistä ulkomailta, kun he tulevat perheineen ja ainakin yhden perheestä tulisi olla melko korkeasti koulutettu. Tuossa on melkoinen haaste, sillä ei tämä pimeä, kylmä ja tyly Euroopan peränurkka juuri parasta vierastyövoimaa houkuttele. Siksi nyt pitäisi tehdä ne eläkeratkaisut, joita hallitus on kaavaillut, koska eläkelakien muuttaminen vaatii aina sellaiset siirtymäajat, jotka toimivat oikeudenmukaisesti niitä kohtaan, joilla eläkeiän lähestyminentapahtuu piakkoin.
Niin, että kyllä se työvoimapula löytyy, kunhan maltamme katsella tarpeeksi monta vuotta eteenpäin. Ratkaisut sen hoitamiseksi pitäisi vaan tehdä nyt tai viimeistään heti seuraavan eduskunnan ensimmäisenä tehtävänä.
-Jäbä
ootellaan
Minä en paljoa kepututkijoihin luottaisi.
Tilastokeskus lienee ainakin tarkoitettu tuottamaan puolueetonta ja mahdollisimman eksaktia dataa päätöstentekijöiden ja lakeja valmistelevien komiteoiden tueksi, joten, jo sen epäillään tuottavan totaalisen väärää tietoa, niin kyseenalaistajia olisi varmaan esiinynyt julkisuudessa paljonkin.
ja onhan niitä esiintynytkin, mutta eivät ole tainneet kumota laskennan perusteita sinänsä, vaan väittävät tunnepohjalta, että kotimainen työntekijämäärä riittää.
Aika siis näyttää, vaikka toivon parasta, mutta pelkään pahinta
-Jäbä
että joku tai jotkut luottaa tutkimustuloksiin.
Sopulilauma rynnistää edelläsovittua päämäärää kohti silmät ja korvat ummessa!
onko tämäkin tilastokeskuksen tuottamaa tilastoharhaa.
on kepulla tämä "talousasiantuntija" upniemi, bisnekset Suomella luistaa noilla "opeilla", samoin av.... kuunnelkaa sen jutustelua eduskunnassa, onko kukaan maapallolla samaa mieltä?
Eduskuntaan on aina noussut kokonaan muilla ansioilla tunnettuutensa hankkineita, joilla on siitä johtuvaa tarvetta osoittaa, ertä he hallitsevat myls niiden asioiden sisältöjä, joita eduskunnassa joutuvat käsittelemään. Joskus se johtaa sellaiseen erottautumisen tekniikkaan, että opit pyritään hakemaan mahdollisimman kaukaa totutuista keinoista
Pitkät listat kunniaan.
pitkät listat ovat vain demareiden haaveena, koska niillä varmistetaan politrukkien johtajiston ikuinen suojatyöpaikka eduskunnassa. Se on sitä demareiden demokratiaa, että puoluejohto nuolettaa persettään, eli alistaa tahtoonsa.
Pitkät listat suosivat politiikkaan perehtyneitä ihmisiä, olivat he julkkiksia tai ei. Kokoomus ja kepu pelkäävät "mainosehdokkaiden" tuoman kannattajakodon seurauksia "jussien tukimiljardeille ja "vapaan käden" talouspolitiikalle.
Pitkät listat siirtävät demokraattisen valinnan oikeuden äänestäjiltä puolueiden jäsenille. kun jo ehdokasasettelulla päätetään läpimenojärjestys.
Pidän tuota keinoa kansanvaltaista demokratiaa kaventavana ja siksi vastustettavana.
-Jäbä
Tuskinpa päätösvaltaa annettaisiin edes puolueiden rivijäsenille, vaan läpimenojärjestyksestä päättäisi puolueiden johtoporras tai parhaassakin tapauksessa vain se osa jäsenistöä, joka on tottunut käyttämään valtaa puolueensa edustajina eri organisaatioissa tai ylipäätään esiintyy äänekkäinä puolueensa tilaisuuksissa.
Pitkien listojen myötä eduskuntaan tulisi pelkkiä broilereita, joiden ei tarvitsisi piitata tavallisista kansalaisista tuon taivaallista. DEMARIT OVAT JO KÄYTTÄNEET PIYKIÄ LISTOJA: USEAN VAALIN AJAN PUOLUE ON PÄÄTTÄNYT KETKÄ SAAVAT SUURIMMAT VAALIBUDJETIT. Esimerkkinä Eero Heinäluoma. Siis Demareissa pääsee läpi vain suurella rahalla tai SAK:n vielä suuremmalla rahalla. JA TÄMÄ ON TAIVAHAN TOSI ( UUSI UKKI !!!)
Kepun johdossa järkeä ja punamullan ajoissa jotain vikaa? Älä nyt tyhmyyksiä kirjoittele. Ne ajat suhteessa nykyiseen ovat kuin kissan päiviä vihreällä niityllä. Nythän kepuhallitus jakaa suomalaisten rahat ulkomaalaisille ja lisää saa, jos älyää pyytää. Ei punamulta ihan niin tyhmä ollut.
Et ollenkaan ota huomioon sitä, että vapaa markkinatalous ja avoin globaali kiloailu rajaa kansallisen politiikan vaikutusmahdollisuudet niin kapeiksi, ettei juuri muuta tehtävää ooe, kuin huolehtia siitä, että yksityisen kektorit pysyvät kilpailukykyisinä.
Tämä tarkoittaa, että koulutukseen panostetaan (Aalto-yliopistpisto) julkishalklintoa tehostetaan (tuottavuushanke) julkisten palvelujen kustannuskasvu hillitään bkt:n kasvun tasolle (paras-hanke ja kuntarakenteen uudistus)Sosiaalipalvelujen rakenne ja veropolitiikka uudistetaan sellaiseksi, että työssä käynti on aina rahallisesti parempi ratkaisu kuin työttömyys, elkäkkeitä korotetaan, sosiaalitukia korotetaan, lapsilisiä korotetaan, opintotukia korotetaan, valtionverotusta alennetaan, että palkankorotus jäisi palkansaajalle, jne...
Tämä hallitus on noilla toimillaan pitänyt yllä hyvinvointiyhteiskuntaa, jotta myös yrityksillä olisi hyvä tilanne toimia. Se, että vientiteollisuutemme ostajamaissa on lama, joka aiheuttaa meillä työttömyyttä ja lainanottotarvetta, on tietenkin ikävä juttu eikä korjaannu millään hallituksen tempuilla sen paremmin punamullassakaan kuin missään muussakaan hallituksessa, koska me toivumme tästä lamasta vasta, kun vientimaittemme elvytys alkaa toimia ja sieltä alkaa tulla tilauksia teollisuudellemme.
Kepun johdossa on siis järkeä, mutta punamulta on ihan pihalla, kun se vaatii veroja korotettavaksi (työttömyyttä lisättäväksi) ja lisää lainaa otettavaksi )tulevaa verotusta korottavalsi) mikä puolestaan hidastaa hyvin haitallisesti sitä uutta talouskasvua, nihin meidän olisi päästävä heti alusta mukaan, kun s toivottavasti jo vuonna 2012 alkaa vaikuttaa.
-Jäbä
työvoimapulaa kokoomuksen vitseistä suurinta.
Muistetaan vielä kymmenien vuosienkin jälkeen.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8635366/41076379
onks näkyny ja kun näkyy niin ilmoittele?
...korkealle, että näet 15-20 vuoden päähän.
Siellä näkyy puolen miljoonan uhmisen työvoimapula, ellei nyt tehdä mitään ja samalla siellä näkyy julkisten palvelujen puute, terveyskeskus- ja sairaalajonot, vanhukset omaistensa hoidettavana, nälkä ja kurjuus, kun teollisuutemme ei saa tehdyksi niitä tavaroita, joita ulkomaat meiltä haluaisivat ostaav, vaan ne kaupat menevät muille - ja tulot, joilla verot maksettaisi.
Ei nyt vielä mennä 20 vuoden päähän, kun tämäkin taantuma ja lama on hoitamatta. Johan meillä nytkin on huonontunut terveyshuolto, pulaa sairaalapaikoista, vanhukset heitteillä, nälkää ja kurjuutta, leipäjonoja (joissa myös ulkomaalaiset tungeksivat), lasten kouluoloja huononnetaan, työttömyyttä (vaan ei työvoimapulaa, jota Vanhanenkin yrittää mainostaa), jne. Julkista palveluakin huononnetaan jo nyt tuottavuusohjelmalla ja alueellistamisilla.
Kaikki edellä oleva on tapahtunut surkean hallituksen ja eduskunnan sekä idioottimaisiin säästötoimiin suostuneiden kuntien toimesta. In Finland we have this thing called reilu meininki, eli on "hienoa" olla suomalainen...
..kiinni vaan tekijöistä ja niitä kyllä kepussa riittää vaikka muille jakaa.
demareiden toimesta-
Ei nykyhallituksen, vaan SAK/demarimafian aikaisemmista, ja nykyisistä, sekä tulevista toimista.
SAK/demarimafiahan ajaa maatamme vain Venäjän vallan alle.
Nyt pitäisikin pohjoismaiden yhtyä yhdeksi yhteistoiminta alueeeksi, ja irrottautua koko vitun eu:sata joka vain pyrkii luomaaan eroopan yhdysvaltoja.
meillääkään ei enää ole mitään tarvista valita esim, presidenttiä, sen enempää kuin eduskuntaakaan, kun EU:lle näköjään valitaan yhteinen pressa, kuin ministeritkin.
Sispä meille riittääkin tulevaisuudessa joku kuvernööri johtajaksi, viidenkymmenen virkamiehen avustamana.
Tapahtukoon mitä tahansa, kunhan vain sak/demaristasimafiasta päästäisiin eroon, ja siirryttäisiin vanhaan hyvään "patruuna-aikaan" takaisin.
Silloin hoituisi terveyden-sekä vanhustenhoitokin, ilman demupellejen hengillä uhkaamisia, jos nyt ei ihan lääkärinpakkoja saisikaan.
SAK/demarimafia on maamme vievä kadotukseen, jos vielä jotkut tomppelit sattuvat noita valtaan äänestämään. tämä on muuten taivahan tosi, ja faktajuttu. Eikä ole ukin sanontoja, vaan ukkipolo on kopsannut ne minulta, joka ukkia on tavoille opettanut muutoinkin.
Vaan nythän tuo ukki luulee sairastavansa jopa narsismia, kun kapia apinoi. Ukkeli ei huomaa, että se on hänen kohdallaan vain luulotautia. Eli kapiapinan apinoimisesta johtuvaa punatähtitautia.
Ukelin arvo on pudonnut pohjamutiin kapia peesatessa, vaiikakin toisin kuvittelee vanhuuden häperyydessään.
Olen kyllä luullut, että Akava ja sen keulassa oleva OAJ ovat kokoomuksen käsissä, ne nyt näyttävät olevan lakkoaikeiden etunenässä, meneekö nämäkin SAK:n synniksi?
STTK:n pulelta myöskin tuli kovaa tekstiä lauantaina, sekö myös on SAK:n vika?
Luulisi keskustalaistenkin huomaavan, että ei Suomi ole EK:n ja MTK:n Suomi.
Eri puolueiden jäseniä on monenlaisissa viroissa, mistä ei seuraa tietenkään mitään sellaista, että puolueet antaisivat ohjeet näille jäsenilleen, miten heidän tule menetellä, tai sekään, että siitä, miten nämä jäsentet omissa töisssään menettelevät, muodostuisi automaattisesti puolueen kannanotto.