Mitä vittua! ??

Asia ei ole yksiselitteinen minkään sotaan joutuneen maan kohdalla. Kuka voitti ja kuka hävisi on suhteellista.
Ainoita selkeästi sodalla voittaneita ovat pankit, etenkin USAssa, mitkä rahoittavat sodan lainoilla. Ja tietenkin asetehtaat ja kauppiaat.
Venäjä vs. Suomi maaottelussa toisen maailmansodan aikana Suomi voitti siinä mielessä, että itsenäisyys säilyi ja pinta-alakin suuremmalta osin.
Lisäksi Stalinilla oli suunnitelmana valloitettuaan Suomen kuljettaa jokainen Suomalainen Siperiaan kuolemaan pakkotyöhön. Tältäkin me vältyimme.

H.E. von Wittu kirjoitti:

Asia ei ole yksiselitteinen minkään sotaan joutuneen maan kohdalla. Kuka voitti ja kuka hävisi on suhteellista.
Ainoita selkeästi sodalla voittaneita ovat pankit, etenkin USAssa, mitkä rahoittavat sodan lainoilla. Ja tietenkin asetehtaat ja kauppiaat.
Venäjä vs. Suomi maaottelussa toisen maailmansodan aikana Suomi voitti siinä mielessä, että itsenäisyys säilyi ja pinta-alakin suuremmalta osin.
Lisäksi Stalinilla oli suunnitelmana valloitettuaan Suomen kuljettaa jokainen Suomalainen Siperiaan kuolemaan pakkotyöhön. Tältäkin me vältyimme.

Stalin oli Gruusian juutalaista sukua ja vihasi tietysti natseja. Vain natsimieliset olisivat kelvanneet työleireille. Suomi ei voittanut sodalla mitään. Koko sota oli tappiollinen. Pakko se oli käydä, koska porvaripolitiikot sen halusivat.Puna-armeija olisi pystynyt valtaamaan Suomen, aivan helposti, mutta jättivät valtaamatta, puskuriksi uusia fasisteja vastaan. Tänä päivänäkin noita porvari-SIKOJA on Suomessamme, jotka nyt vaihteeksi (kun natseja ei ole) haluaisivat sotilasliitto NATO:n. Nuo perkeleen verenimijä-porvarit tulisi häätää ihnnemaahansa Ameriikkaan.
http://www.youtube.com/watch?v=LLvlRK2hoiM&feature=related
.

-CCCP- kirjoitti:

Stalin oli Gruusian juutalaista sukua ja vihasi tietysti natseja. Vain natsimieliset olisivat kelvanneet työleireille. Suomi ei voittanut sodalla mitään. Koko sota oli tappiollinen. Pakko se oli käydä, koska porvaripolitiikot sen halusivat.Puna-armeija olisi pystynyt valtaamaan Suomen, aivan helposti, mutta jättivät valtaamatta, puskuriksi uusia fasisteja vastaan. Tänä päivänäkin noita porvari-SIKOJA on Suomessamme, jotka nyt vaihteeksi (kun natseja ei ole) haluaisivat sotilasliitto NATO:n. Nuo perkeleen verenimijä-porvarit tulisi häätää ihnnemaahansa Ameriikkaan.
http://www.youtube.com/watch?v=LLvlRK2hoiM&feature=related
.

-Vain natsimieliset olisivat kelvanneet työleireille.
Oliko niillä pelkästään natsimielisiä?
-Sota oli pakko käydä, koska porvaripoliitikot sen halusivat.
Suomi hyökkäsi Venäjälle porvareiden tahdosta? Vai hyökkäsikö Venäjä, mutta mielestäsi olisi pitänyt luovuttaa sotimatta?
-Suomi jätettiin valloittamatta puskuriksi uusia fasisteja vastaan.
Miten tämä olisi käytännössä toiminut? Vai toimiko jollain tavoin?
Totta on että Stalin (teräksinen) oli "taiteilija" nimi. Oikea nimi Iosiph Dzugashvili. Oli juutalainen, ja bolshevikki hallituksessa oli yli 90% juutalaisia. Tästä johtui Venäjän antisemitistinen ilmapiiri.
Stalinilla oli todella suunnitelmana siirtää kaikki Suomalaiset Siperiaan. Ihailemasi Stalin ei olisi säästänyt edes kommunisteja.
En minäkään kannata porvareita, mutta reaaliteetit on syytä pitää mielessä. Äärilaidat kommunismissa tai kapitalismissa eivät ole toimineet koskaan, ainakaan pitkään.

Siis mikä simputuskulttuuri siellä onkaan. Tuli TV:stä ohjelmaa siitä. Jotkut ajautuvat itsemurhaan, toinen taas maksaa kymmeniituhansii dollareita jotta ei häntä kiusattaisi koska papereissa näkyy että jos on rikkaasta perheestä alokaspoika kotosin.