Asiaa tutkittuani korjaan aikaisemman laskelmani.
Eli Oletaan, että maahan tulee turvapaikanhakijaksi perhe jossa on kaksi aikuista, kaksi yli kymmenvuotiasta lasta ja kolme alle kymmenvuotiasta lasta.
Oletetaan, että he oleskelevat Suomessa kuukauden odottaessaan turvapaikkapäätöstä. Oletetaan vielä, että päätös on kielteinen. Oletetaan myös, että he asuvat vastaanottokeskuksessa oleskelunsa ajan, eli käyttävät vastaanottokeskuksen ateria- ja majoituspalveluita.
Tästä seurannee:
Koska he asuvat vastaanottokeskuksessa heille maksetaan toimeentulonormin mukainen toimeentulotuki vähennettynä kahdellakymmenellä prosentilla. Eli:
Vanhemmat molemmat 256,46€ eli yhteensä 512.92€
Ensimmäinen yli kymmenvuotias lapsi 264.01€
Toinen yli kymmenvuotias lapsi 245.15€
Ensimmäinen alle kymmenvuotias lapsi 237.60€
Toinen alle kymmenvuotias lapsi 218.75€
Kolmas alle kymmenvuotias lapsi 199.89€
Perhe saa siis odotellessaan rahaa yhteensä 1678.32€
Ja koska kyseessä oli se alennettu normi, niin asunto ja ruoka tulee vastaanotto keskuksesta.
Onko summa sitten paljon vai vähän vai sopivasti?
Mitä mieltä olette?
"
Turvapaikanhakijat saavat pienempää toimeentulotukea kuin suomalaiset. Koska heille tarjotaan mahdollisuus maksuttomaan majoitukseen Oulun vastaanottokeskuksessa, heidän osaltaan ei synny toimeentulotukeen oikeuttavia asumiskustannuksia. Tämä huomioidaan perusosalla katettavia menoja vähentävänä tekijänä.
"
http://www2.te-keskus.fi/new/pop/ovok/toimfreimi.htm
http://www.stm.fi/Resource.phx/tiedt/tuet2004.htx
Eli Oletaan, että maahan tulee turvapaikanhakijaksi perhe jossa on kaksi aikuista, kaksi yli kymmenvuotiasta lasta ja kolme alle kymmenvuotiasta lasta.
Oletetaan, että he oleskelevat Suomessa kuukauden odottaessaan turvapaikkapäätöstä. Oletetaan vielä, että päätös on kielteinen. Oletetaan myös, että he asuvat vastaanottokeskuksessa oleskelunsa ajan, eli käyttävät vastaanottokeskuksen ateria- ja majoituspalveluita.
Tästä seurannee:
Koska he asuvat vastaanottokeskuksessa heille maksetaan toimeentulonormin mukainen toimeentulotuki vähennettynä kahdellakymmenellä prosentilla. Eli:
Vanhemmat molemmat 256,46€ eli yhteensä 512.92€
Ensimmäinen yli kymmenvuotias lapsi 264.01€
Toinen yli kymmenvuotias lapsi 245.15€
Ensimmäinen alle kymmenvuotias lapsi 237.60€
Toinen alle kymmenvuotias lapsi 218.75€
Kolmas alle kymmenvuotias lapsi 199.89€
Perhe saa siis odotellessaan rahaa yhteensä 1678.32€
Ja koska kyseessä oli se alennettu normi, niin asunto ja ruoka tulee vastaanotto keskuksesta.
Onko summa sitten paljon vai vähän vai sopivasti?
Mitä mieltä olette?
"
Turvapaikanhakijat saavat pienempää toimeentulotukea kuin suomalaiset. Koska heille tarjotaan mahdollisuus maksuttomaan majoitukseen Oulun vastaanottokeskuksessa, heidän osaltaan ei synny toimeentulotukeen oikeuttavia asumiskustannuksia. Tämä huomioidaan perusosalla katettavia menoja vähentävänä tekijänä.
"
http://www2.te-keskus.fi/new/pop/ovok/toimfreimi.htm
http://www.stm.fi/Resource.phx/tiedt/tuet2004.htx
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minä maksan kuussa veroja vähän enemmän kuin tuo 1678.32€ minkä seitsenhenkinen perhe laskujesi mukaan saisi, vähennettynä ruuat ja vaatteet ym. henk.koht. kulut, eli pyöreästi parisataa henkeä kohden kuukaudessa.
Mieluummin minä yhden seitsenhenkisen perheen ruokin kuin yhden kotimaisen laiskajaakon, jolle pitäisi kustantaa ruuat, vuokrat, kännykät ja tietokoneet yhteyksineen.
Nyt kun näitä toimeentulotuki juttuja selailin, niin havaitsin että se kotimainen juopp... eikun syrjäytynyt saa 377,15€ / kk. Tästä vähennetään seitsemän prosenttia eli asumiskustannusten (vuokra) 'omavastuu' osuus.
Toisin sanoen kaverille jää 377,15€ - 7% = 350.75€. Luonnollisesti vuokra maksetaan sitten vielä.
Tietokonetta ja liittymää ei tietääkseni kustanneta. En ainakaan löytänyt viitteitä siihen suuntaan pikaisesti soppalan lakeja tutkittuani.
Aika paljon sinä veroa maksat. :) Minulta ei mene kuin hiukan yli tonni ja sekin on mielestäni paljon. Kun on tuota asuntolainaakin. :(
Ne sitä rahaa tarvitsee?! Kaikenhan mitä he _todella_ tarvitsevat, he saavat sen sieltä vastaanottokeskuksesta.
Ensisijainenhan tarkoitus näillä turvapaikkahakemuksilla on ilmaisen eahan hakeminen. Julmaa. Mutta minkäs me mahdamme?
Lähde vaikka Ruotsiin kuukaudeksi, mutta älä ota mukaasi muuta kuin vaatteet päälläsi. Mieti sitten mihin sitä rahaa voisi mennä ja paljonko.
Sinulta jäi mainitsematta että jokaisen 16- 64 vuotiaan vastaanottokeskuksessa olevan henkilön on osalistuttava opiskeluun ja työhön. Lapsetkin käyvät peruskoulua tämän ajan.
Eli: turvapaikan hakijat eivät vaan makaa siellä vastaanottokeskuksessa suu auki ja odota, että rahaa tippuu jostain aukosta käteen ja palaa sitten kotimaahansa.
Luulisin, että heitä, jotka tulevat tänne perusteettomasti ottamaan vain rahat on aika vähän.
Vähän on myös niitä, jotka saavat sitten sen oleskeluluvan jne.
Minä en sano, että tänne tuleville pitää heti lappaa käteen rahaa mielinmäärin ja että on ok jos he vaan makaavat ja möllöttävät. En usko että kukaan sanoo noin.
Minä sanon, että on hyvä, että ihmisiä autetaan.
Ihmisiä TÄYTYY auttaa.
Ei Suomi voi vaan luistella tästä ongelmasta pois.
Rahaa tietenkin menee tähänkin asiaan.
Niin menee moneen muuhunkin.
Enkä minä ole koskaan verojen maksamisesta valittanut, vaikka toki niistäkin menee paljon sellaisiin asioihin, joita en tue.
Maapallolla on 6 miljardia ihmistä. Heistä 4,5 miljardia elää suuressa köyhyydessä. Slovakian romanit ovat ainakin Slovakian EU-maaksi muuttumisen jälkeen tätä 1,5 miljardia hyvin voivaa porukkaa.
Suomessa 2 miljoonaa ihmistä elättää 5 miljoonaa ihmistä. Työssä käyvä elättää siis itsensä lisäksi 1,5 muuta ihmistä.
Jos IHMISIÄ TULEE AUTTAA, jaksatko Sinä Kurma elättää viisi ihmistä, mikä on keskimääräinen velvollisuutesi. Siis itsesi lisäksi. Jos näin on, ota heti viisi romania kotiisi ja elätä heidät. Jos pystyt siihen, niin sitten lupaan minäkin ottaa viisi kotisomalia. Jos et pysty, lopeta kurmuttaminen.
Kyllä meillä täällä Suomessa on aika helvetin hyvä elintaso. Koetko todellakin, että sinulla on ankea elintaso siksi, että maksat veroja?
Minä en sano, että Suomeen pitää tunkea kaikki maailman köyhät. Se olisi mahdotonta. Mutta meillä on varaa kantaa oma kortemme kekoon.
Huomioi myös se, että suurin osa pakolaisista menee muihin kehitysmaihin.
En oikein ymmärrä tuota sinun ajatustasi, että jos haluaa auttaa ihmisiä, niin pitää ottaa vieraita ihmisiä kotiin asumaan. Vaikka minä haluan auttaa esim. suomalaisia vanhuksia ja vammaisia, ei se tarkoita, että minun pitäisi heidät omaan kotiini ottaa.
Sinä varmaan olisit onnellinen, jos kukaan Suomessa ei veroja perisi ja jokainen saisi itse päättää mihin laittaa rahojaan jos laittaa. Mutta kun maailma ei toimi niin. Maailma toimii vain yhteistyöllä.
Lisäksi...
Kyllä siitäkin ongelma tulisi jos suomalaiset yhtäkkiä kaksinkertaistusivat. Vaikka kuinka olisi ns. rehellistä ja rehtiä suomalaista kansaa.
lasketa.
"
Toimeentulotuen maksaminen.
Toimeentulotuen maksaa se vastaanottokeskus, jossa turvapaikanhakija on kirjoilla. Tuki maksetaan vastaanottokeskuksen ilmoittamina maksupäivinä yleensä kaksi kertaa kuukaudessa. Vastaanottokeskuksen ulkopuolella asuvan turvapai-kanhakijan on sovittava keskuksen työntekijän kanssa, miten tuki maksetaan hänelle. Samalla täy-tyy sopia, miten toimeentulotuen tarve tarkiste-taan.
"
OK Tämä selvä, minäkin ymmärsin. :)
Sitten taas:
"
Työ- ja opintotoiminta:
Vastaanottokeskukset järjestävät työ- ja opinto-toimintaa. Kaikkien 16–64-vuotiai den asukkaiden tulee osallistua siihen, ellei esteenä ole sairaus tai muu perusteltu syy. Asukas ja vastaanottokeskuksen työntekijät tekevät yhdessä toimintaohjelman eli suunnittelevat, millaiseen työ- ja opinto toi mintaan kukin osallistuu. Toiminnat voidaan merkitä jokaisen henkilökohtaiseen työ- ja opintotoiminta-kirjaan.Työtoimintaa voi olla esimerkiksi:
vastaanottokeskuksen siivous, kunnostusja pihatyöt! *heh*
Sitten siitä tukien saamisesta:
"
Jos turvapaikanhakija kieltäytyy osallistumasta toimintaohjelman laatimiseen tai työ- ja opintotoimintaan, vastaanotto keskus voi vähentää hänen toimeentulo tukeaan. Vähennys on enintään 20 prosenttia, enintään kahdelta kuukaudelta kerrallaan. Jos kieltäytymiselle on perusteltu syy kuten oma tai lähiomaisen sairaus, ei toimeentulotukea vähennetä.
"
Eli siis, jos tyytyvät kaksikymmentä prosenttia pienempään tukeen, niin voivat olla tekemättä mitään.
Toisekseen vähennys on harkinnanvarainen...
Sitä paitsi kun saavat muutenkin pienempää tukea kuin suomalainen niin vähennetäänköhän.
Näillä Slovakin manneilla oleskelu on niin lyhytaikaista, että luulen, ettei heitä 'rangaista' tuen menettämisillä.
huom. Luulen
Työtoiminta voi olla esimerkiksi:
Vastaanottokeskuksen siivous, kunnostus ja piahtyöt. Mitä HEH?! No nuo työt ei sinun mielestäsi ilmeisesti ole työtä ollenkaan..Hämmentävää, en edes osannut kuvitella, että joku voisi ajatella noin. Työn teolla ja opiskelulla siellä ei siis ole sinun mielestäsi mitään merkitystä vai? Minun mielestäni se on hyvä asia, eikä mikään HEH. Eikö se kuitenkin ole parempi kuin ei mitään?
Lisäksi sinulta jäi mainitsematta noitten työmahdollisuuksien listan loppu eli:
-kerhon tai harrastusryhmän ohjaaminen vastaanottokeskuksessa
-avustavat tehtävät yrityksissä ja kunnassa
Ja tämä työ tehdään siis sillä toimeentulotuella.
Se "*heh*" että oiken varsinaisiin töihinhän he todella 'joutuvat' *ehe heh*...
"
Lisäksi sinulta jäi mainitsematta noitten työmahdollisuuksien listan loppu eli:
-kerhon tai harrastusryhmän ohjaaminen vastaanottokeskuksessa
-avustavat tehtävät yrityksissä ja kunnassa
Ja tämä työ tehdään siis sillä toimeentulotuella.
"
Eli, reppanat joutuvat oikein hiukan puuhastelemaan saadakseen rahaa, on se kyllä niin väärin! Kurmaseni, tee nyt ihmeessä valitus ainakin Amnesty International:iin, pakolaisneuvontaan, YK:lle ja Hannu Karpolle. :D
"Minun mielestäni se on hyvä asia, eikä mikään HEH. Eikö se kuitenkin ole parempi kuin ei mitään?"
"Eli, reppanat joutuvat oikein hiukan puuhastelemaan saadakseen rahaa, on se kyllä niin väärin! Kurmaseni, tee nyt ihmeessä valitus ainakin Amnesty International:iin, pakolaisneuvontaan, YK:lle ja Hannu Karpolle. :D"
???
Ja muuten, oliko kyse nyt vastaaottokeskuksissa tehtävistä töistä?
Varsinaiseen työelämään pääsee vasta oleskeluluvan saatua.
Jos olet pakolaisstatuksella maassa yleensäkin työnsaannissa on ongelmia enemmän kuin supisuomalaisella Reiskalla.
Jos ne ongelmat vain sivuuttaa ja vetelee johtopäätöksiä prosenttiluvuista niin sillä ei pitkälle pötkitä.
Yksikään pakolaisryhmä ei Suomessa ole päässyt samalle tasolle suomalaisten työllisyyden kanssa.
Ja on selvä että toimeentulon takaaminen Suomessa ilman työntekoa passivoittaa. Ja pitkäaikaistyöttömien työllistyminen (ihan suomalaistenkin) on vaikeaa ilman yhteiskunnan puuttumista asiaan, jo pelkästään asenteiden takia.
Tukityöpaikkoja, järjestettyjä paikkoja, koulutusta, työnhakusuunnitelmia, jne.
En minä ainakaan nää siinä mitään sen kummempaa ongelmaa.