Miksi syöttötariffi on perustuslain vastainen

VM, Kataisen johdolla, haluaa jarruttaa TEMn ajamaa tukea maailman puhtaimman energian käytölle Suomessa. Kataisen ensisijainen tavoite on saada Suomeen kolme uutta ydinvoimalaa, jotka olisi jo tae ydin-Suomelle.

____________
Ydin-Suomi-skenaario: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8445292

mitätön merkitys tällä hetkella sähkömarkkinoilla sekä paikallisesti , että kansalliseste kuin myös kansainvälisesti. korvauksinakaan se ei rasita suomen taloutta. Tärkeimpänä pointtina on kuitenkin se että viheruskovaiset, poliitikot ja tietämättömätäm hölmöt saavat näin omantuntonsa keinotekoisesti puhdistettua. jos tuulivoiman osuus kasvaa niin silloin syöttötariffia joudutaan pohtimaan uudelleen.

Tahallinen jarruttelu näyttäisi tosiaan olevan ainoa selitys - mistään järkevästä selityksestä ei silloin voida puhua. Katainen valtiovarainministeriön omiaisuudessa päätti laittaa hiekkaa maailman puhtaimman energian tuotannon lisäämisen rattaisiin Suomessa hiili-, turve-, ja ydinvoiman hyvöäksi. Tekniikka & Talous-lehdestä lainaus:

"TEM:n energiaosaston ylijohtaja Taisto Turunen ei halua haastaa rahaministeriön kollegoitaan vaan vetää lakiesityksen takaisin. "
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article346874.ece
(Sähkön syöttötariffi törmäsi perustuslakiin)

Turpeen syöttötariffipäätöksen prosessi pitäisi käydä läpi. Turve on suurten energiayhtiöiden, kuten PVOn, joka myös on ydinvoimayhtiö TVOn suurin omistaja, mieleen, kuten hiilivoimakin. Turpeesta on Suomessa väen väkisin tehty uusiutuvaa energiaa, ja jäljet johtaa, kuten lähes aina kun ympäristöä pilataan, ydinvoimayhtiöihin tai niiden osakkeiden suuromistajiin.