Mitä mieltä olette handsfree pakosta, sen valvonnasta ja rangaistuksista. Tässä linkki tausta-aineistoon:
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/handsfreepakon_valvonta_ontuu_5741461.html
Onko handsfreen käyttämättäjättminen teistä niin vakava rikos kuin poliisi ym. tahot antavat ymmärtää? Olisiko oikein antaa ajokieltoa niille jotka eivät käytä handsfreetä? Odotellaan kommentteja tähän artikkeliin.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/handsfreepakon_valvonta_ontuu_5741461.html
Onko handsfreen käyttämättäjättminen teistä niin vakava rikos kuin poliisi ym. tahot antavat ymmärtää? Olisiko oikein antaa ajokieltoa niille jotka eivät käytä handsfreetä? Odotellaan kommentteja tähän artikkeliin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
minusta käyttämättä jättäminen ei oikeutaisi ajokiellon määräämiseen.mutta jos ajat jonkun päälle puhelimessa pulistessasi se onkin jo ikävämpi juttu!. minä olen aina saarnannut handsfreen tarpeettomuudesta kunnes sain sellasen lahjaksi. se on tosi kiva käyttää eli voit vastata\lopettaa puhelun vain sankaa liikuttamalla.ja ennenkaikkea se vapauttaa kädet ajamiseen.on hienoa huomata ettei niitä entisen laisia vaaratilanteita tapahdu.sillä harva tajuaa pysähtyä bussi pysäkille puhelun tullessa. joten jos mietit läheisellesi lahjaa jouluksi eikö tämä olisi hyvä sellainen?. moni takuulla yllättyy sen kätevyydestä.kunhan vaan ostan johdottoman mallin. suosittelen todella!!
Kuitenkin lakia rikotaan joka päivä. Autokoulut voisivat kuitenkin opettaa hands-freen käyttöä ajon aikana. Samoin voisivat opettaa ajamista 1,5 promillen kännissä.
Mitään handsfree pakkoa. Ainoastaan puhelimen käyttökielto ajon aikana ilman handsfreetä.
käyttökielto se on, kylmää luuria saat pitää kaulan ja ratin ympäri, kun ei vaan ole kännykkä.
Ongelma ei 95% tapauksista ole puhelimen pitäminen kädessä, vaan huomiokyvyn keskittyminen johonkin muuhun kuin ajamiseen. Tutkittukin tätä on, eikä HF:n käyttö merkittävästi paranna ajosuoritetta.
Toki kaupungissa ajaminen on ihan teknisesti hieman helpompaa, mutta aika nopeasti sen oppii känny korvallakin sompailemaan. :)
Jos oikeasti liikenneturvallisuutta haluttaisiin parantaa, pitäisi kieltää keskusteleminen autoa ajaessa. Vähän rankka tempaus, kun onnettomuustilastoista nuo eivät kovin isoa prosenttiosuutta kontillaan kanna.
Minulla on ollut 4 erilaista handsfreetä, kaksi langallista, yksi langaton korvasanka ja sitten auton röökinsytyttimeen kytkettävä mikrofoni/kaiutin-yhdistelmä.
Kaikki ovat olleet aivan ja absoluuttisesti PERSEESTÄ! Niistä ei kuule mitään, niissä on ERITTÄIN pienet nappulat ja pitää olla raketti-insinööri jotta ymmärtää miten ne koodataan ja luetaan ja paritetaan yms jne.
Puhun erittäin paljon puhelimessa, ja vitukseen tärkeitä puheluita, lisäksi joudun hyppäämään paljon autoon ja autosta. Ei varmasti ole turvallisempaa kun joudun raivokohtausten vallassa ajamaan autoa, milloin yhteys katkeaa, milloin ei kuule. Eikä asiakkaalle voi sanoa että "sadan euron autohandsfree kusee, mä soitan kun ajan parkkiin".
Olen antanut kaikki kaikki handsfreet lapsille leluiksi ja ajan puhelin korvalla, eipä tartte arpoa vilkkuvien valojen ja mikrokytkimien kanssa.
Jos olet niin vitun talidomiini, ettet pysty puhumaan ja ajamaan autoa samaan aikaan, kulje bussilla.
Itsellä noksun langaton malli, jossa riittävä puheaika ja erinomainen valmiusaika ja toimii, eikä paina korvaa.
Mutta koska se ei paina korvaa, niin jos tulee puhelu jossa soittaja puhuu hiljempaa, niin pitää painaa kädellä hieman sitä korvaa vasten...
Aiempi (ei noksu) ei ollut taas hyvä, eikä uusin kännykkä suostunut edes pariutumaan sen bluetoothin kanssa. Langallisten kanssa hommasta ei tule mitään.
niin hyviä kuin sinä, mutta kun ei ole ja sen vuoksi tällainen laki on jo voimassa hyvin monessa maassa, joka kieltää puhelimen käsittelyn ajon aikana.
Paskaa suollat suustasi jos väität että kyseinen toiminta ei haittaa autolla ajamista.
Niin monet kerran olen seurannut edessä autoilevaa junttia joka puhelinta korvalla pitää.
Ei toimi vilkut, nukutaan valoissa, auto seilaa kaistalla ym. törttöilyä kyllä näillä läpykkään tulukuttavilta junteilta kyllä löytyy.
"Ei varmasti ole turvallisempaa kun joudun raivokohtausten vallassa ajamaan autoa"
LOL! Ei vittu mä haluan olla todistamassa, kun saat sakot käynyyn puhumisesta ajaessa. Siinä keskeytyy se sun "tärkeä" puhelus ja joudut vielä maksumieheksi. Nähdään varmaan maailmanennätys naaman punaisuudessa, toivottavasti sulta ei verisuoni katkea päästä (tosin noin yhteiskunnan kannalta se ei varmaan olis kovin suuri menetys...)
Kerro ihmeessä missä päin liikuskelet, niin osaan tulla valmiiksi kytikselle, jos vaikka poliisitkin sattuisivat samaan aikaan maisemiin. Pitääkin muistaa ottaa kamera mukaan.
Handsfree-laki on asiaa. Valvonnan ja rangaistuksien pitäisi vaan olla tiukempia. Ongelmana olematon valvonta, jolla opetetaan autoilijoille ja myös valvovalle viranomaiselle asennetta, ettei kaikista säännöistä tarvitse välittää. Syntyy lumipalloefekti, jossa yhä suurempiin ja suurempiin rikkeisiin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Tiukkaa linjaa poliisi!
pysty ajamaan autoa ja puhumaan puhelimeen yhtaikaa, niin kannattaa jompi kumpi unohtaa kotiin, hirveä haloo synty sen jälkeen kun eduskunta väkisin runttas typeristä typerimmän lain läpi, vielä kerran ,jos kylmä luuri on luvallinen ja kännykkä ei, niin olisko vähän sama jos ajon aikana ei saisi syödä tikkaria mutta lakupiippua saisi, vai mitä arvon kaikki tietävät viisaat sanoo.