Symphony of Science - 'We Are All Connected' (ft. Sagan, Feynman, deGrasse Tyson & Bill Nye)
"We Are All Connected" was made from sampling Carl Sagan's Cosmos, The History Channel's Universe series, Richard Feynman's 1983 interviews, Neil deGrasse Tyson's cosmic sermon, and Bill Nye's Eyes of Nye Series, plus added visuals from The Elegant Universe (NOVA), Stephen Hawking's Universe, Cosmos, the Powers of 10, and more. It is a tribute to great minds of science, intended to spread scientific knowledge and philosophy through the medium of music.
Var så goda! :)
http://www.youtube.com/watch?v=XGK84Poeynk
terveisin
Zeeva
"We Are All Connected" was made from sampling Carl Sagan's Cosmos, The History Channel's Universe series, Richard Feynman's 1983 interviews, Neil deGrasse Tyson's cosmic sermon, and Bill Nye's Eyes of Nye Series, plus added visuals from The Elegant Universe (NOVA), Stephen Hawking's Universe, Cosmos, the Powers of 10, and more. It is a tribute to great minds of science, intended to spread scientific knowledge and philosophy through the medium of music.
Var så goda! :)
http://www.youtube.com/watch?v=XGK84Poeynk
terveisin
Zeeva
Vastaukset 118
Vanhimmat
Von Dänikeniä esiin ja hänen "keittiöpyramedejään" joissa ruoka säilyy loppuelämän hyvänä;)
Usko on kuten sen definitio eli usko,uskoa voi vaikka koirankakkaan;)
uskoahan tosiaan voi vaikka aidan seipääseen, jos siltä tuntuu... Tai sitten voi vain herätä näkemään, kokemaan, aistimaan luonnon ja koko kaikkeuden olemassa olon aivan toisella tasolla - ja siellä ei ole mitään erillistä J-la olentoa, koska Hänen voimansa on näkymätön ja se on kaikkialla.
Se ohjaa kaikkia liikeratoja, pienimmistä soluista - suurimpiin maailman tapahtumiin....jne... siihen ei tarvita erillistä uskoa, - mutta suurta kunnioitusta kyllä.
On vain hyväksyttävä se tosiasia, että J-la on - ja Hänellä on monta nimeä.
Kun Israelissa väittävät fundikset Jumalla oleva vain yhden nimen, ja senkin vain nelikirjaimisen niin riivaajille silmänsä avanneille intialaisilla on varovstiarvioden 3000 erinimistä jumalaa.
Täytyy vain avata portti ymmärryksessä riivaajien päästä sisään ja nousta ymmärrykseen, mutta taantumukselliset Jahvistit vain ovat olleet lähi-idässä niinkin taikauskoisia, että lukitsivat aikoinaan jopa kaivot avaimilla etteivät riivaaja sieltä "syvyyksistä" vain nousisi ylös, mutta Kabbala on "avaimet" tämän pelätyn "syvyyden kaivon avaamiseksi" ja "korkeamman tietoisuuden" ja jumala saatana, -perkele, -käärme, -syvyyden enkeli Abaddon, Apolloyon, - saavuttamiseksi. Samalaiseen "tietämiseen kuin itse jumala" eli saatanajumalana johdattaa mm. Blavatskyn Salainen oppi, siksi myös nämä satanistit pitävät kaikkia riivaajien opeissa ilmeneviä jumalia, vian yhtenä jumalana, siis sitä saatanaakin demooneineen, jolle on valmistettu iankaikkinen tuomio "tulinen järvi"- joka suinkaan ei ole tarkoitettu yhdellekään ihmiselle jumalan valmistamana kuvana. 1 Moos.1:26.
on ihmistä;)
ettet ole sokea ja sitä kautta nostamssa "tiedettä" jumalaksi itsellsi.
Eikö kabbala sano olevansa tiede.
Etkä sinä ymmärrä sitäkään että maailmanhistorian suurin nero ja yksi teiteen ylipapeiste Einstein, avasi viisaudellaan juuri tuon "syvyyden kaivon" eli keksi kuinka atomiydin halkaistaan, ja sen myötä syntyneellä nykytekniikalla ihmiskunta pystytään tuhoamaan 50-100 kertaa? Abaddon* on ylösnoussut! *Syvyyden enkeli jonka nimi on kreikaksi Apyllyon = Kadottaja/Hävittäjä.
tuohon ihan asiallisesti, jos olisit kirjoittanut omalla nikilläsi, nyt jäät ilman kuten myös vastaisuudessa.
En todellakaan menetä mitää, jos et vastaa siksi jatkossa: kiitos rv:een.
Kyllä.
Mutta ei tosiasioita tarvitse 'nostaa'.... riittää kun avaa silmansä. Sydämensä.
Kuinka tämän kaiken suunnattoman, äärettöman ja kaikenkattavan voiman kanssa tulee elää - siihen on viisaat kirjoittaneet kirjan - jonka nimeä ei tässä edes tarvitse toistaa.
Ja se, joka kuvittelee Kabbalan olevan jotain mystistä, 'salatiedettä' - on yksinkertaisesti kiinni omassa pienessä korvien väli - maailmassa, joka kuvittelee että VAIN se, minkä hän viidellä aistillaan kokee, on totta.
Suppeaa näkemystä.
Mutta, kukin kehittyy tavallaan........
ns todistaa ettei hän itse ole palstan director ja toisten nikkien varastaja.
oikea rasismiavastaan nimimerkki ei kirjoittaisi Einsteinista ylipappina eikä muutakaan yhtä roskaa jonkun nikinvarastajan kanssa dianalle sen sijaan on tärkeää kinata muka nikinvarastajan kanssa, todistaahan se ettei hän ole itse asialla
todistaa ja todistaa
vastaavia ns tappeluita on nähty ennenkin
Kuolleita luita, kun ensin on noudatettu Mooseksen antamia liikenne sääntöjä aikansa, niitä myös rikkoen.
Kun erästä Kabbalasta väitöskirjaa tekevää tutkijaa pyydettiin kirjoittamaan artikkeli kabbalasta, hänen mieleensä juolahti kysymys, jonka erään kirjakaupan myyjä kertoi kuulevansa toisinaan: Mistä sen Kabbala nimisen kirjan voisi ostaa? Kabbala ei kuitenkaan ole tietty kirja, vaan juutalaisen mystiikan haara, jonka teemat toistuvat monesti länsimaisessa okkultismissa ja uushenkisyydessä.
Mystiikka ON mystiikkaa, mutta ei sillä tavalla kuin aika monet luulevat, jotain hämärää, 'aivan hepreaa'.
ideasi kaiken yhdistävästä ns voimasta ei poikkea pätkääkään vaikka reiki-ajattelusta eikä muustakaan muka universaalista sisäiset silmät levällään- hutusta.
liikennessääntö on yhdyssana. vertaa: karuselli karu selli
eivät aina huomaa mitä rivien välissä lukee.
Ei ole tarkoitus rakennella riitää, vaan keskustella.
Aikoinaan luin itsekin Laitmanin tekstejä, mutta vastenmielisyys heräsi ihan muutamista huomaamattomista lauseista, kuten:
Synnin ja kuoleman orjuuteen myytynä saatanan vankina: mihikään kehityy? - Vaikka kuinka avaisi sydämensä demoonien saatanan viisaudelle; - ellei ota sydämessää vastaan: Jahvea ja Hänen Messiastaan, joka kykenee syntisen saatanan vallasta ja syntisestä sukupolvesta: pois ja ulos viemään ja sukulunastamaan? Jeesus Kristus on ainoa, joka siihen kykeneen, ja se asia ilmenee jo Ruutin kirjasta, sillä: syntyihän Messias juuri Sukulunastajastajana: Ruut.3:12,13; kuten myös Hänen syntykirjoistaan ilmenee että Suuri Sukulunastaja syntyi juuri tähän sukulinjaan, Hän, joka on kekenevä: synnin ja kuoleman orjan vapaaksi saatanan vallasta ostamaan, ja maksamaan koko lunastushinnan, tehdystä rikkomuksesta: 1 Moos.2:16,17; 3:1-15.
eli? et kuitenkaan ole asiasta mitään mieltä. Monellako tuolilla yrität istua?
Pienikin sydän parempi kuin ei sydäntä ollenkaan, sen tilalla iso ego. Sydämettömät ne sydämellisyydellään kehuskelevat.
Kyseessä on tämä: >> he ovat täynnä idän menoa, >> Jes.2:6; Ja se on Jahven silmisssä "pahaa menoa".
Olet sinä mahtanut saada nenillesi pahan kerran.
tuolla tavalla olen nähnyt saarnaavan vain joitten kuitten pahasti livenneitten, itseään lähes messiaan vertaisena arvostavien kristittyjen suusta, etenkin sellaisten joitten ego päässyt turpoamaan pum-pum-tasolle saakka
Kun teen on kovaksi kun piinkivii: Jes.50:7; - jos vielä etsisin omaani en olisikaan Messiaan palvelija.
sitten lokakuun lopun. Rv-nikkiä nyt käyttävä häirikkö leikkiköön rauhassa tyhmää leikkiään, ja jos joku haluaa siihen osallistua, siitä vain. Voi kuitenkin miettiä että jos jollain ei ole muuta sanottavaa kuin puhua hölmöjä jonkun toisen käyttämällä nikillä, onko koko keskustelulla enää mitään mieltä. Minusta ei ole.
Jotka varmaan soivät esityksessäni sinua kuin riiivinrauta rotanlailla.
Ei sellaista nimeä ole olemassakaan, juutalaisuudessa.
Pahaa menoa Herran silmissä on Jeesuksen palvominen.
länsimaiseen okkultismiin ja uushenkisyyteen. Minkäs teet?
Myös Jeesus on lainattu heille esimerkiksi jostakin valo-olenosta joka johtaa maailmaa..hullua.
Myös Jeesus idea on lainattu mithralaisuudesta ja muusta itämais-hellenistisestä sotkusta.Lue ja opi!
Onko sinulla siitä esimerkkejä?
Tuo seuraa johtajaa on kaikille tuollaisille ryhmille yhteistä politiikkaa.
Tämähän on todella jonnin joutavaa. Miksi muuten tuhlaat aikaasi täällä. Keitä varten jatkat esityksiäsi. 'riivinrauta rotanlailla'? Mitä tämä (tuolla ylempänä)tarkoittaa? riivit rautarotan lailla? vai mitä?
piinkivi, mikä se on? Olen kuullut piikivestä, ja piin kovasta, mutta nyt ensimmäisen kerran törmään piinkiveen. Ei tuu kalua näistä jutuista..
palvo ihan mitä sinua haluttaa
Tyhjä väittämä ilman kattavia ja riittäviä todisteita ja näyttöä lainaamisesta, ja jos jotanin tekstejä on siteerattu riittä siihen itse Tanahk, Toora ja Profeetat mainiosti: Jes.7:14; 9:16; Psalmi 110; jne.
Riivinrauta on erilaisiin työkalu poistojen suorittamiseen materiaaleista kuten kaloista suomut ja jos jokin syö sinua rotenlailla tarkoittaa se että erittäin tehokas jyrsiä on kimpussasi, joka pystyy halutessaan tarvittaessa läpäisemään vaikka betoni seinän.
Ps. Raamattu ei taida kuulua sinun lukemistoosi, sillä sana: "piikivi", suorastaan ryöpsähtää sieltä ahkeran lukijan silmiin profeetta Jesajan kirjasta, luvusta 50, jakeesta 7:n. Lisäksi tiedoksi sinullekin jos vaikka olet juutalainen: 2 Moos: 20:tä sanoo: >> Älä tee itsellesi mitään jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ylhäällä ovat taivaassa, äläkä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumlasi olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni. >> Älä siis vaan sinä palvo ja kumarra mitä haluat, vaan ota huomioon Herran vakava varoitus sanassaan.
Jos näin on sillä juuri nämä oppineet vokalisoivat pelkät konsonantit 2 Moos.3:14:sta mukaisesti kunen teki myös aikanaan Jeesus Kristuskin mm. Joh:8:58:ssa ilmaistessa sen että Hän oli: "Minä olen" (ehjee).
Oma rekisteroity nikkisi, vaan teis minkä feikkailun väline. Turha sinun on rikkoen Eniron sääntöjä nimitellä täällä: suu mutrussa, pettyneenä muita kirjoittajia, jotka toimivat ihan palstan sääntöjen puitteissa, toisin kun sinä, joka taas syylistyt perusteettomin nimityksin: "häirikkö, tyhmän leikkijä, hölmö. Tottahan se harmittaa, kun palstan liikennesäännöt koskevat myös sinua, vai pitäisikö kerätä adressi Enirolle, että tekisivät sinun kohdallasi poikkeuksen, - siksikin, koska olet: äräänlaisena liikennepoliisina asunut ylläpidon puhelimessakin vaatien alati poistoja, jotka eivät edusta sinun tuntemaasi juutalaisuutta eli saastaista talmudismia. Sen puoslutaminen, julkisessa keskustelussa olisikin varmaan aika mahdotonta, joten on varsin ymmärrettäävää että, olet vetäytynyt, nuolemaan haavojasi ja mahdollisesti kolottavia luita.
väärennökset pyhistä teksteistä.
Outoja tulkintoja ovat , pitäkää hyvänänne, mutta älkää niitä juutalaisllle tarjotko
vaikuttavat jo uskonrauhaan ja uskontopolitiikkaan.
VT:n lainaukset ovat outoja tulkintoja jo tapahtuneista asioista joihin on selvät selitykset.
Mikään kohta VT:ssä ei viittää Jeesukseen.
Juuri päinvastoi sillä historia tietää kertoa että: juutalaiset masoreetit vokalisoivat tetragammina tunnetun Jumalan nimen muotoon: "Jahve".
Miten ihmeesssä niin kovin paljon tyjänpuhujia on nimenomaan ympärileikattujen joukossa, että tämäkin fakta piti koittaa kyseenalaistaa?
vokalisoida vaan niiden väliin on lisätty vokaalit.
Jumalan nimi juutalaisuudessa ei ole vain yksi vaan monta sen mukaan mitä HaShem tekee.
Minä olen on vain lause joka voi tarkoittaa vain yksinkertaista olemista.
Minä olen se joka olen(tai tulen olemaan) voi tarkoittaa vain olemista ja selittämätöntä sellaista.
Väitteesi on tyhjän päällä.
Kvartsikin on piitä kovempaa mineralogien mielestä (kvartsi 7, pii 6.5
Kristinuskokin on ollut New Agea, tai joku voisi sanoa sen olevan sitä edelleen, periaatteessa. Katsotko maailmaan Jahven silmien lävitse? sinähän se peli sitten olet.
ollut puhelimitse yhteydessä ylläpitoon ja kun olen pyytänyt poistoja ne ovat olleet rasististen kirjoitusten tai linkkien käytöstä ja tehty tuossa alla olevan linkin kautta. Liikennepoliisia palsta kyllä tarvitsisi koska itse aiheelle ei enää ole pitkään aikaan ollut tilaa, ja kun ei muuta keksi häirikkö -ja tämä on oikea nimitys- ottaa käyttöön jonkun toisen tunnetuksi tekemän nikin ja alkaa kirjoittaa sillä älyttömyyksiään.
Talmud ei ole "saastaista", juutalaisuuden olemassaolo on se jota vihaat ja minä olen siinä oheisvihattava.
Tee minusta valitus ylläpidolle, siitä vaan. Mikä estää? Olen vetäytynyt palstalta jossa ei enää ole tolkun tolkkua. Minua kiinnosti palstalla sen AIHE, kun sille ei enää ole tilaa, on turhaa olla täällä.
Että pii alkuaineena olisi sellaista, nou hätä mitä, onhan piikivikin kaiketi jo aikaa kovaa, kovanpaa kuin kovin luu; vai kuinka?
Nimenomaan piistä?
väitätkö ihan tosissasi, että naista 'alistetaan' - ylistämällä?????
Tuo ajatus jo sinänsä kertoo epäluuloisuudesta, suppeasta ajatuskannasta - sillä Tosiasia on - että naiset EIVÄT OLE MIEHIÄ - EIVÄT KOSKAAN TULE MIEHIKSI - (vaikka kuinka yrittäisi) - kuten EI MIEHETKÄÄN OLE NAISIA.
Tähän faktaan perustuen, meidän on osattava / opittava elämään näiden roolien alla - sillä osapuolet tarvitsevat toisiaan, kehittyen henkisesti - mikä osaltaan on elämän tarkoitus!
On myös aivan totta, että naiset ovat henkisempiä, kuin miehet. Miehet 'tyytyvät' helpommin kaikenlaiseen materialistiseen elämään - heille riittää, kun on hyvä pehmeä sohva jossa he voivat istua katselemassa mieliohjelmaansa tv:stä. Heille riittää 'pienemmät' asiat - he toisinsanoen tyytyvät vähempään - ovat ikäänkuin onnellisia siinä.
Mutta, käsi sydämelle - mihin tyytyy nainen?
Tai ainakin useimmat naiset????? Naisille ei riitä mitkään 'maalliset' vempaimet tai vaatteet (joita on aina liian vähän) - voivat hekin olla onnellisia materialistisista asioista - mutta ei kauaa....
siinä sitten miehet ihmettelevät kun nainen aina naputtaa ja vaatii kaikenlaista.....
Meidät ihmiset on 'rakennettu' suurella egolla varustettuna - jolle mikään ei riitä.
On opittava kohtaamaan egonsa, suunnattava halunsa kehittyä henkisesti.
Naisten tehtävä maailmassa on KANNUSTAA miehiä oppimaan mitä on henkisyys, kannustaa heitä OLEMAAN MIEHIÄ - naista EI KOSKAAN suljeta pois häiritsemästä. Ei todellakaan!!
Oppiminen kuuluu yhtälailla naisille!
Ja tuo "haikaileminen kuolemattomien sielujen perään".... niin????
"Nykyisin uskotaan jo tieteisiin".... Tiede on edistyksellistä - kyllä tiede on tiennyt tästä kaikesta jo tuhansia vuosia - joten tämä ei ole "nykyajan", "modernia", "new agea" tjms...
Kaikki on iänikuisen vanhaa viisautta! :D
Se on ollut koko ajan tässä!!!!
Ja ihmiskunta on etsinyt sitä niin Jeesuksista - kuin muistakin kuvista....
Sillä eihän ihmiselle riitä mikään näkymätön! Pitää olla konkretiaa pöytään!!! .. :D
kuitenkin uskomme esim. radioaaltoihin ja sähköön - vaikka silmät eivät sitä näe.
Mutta en sano!Todellakin, itse sen sanot: tyhmän leikkijä-nimi sopii hyvin kuin nenäsi näyttöä vasten kyttäämässä miten saisit puskettua egosi yhä vain leveämmälle kuin jättiläisameba. Lisäännytkö kuroutumalla vai jakautumalla? Toisinaan olet kuin matkijasieni! Ihan ystävällisessä hengessa tässä kirjoitin.
kirjoittaa jotain tuollaista.
Etkö ymmärrä mitä tuot itsestäsi esiin kirjoittamalla tuollaista sekametelisoppaa?
huh huh!
miesten ja naisten aivotoimintojen välillä. :D
tunnistatte TAKUU VARMASTI itsenne - niin miehet - kuin naisetkin. :))))
http://www.youtube.com/watch?v=GuMZ73mT5zM
siis.. todella hauska :D
Babylonian Talmud. Nyt sinä voi toki asettua sitä ja sen sisältöä vaikka tänne opettamaan ilman mitää pelkoa, nimimerkkisi "varastamisesta", koska ole vihdoinkin nöytynyt käyttämään sitä kuten oman nimimerikin käyttö edellyttääkin, jos selllaisen haluaa: rekisteröitynä, - onnea vaan vielä kerran sen johdosta.
Ps. se mitä tulee esiintymiseesi täällä liikenne poliisina, juontaa alkunsa siitä että sinun "talmudistisen tulkintasi mukaan": Mooseksen lakia ei tarvitse "täyttää", vaan ainoastaan "noudattaa - kuten liikenne sääntöjä". Sen lain tulkitasi jälkeen olen pitänyt sinua: lain kirjoimen ja sen pyhyyden vaatimusten madaltajana, ihmiskäskyiksi kuten liikenne säännöt, joihin lakia vertasit, - eikö juuri niin olenkin asia?
Sinä vähän vesitit Pyhää Jumalan lakia; kuten: 5 Moos.27:26:tta:
>> Kirottu olkoon se, joka ei pidä tämän lain sanoja eikä niitä tee >> ja samma på engelska: "Cursed be he that confirment not the words of this low to do them." (
vain astiota, joissa saataa toki olla omakin sivumakunsa.
Joka oikeudessa huutaisi vain ilman perusteita täyttä kurkkua: SYYTÄÄÄNnnnn !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Joh.8:57-59; >> Niin juutalaiset sanoivat Hänelle: "Et ole vielä viisikymmenvuotias ja olet nähyt Aabarahamin!" Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti sanon teille: ennen Aaprahamin syntymistä MINÄ OLEN." Silloin poimivat kiviä heittääkseen Hänetä. Mutta Jeesus lymysi ja lähti ulos pyhäköstä.
Tämä reaktio antaa olettaa että Jeesus lausui tässä tilanteessa, nimenomaan Jumalan nimen vastaanottaa: viedäkseen sen israelilaisille tiedoksi: "MINÄ OLEN".
Samassa luvussa osoitetaan Jeesuksen lausuneen kolme kertaa tämän pyhän Jumalan nimen, ja tapa millä Hän sen teki omasi Jumalan Pojalle Isän antaman täyden arvovallan, koska Hän sanoi:
>> Sen tähen minä sanon teille, te kuolette synteihinne, sillä ellette USKO, että MINÄ OLEN, kuolette synteihinne. >> Jes.8:24.
>> Niin Herra sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "KÄÄRME PETTI MINUT", ja söin. >> Gen.3.13< (siitä teidon puuta jota sinäkin ylistät Zeeva ihanaksi antamaa ymmärrystä ja kauniiksi katsella.)
Ja Herra Jumala sanoi käärmelle: "Koska tämän teit, KIROTTU OLE SINÄ kakkien karjaeläiten joukossa ja kakkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi (aion).
Ja Minä PANEN VAINON sinun ja vaimon siemenen välille (alkaen heti ensimmäisistä Kainista ja Abelista) ja sinun siemenesi (fariseukset ja kirjanoppineet, vanhimmat neuvostossa) ja hänen siemenensä välille (Jeesus Kristus); ja hän (Jeesus) on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä Häntä KANTAPÄÄHÄN." (Golgatalla).
Ja vaimolle (naiselle Zeeva) Hän sanoi: "Minä teen suureksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, JA HÄN ON SINUA VALLITSEVA. >>
Riittääkö sinun huumorintajusi tähän,tämäkin on hauskaa.
http://www.youtube.com/watch?v=atTFxvs5Zp8
itse kullekin säädylle.....
sinusta?
Raukka parka, en odottanutkaan sinu ymmärtävän yhtään mitään!!! :D
Menen nyt pois - viettämään lauantai-iltaa - niin saat palstan AIVAN itsellesi. :)
Heippa!
Oks tää sun mielestä joku sun deittisivustos, jo sixs pidät sitä kuvaas tyrkyllä?
Se on tärkeää,nauru,naura elääksesi;)
Emmehän me näe itse tuultakaan mutta koemme sen,radio ja muut allot näemme ja kuulemme vastaaottimista.
Mutta jumalia on vain mielisämme,niitä ei kukaan voi osoittaa tai todistaa,vähän niinkuin kummitukset ja menninkäiset;)
jonka on saatava apua mahdollisimman pian,ymmärrät ehkä itsekin sen verran ettei tällaisen käytöksen voi antaa täällä jatkua loputtomiin.Aika monen mitta alkaa nyt täyttyä tuosta touhustasi.Surullista mutta se on totta.Tähän on pakko puuttua vaikka se ikävää onkin.Ei millään pahalla silti.
tehdä jotain tuolle jatkuvalle häirinnälle,luulisin että sitä jatkunut jo pidemmän aikaa?
Noin pyydetää ameriikassa timantteja kaupassa;)
täällä olisi tarkoituksena keskustella juutalaisuudesta eikä Kabbalasta?
Kumisevat, kumisevat, kumisevat, osallistumatta keskusteluu koska ne ovat tyjiä, ja vain kumisevat ja kumisevat jne. jne...
ja tiedätkö SYYYYYSTÄKINNN!!!!!!!!!!!!!
vuotaa pahasti,hyvin hyvin pahasti papparaiseni.
jo nurkassa,tiesitkö.
olla todellakin tyhjän päällä.
Pelkää henkiöön kiinnikäymitä, ja siltäosin varsin perinteista uskonnolliselle verivelkaiselle sovituksesta osattomalle kohtaloaan alati nurkuvaalla kansan talmudistiselle eliitille joka on evävästä Jumalasta vieraantunut ja joiden Jumala on enää neljä konsonanttia paperilla.
Tyhjää kuminaa
Kuminaa.
Joka on koko maaimanlaajuisen bisneksen keskus, ja ei kait israelilaiset pelkkää asekauppaa käyneet Etelä-Afikan kanssa, vaan eiköhän sillä ole tehty kauppaa myös lakritsapatukkapojilta viedyllä kirkkailla ja värillisillä kivilla, - tiiäkö siitä jäikö niille alkuperäiskansalaisille muuta kun avoimia kaivosmottuja siitä, fyrkka man bisneksestä?
Asetu makuulle ja odota...
Joka on suuri Jeesuksen pikkaaja? Sairata, todella sairasta, tekstiä talmud täynnä. Me kritityt emme saisi edes mainita sellaisia asioita, niin saastaisia ne talmudin opetukset ja perversiot ovat.
Ja Herra (Adonai) on vuorilinnani.
Nostaa päätään? Hän, joka on ollut Kainista lähtien ahkera harjoittamaan oman uskontonsa mukaisian töitä?
noihin perversioihin jotka kuplii sun omassa päässä? sitä silmä hakee ja näkee mitä päässä on valmiina? ei tullut sulle mieleen tämmönen? et muusta halua puhuakaan, selvähän se sitten on.
piistä ei tuu timanttia eikä umpiluusta sen enempää
Eniten puolustuskyvyttömien lasten pervessin hyväksikäytön oikeutukset, varsinkin niiden alla kolmen vuoden ja ydenpäivän ikäisten kohdalla, joiden neitsyyden sanottin palaavan takaisin, yhtä luonnollisesti kuin kyynel tulee silmään siihen laitettaessa sormi.
Se rasistinen muu materiaali, joka kohdistettiin muihin kuten kristittyihin ja gentileihin ei järkyttänyt minua niin kovasti, sillä teidän että: eivät aikuisen ihmiset suinkaa ole mitään puolustuskyvyttömiä, heitä mahdollisesti uhkaavan väkivällan edessä.
Selitää minulle mistä näissä Babalonian Talmudin tekstissä on kysymys, ja siinä hän on harvinaisen oikeassa. Koko maaimankuvani on tältä osin peruuttamattomasti muuttunut, suhteessa ja käsityksessäni siitä juutalaisuudesta, joka arvostaa talmud opetusta. Se alue on ollut minulle salalattu näihin päiviin asti, ja kun minulle järkytykseksini on alkanut paljastua, tämä lantin toinenkin puoli, - on minun on nöyräti suoritettava sen perusteella uusia johtopäätöksiä, myös suhteessa historian kulkuun. Ja pidänkin jo uskonnollispoliittista talmudismia osasyyllisene Jerusalemin hävitykseen ja jopa juutalaisten kansanmurhaan. Tällä en todellakaan tarkoita että juutalaiset kansa olisivat siihen syypäistä, vaan että ne vallananastajat ja uskonnollipoliittiset johtajat, jotka kehittävät valtaansa ja valtakuntahaaveitaan talmudismin pohjalta ovat itse asiassa juuri niitä: joita Jumalan itse nimittää "Sodomman päämiehiksi ja Gomorran kaltaisiksi": Jes. 1:10; ja Jeesus kutsui heitä "kyykäärmeiden sikiöksi, jotka ovat isästä saatansta".
Juuri nämä ovat valmiit tuhoamaan kaiken, myös oman kansansa, sen todistavat myös tapahtymat Jerusalemin hävityksen yhteydessä, missä näiden juutalaiseten Gomorran valtiaiden, miekka ja sytyttämä tuli söi oman kansan lihaa ja poltatti myös omin käsin temppelin: kuten Josefus asiasta todistaa.
Aineesta joka tunnetaan nimellä hiili ja vasta kovan paineen alaisina. Iheellistä että lakiliitonkin ylipapin rintakilvessä on timatti esitettäväksi, kutakin Israelin sukukuntaa vastaten. SEHÄN ON SUURI LUPAUS TULEVASTA HYVÄSTÄ, - vai mitä?
Joten minä en makaile vaan lepään Herrassa ja Hänen valmistamissaan teoissaan, ja Hänen voimssaan. I Moos.2:1-3.
>> Ainoastaan Herrassa on vanhurskaus ja voima. >>
>> Nostakaa silmänne korkeuteen ja katsokaa: kuka on nämä luonut? Hän joka johdattaa esiin niitten joukot täysilukuisina, joka nimeltä kutsuu se kaikki; suuri on Hänen voimansa ja valtainen on Hänen väkensä; ei yksikään jää Häneltä pois. >> Jes.40:26.
että ihminen, joka oikeasti 'lepää herrassa', ymmärtää myös sen sydämessään. Sen aitouden huomaa myös ympäristö, sillä henkilö on itse rauhallisuus.
Sinä taas, sinä hehkutat / räksytät täällä kuin viimeistä päivää, käytät toisten nikkejä, haukut ihmisiä milloin miksikin, käyttäydyt juuri sillä tavalla kuin ihminen joka on oikeasti sekoamisen partaalla. Siinä on todellinen usko Luojaan kaukana. Se on varma.
ja se on hirvittävää katsottavaa, luettavaa.
Voimme kaikki ainoastaan todeta, että et ole edes oikeasti uskossa, vaan kuvittelet olevasi.
Oikeasti uskossa oleva ei todellakaan käyttäydy noin.
Ei ikinä.
Syrjäyttäjien ja uskonnollisten vallanpitäjen takia, Jeesus tuli tuomaa myös mukanaan: miekan ja tuli heittämään myös tulta maan päälle, ja kuinka minä iloitsenkaan kun se on jo syttynyt! Katso ja näet äläkä turvaa valerauhaan ilman syntien anteeki saamsista ja puhdistusta: Jumalan Karitsan veressä.
juuri niin, että sinä olet tuudittautunut siihen valerauhaan, ja kaadut itse siihen miekkaasi.
Jos olisit saanut sydämessäsi syntisi anteeksi, et käyttäytyisi 'hullun' lailla ja sekoilisi valeuskosi kanssa.
Se, mitä maailmassa tapahtuu tulee yksinomaan Luojalta.
Karitsan veret ja ristinjuurihapatukset - niillä ei ole todellisuuden kanssa yhtään mitään tekemistä!
Älä sekoa enempää vaan avaa silmäsi!
Koska et pysty todellisesti keskustelemaan asiasisällöistä, esim: Raamatun sisällöstä, josta puhuminen onkin kaikkille talmudisteille ihan vierasta, ja eikä se ole aina se kirjapinon alimmainen teos joka ei pääse koskaan pölyttymään?
Jeesuksen puheita seurasi Jerusalemin ja temppelin hävitys, ellen nyt ihan väärin muista.
Älä vetäydy.......
Sinun pitää tulla takaisin niin saadaan vähän tolkkua. Laivasta puuttuu kapteeni ja myrsky myllertää, kuten elonmerellä tuppaa käymään.
Yritetään saada taas keula suuntaan AIHE.
Pieniä lipsumisia tuskin voi välttää.
Avuksesi myrskyn myllertäsessä, kuin vuorovetten prinssi tai kapteeni koukku.
Sinun Leonardosi.
On monta tapaa osoittaa ihmiselle, tai naiselle, hänen paikkansa, se paikka/ rooli, johon hänen halutaan asettuvan.
Yksi on se, että herkkäuskoista höynäytetään sanomalla; Tämä on luomisen tarkoitus, ei sinun tarvitsekkaan mitään tietää, sinä olet synnynnäisesti viisas ja henkisesti kehittynyt, kaunis ja suloinen.
Se on ovelampi tapa käyttää valtaa, kuin voima, sitä ei edes huomaa. Se voi tuntua jopa suloiselta sydämessä, koska se on ylistämistä, johon mielellään uskoo. Mieli kohoaa korkeuksiin; ajatella olen niin ihana tuon oppisuunnan mukaan.
------
Aikaisempi tapa on ollut syyllistäminen, nainen lankesi syntiin, otti omenan, oli tottelematon, petti Adamin
ja kaikki seuraavat naissukupolvet olivat syyllisiä Eevan syntiin ja heidän tuli kulkea nöyrinä langenneina
syntisinä elämänsä läpi.
Sisällöstäkään, - vaan mieheen, joka polki rikki käärmeen pään, pitää sinun halusi, sen ollessa Jumalan tahdossa oleman: - ja Jeesushan oli HÄN joka polki rikki käärmeen pään Golgatalla, pimeyden hetkessä.
Lue huolella Jumalan sanaa: 3 Moos.3:13-16: "hän on sinua vallistseva, silloin kun olet Jumalan tahdossa, etkä kapinassa. Sen suhteen ei mikään ole muuttunut eikä muutu, ja se on hyvä osa naiselle, ja jos nainen ottaa miehen paikan: se ei välttämättä hyvää hedelmää kanna.
mutta näkisin näin, että meillä ihmisillä on kullakin paikkansa tässä maailmassa.
Tuo käsitys 'herkkäuskoisia höynäyttämällä' - kuulostaa hyvin ateistiselta näkemykseltä.
Ei kabbalassa lörpötellä mitään "olet suloinen ja kaunis" - tuollaiset ovat tätä maallista höpötystä - joihin on kai hyvä takertua, kun ei henkisyydestä tiedetä mitään.
Voidaan tietysti todeta - että elämme miesten maailmassa - mutta kuka ne miehet kasvattaa, ellei nainen. Äiti.
Tässä on nyt kyse korkeimmista asioista - jotka ovat tämän maailman yläpuolella.
meidän on turhaa jappasta asioista, joissa olemme eri askelmalla. Ei voi olla ymmärrystä kun ei ole samaa kieltä.
Kaiken takana on kuitenkin nainen (niinkuin matti ja teppokin aikoinaan totesi). - siis pienellä vertauskuvalla höystettynä.....
vaikka toisaalta jokaisen sexuaalinen suuntauminen on henkilön oma asia.
kummallinen kysymys... johon ei olisi edes tarvinnut vastata....
Luehan: "Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle (naiselle): "Onko Jumala todellakin sanonut: "Älkää syökö kaikista paratiisin puista" (muunnettua totuutta)?" Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa, mutta sen puun hedelmistä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: "Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi. Käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole (emävale); vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne (kaiken okkultismin saatanallinen valheellinen perusväite), ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan" (myytynä pahan hallintavaltaan).
Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä (mm. Kabbala ja Blavatskyn salainen oppi samaa tavaraa) ja että se oli suloinen puu antamaan ymmärrystä (saatanan ja riivaajien viisautta; kuten Atlantis tarusto); ja hän otti sen hedelmistä (kuten sinäkin Zeeva) ja söi ja antoi miehellensä, joka oli kanssansa, ja hänkin söi.
Tätä seurasivat lymyäminen Jumalan kasvoista, kätkeytyminen luomakuntaan, "kuolevain lehväin sekaan" häveten ja peläten lankeemuksen seurauksia, ja omaa paljastunutta alastomuutta, Jumalan edessä.
Onko tämä kaikki tässä "peinellä vertauskuvalla esitettyä" tajunnan muutosta, joka seurasi naisen viehtymyseen: "suloiseen puuhun antamaan ymmärrystä ja ihanaan katsella". Ei ole mitään sattumaa että nainen autokapassa katselee auton väriä, kun mies keskittyy tutkimaan sen tekniikkaa, - vai mitä?
vai että 'myytynä pahan hallinta valtaan'? 'saatanan ja riivaajien viisautta'?
voihan nääs....
eiköhän se käärme edusta kuule ihan meidän kaikkien ihmisten omaa itsekkyyttä, kavalaa, petollista pientä petoa - joka keksii kaikki selitykset, jotta voisi täyttää mielihalunsa, egoismi - joka ei koskaan tule tyydytetyksi.
Tämä on 'käärme' miehen ja naisen välillä.
ja kaikki mikä tapahtuu 'ylhäällä' - tulee myös tapahtumaan täällä 'alhaalla'.
Jokainen saa valta opettajansa.
Siispä, etsi hänet - joka on viisain.
ja vaikka on eri mieltä, ei silti pitäisi ylentää itseään korkeammille askelmille.
Olisi mielenkiintoista kuulla, onko Eevan tottelemattomuudella ollut vaikutusta juutalaisuudessa samalla tavalla kuin kristillisessä ajattelussa, joka kristillinen tosin on jo haalistunut, mutta pitkään vallalla ollut.
En löytänyt näin äkkiseltään siitä mitään.
Väite että miehet ovat naisen kasvatuksen tulos, ( nainen kaiken takana ) on samaa naisen syyllistämistä.
Perheissä on myös isä ja ihmisellä kehittyy omakin tahto ja tajunta aikuistuttuaan, se voi joskus poiketa suurestikin lähtökohdistaan.
Jos lapsella menee pieleen, syyllistetään äiti, jos taas menee hienosti, isä mielellään ottaa siitä kunniaa itselleen.
Poikkeuksiakin tietysti on.
mutta eihän siinä ole mitään pahaakaan niin miksi sellaista tulisi kieltääkään,arvostan rehellisyyttäsi ja sitä että vastasit.
Tuli itselleni vaan mieleen kun olen asitinut hieman "vihaa" miehiä kohtaan,turhaan erottelet meitä.
Minullakin on mm eräs naispomo ja se on aivan ok.
Tähän sopii vanha sananlasku,tätikin olisi setä jos sillä olisi mun.,
Vaan se sanoo ja ilmaisee että kyse on ihmisparin ulkopuolella ollesta voimasta joka tuli sisään ihmiseen petoksen kautta, samoin kuin sitä seurannat tuomio: kuolema. Raamattu puhuu toisin kiun sinä väität, se sanoo: "käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt;" ja vaimo tunnustaa, toisin kuin sinä nyt kykenet: "Käärme petti minut".
Siinä kuulut siihen ryhmään, joka ylistää käärmeen osoittamaan, silmät avaavaa "ihanaa puuta ja suoloista antamaan ymmärrystä"; eli et ole vielä tajunnassasi havainnut edes käärmeen pettäneen sinut. Siniulta puuttu siis täysin "synnin ja sairuatesi tunto", ja olet lumottu. Et ole vielä tullut synnin tuntoon kuten ensimmäinen ihmispari lymyillessään Jumalaa peloisaan: paratiisin kuolevain lehväin verhoamana.
että sinä itse kuulut siihen ryhmään? :) ryhmään, joka on totaalisen hakoteillä - mitä tulkintoihin tulee...
En ylistä 'käärmeen osoittamaa ihanaa puuta' - mistä olet sellaista saanut päähäsi? miksi ylistäisin itsekkyyttä, egoismia, petoa sisällämme? Ihmeellisesti käännät asioita - mutta toisaalta sitähän tunnut tekevän täällä koko ajan......
Tai vaikka halutesaan myös presidentin puolisoksi, - vai mitä?
että olisi todella mielenkiintoista kuulla - minkälainen rooli naisella on juutalaisuudessa?
vaikka asiasta tiedänkin - niin silti keskustelua voisi käydä, mikäli esim. Bar-Ilan, Rasismia vastaan tai Tinotito osallistuisi keskusteluun.
Olen itse saanut käsityksen, että vaimolla, äidillä - siis naisella ylipäätänsä on vahva asema, häntä ei missään tapauksessa alisteta 'nyrkin ja hellan väliin'.
Tottakai isällä on kasvatuksessa suuri rooli, hänen tulee näyttää lapsilleen 'miehen malli'.
haluaisin kuitenkin tähän loppuun vielä kirjoittaa, että "kodissa mies tuo valon - ja nainen jakaa sen"....
Kaikki on yhteispeliä. Toisen kunnioittamista jne....
Mutta - odottakaamme vastauksia miehiltä. :)
Kun ne ei erota mikä on zuulaa, koska niiden takana ei ole "kotipesässä": Jumala väärentämätön sana saanut tehdä sitä työtä, mitä varten se on taivaasta lähetetty.
- eihän ilman miehiä olisi 'valoakaan'! :)
Mitä tarkoitat erottelulla?
Joskus tosin tuntuu - että pärjätäkseen miesvaltaisella alalla, työmaailmassa - naisen on ponnisteltava kaksin- jopa kolmin verroin, jotta hän pärjäisi - ja pystyisin näyttämään tasavertaisuutensa...
toisinaan käy myös niin - että esim. johtamistyylissä, naiset ottavat 'miehiset' otteet - ja ikäänkuin kadottavat naisellisuutensa - ja alkavat vetämään mihen roolia... ymmärrätkö?
Onneksi kaikki ei tätä tee. - Suurin osa naisjohtajista osaavat johtaa tavalla, joka on lempeämpi mutta silti kurinalainen.
Ollaan me nyt vaan kuitenkin erilaisia jo syntyessämme - miehet ja naiset. ja tällä EN TARKOITA fyysistä ulkonäköä - vaan sisäistä sielun maailmaa.
Niitä: "naisten asioita" - ja valon jakamisia.
menehän kuule ja katso kuvaani profiilissani - ja puhu pukille noista suurista silmistäni! :D
Bönderö!
Ihan sitä suurta pukkiako? Vai tarkoititko joitakin lukisista pikkupukeista? Mitä pitäisi helle kertoa? Sekö että silmäsi loistavat jotain valoa, jota myös olet kova jakamaan?
toiveen ? .......................NO, Esitän sen kuitenkin :)
Et vastaisi balttikselle, näethän mitä hän on sotkenut tässäkin ketjussa rv:n nikillä.
Kannattaako tukea häirikön kayttäytymistä?
Huudelkoon yksikseen.
Nyt kun ne solariumitkin killetään syöpävaarallisina laitteina?
on surullista huomata, että jollakin viiraa noin pahasti....
en tule vastaamaan mihinkään - joka ei ole rekatulla nikillä kirjautunut - ja tämä päätös astuu voimaan Nyt.
Tyttöjen leikkeihin, johan se olis ihan noloakin.
Samasta syystä kuin teillä: "Ja Herodes ja Pilatus tulivat sinä päivänä ystäviksi keskenään: he olivat sitä ennen olleet vihamiehiä. "
edes sanoa naispomolle että,ei.
Jotenkin minun on vain toteltava häntä,miespomoille voi sanoa mitä tykkää.
'jotenkin' - olla sitä, että sinulla on kunnioitus häntä kohtaan ja samalla saat kunnioitusta takaisin?
Ei kai kuitenkaan 'pompota' sinua miten lystää... :)
Tuo ihminen on vihaa ja katkeruutta täynnä,kuin myrkkypiikki. Todella kammottavaa tekstiä häneltä jatkuvasti. Yksikään uskova ihminen ei käyttäydy tuolla tavalla,eikä etenkään juutalaisia kohtaan, se on täysin selvä asia.
Evoluutioteoria murskaa harhat jumalien olemassaolosta. Olethan ateisti kaikkien muiden jumalien osalta paitsi yhden jumalan? Miksi juuri sinun jumalasi olisi oikea eikä vaikka intialaisten Shiva? Jos olisit syntynyt Intiassa asiat olisivat toisin.
Varo siis ettet ole sokea ja nosta jumalaa mieleesi sotkemaan.
isää eikä kaikissa äitiä.Yksinhuoltajaperheitä on todella paljon ja ne voivat olla myös miehen.
Ja toki minun on häntä kunnioitettava,onhan hän minun pomoni,ei siinä mitään.
Minua nyt ei tarvitse niin kunnioittaa,saan sen "kunnioituksen" tilille kaksi kertaa kuussa,se riittää,mutta helpompi on miespomolle sanoa vastaan kuin naiselle.
tallaisia asioita eivätkä ylireagoi ja ylitulkitse näitä asioita.
Toinen vielä selvempi asia on se , että tuo gnostilaistyyppinen Joh.E on kaikkein myöhäisin ja epäuskottavin evankeliumi.
Joskin epänormaalit ihmiset joita kutsutaan kristityiksi, eivät näe, eivätkö löydä suinkaan mainitsemaasi gnostilaisuutta Johanneksen kirjoituksista, vaan juuri päinvastoin - Johannes torjuu gnostilaistuutta joiden käsitys Jeesuksesta Kristuksesta, sekä hänen olemuksestaan ja fyysisestä tulemuksestaan poikkesi selvästi evankeliumin totuudesta. Mutta tarkoituksesi ei varmaan ollutkaan, puhua siitä vaan kyseenalistaa koko Johanneksen evankeliumi ja sen samoma, Jeesuksen käyttämää Jumalan nimeä myösten; koska olet niin kovin normaali juutalainen.
Suomen kieli taipuu minulta vähän heikosti? Sinä yritit siis lytätä koko evankeliumin, rytymättä keskuteluu Jumalan nimen lausumisesta ja käytöstä. Ihan fiksua logiikkaa sinulta.
todellakin.
Ja monia Jumalia on ollut ennen yhwh vai mikäs se olikaan.
Kysymys: Miksi kaivoonlasketun- ja orjaksi myydyn Joosefin veljet, tunnistivat hänet korkeaan asemaan korotettuna, - vasta toislla kerralla tavatessaan hänet, heidän joutessaan nälänhädän pakottamina hakemaan apua häneltä?
Löydätkö mitään tuttua tästä, metaforisesta tekstistä joka koskettaisi sinua tai tuntuisi tutulta?
1 Moos.42:21; >> Mutta he sanoivat toinen toisellensa. "Totisesti, me olemme syylliset sentähden mitä teimme veljellemme, sillä me näimme hänen sielunsa tuskan, kun hän anoi meiltä armoa, emmekä kuulleet häntä. Sentähden on meillä tämä tuska." Ruuben vastasi heille sanoen: "Enkö minä sanonut teille: 'Älää tehkö pahoin nuorukaista vastaan!' Mutta te ette kuulleet minua; katsokaa nyt kostetaan hänen VERENSÄ!"
Mutta he eivät tienneet, että Joosef ymmärsi heitä, sillä HÄN PUHUI HEILLE TULKIN KAUTTA. Ja Joosef käätyi pois heistä ja itki. Sitten hän kääntyi taas heihin päin ja puhui heidän kanssaan. . . >>
Kantaa myös ylimmäisenä pappina, rintakilvessään alati muistutusta: JHWH:n kasvojen edessä, sydämensä päällä, Israelin kahdestatoista sukukunnasta, jotka JHWH siten alati näkee. Nimen Joshua lyhyempi muoto on hepreaksi Jesua joka merkitsee: apu, pelastus.
>> Aabraham pani sen paikan nimeksi: "JHWH (Adonai) jiher"; 1 Moos. 22-luku. Suomeksi Herra näkee.
Nimi, viitaten myös vuoreen missä Herra ilmestyy. Joshua kantoi siis ennusmerksi tulevasta Versota/Osasta Jer.11:1; sekä ylimmäisen papin asua rintavarustuksineen kaikkineen, että kuninkaan kruunua, joka on vain kuninkalle kuuluva. Tämä on ennusmerkki: siis HENESTÄ, JOKA TULEVA OLI : Sakarja 6:12,13:sta ja Ilm 1:luvusssa, jossa Hänet kuvataan "Ihmisen Pojan" kaltaisena: kultaisen kuninkaallisen vyön- ja ylipapin pitkäliepeisen viitan omaavana: kuoleman kukistaneena, - Jumalan Korkeimman kuningaspappina, jolla on hallussaan "kuoleman ja tuonelan avaimet". Hän on A ja O, Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias: "El Shaddai" kuvattuna: katomattomassa kirkkaudessaan; Psalmi 110.