Se on ollut välillä ihmetyttänyt,että miksi jos pelaaja käyttäytyy sopimattomasti vapaa-ajallaan,niin kuuluu ylipäätään hänen työnantajalleen,tässä tapauksessa sportille? Tuntuu,että media uutisoinnissaan kohdisti tämän miehen omaan seuraansa ja näinollen siitä tuli seuran asia. Tuskin siitä tulisi työnantajan asia,jos mies olis ollut vaikka atrialla töissä. Miksi se seuran kuuluu huolehtia näistä vapaa-ajan kömmähdyksistä,kun se ei kuulu monen muunkaan työn työnantajalle? Kun media olisi pitänyt turpansa kiinni,niin ei kukaan olisi tiennyt mitä ammattia mies tekee,mutta se on heti kun sattuu olemaan sellaisen joukkuueen pelaaja,jota itse tamminen johtaa,niin pitäähän se isoon ääneen kertoa.
vielä sportin pelaajan tuomitsemisesta
haapso
1163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Urheiluseuroille on tärkeämpi huolehtia omasta julkisuuskuvasta kun yleensä muiden yritysten, koska niiden eräs tärkeimmistä, ellei tärkein tulonlähde on sponsorit. Sponsorit taas ovat tarkkoja mihin heidän logonsa yhdistetään ja millaisen mielikuvan se luo heistä. Eikä seuran maine puhdistu välttämättä helposti suuren yleisön silmissä vaikka pelaajat ja valmentajat vaihtuvat.
Esimerkiksi erään samalla sarjatasolla pelaavan joukkueen pelaajat huutelivat voimiensa tunnossa paikallisen koripallojoukkueen jenkeille ja saivat sitten heiltä lopulta selkäänsä. Jos olisin sponsori, miettisin kahdesti haluaisinko itseni yhdistettävän seuraan jonka pelaajien päähän erittyy runsaasti keltaista nestettä. Pelaajat sekä muut näkyvät toimijat muodostavat kuvan seurasta.
Mitä pelaajan vapaa-ajalla hölmöilyyn tulee. Pelaaja toimii julkisessa ammatissa ja näin ollen hän myöskin on mediassa tarkemman syynin alla. Toisin kun Atrian nakinpakkaaja.