Voimallisten tekojen armolahja?

Voisiko joku helluntailainen mainita esimerkin otsikon armolahjan toteutumisesta käytännössä (Suomessa)?

Jos tähän kysymykseen ei tule vastausta, tulkitsen asian niin, ettei koko armolahjaa ole olemassakaan.
17382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

kyllä luetellaan otsikkotasolla, mutta käytännön tekoja merkittävistä armolahjoista ei esitetä. Kielilläpuhuminen on naurettavan helppoa: siihen pystyy kuka tahansa ateisti. Samoin on laita niiden selittämisen kanssa. Ihmeparantaminen on sama juttu. Se tapahtuu tai ei, ja jos tapahtuu, siitä nostetaan hirveä haloo. Jos taas ei tapahdu, ollaan hiljaa kuin virtsa sukassa.

Ei mahda mitään. Vahva vaikutelma on, ettei mitään armolahjoja ole olemassakaan.

Jos luterilaiselta piispalta kysytään (joskus on TV:ssä kysytty) armolahjoista, vastaus on kummallisen välttelevä. Ei kiistetä, mutta ei myönnetäkään.

Äänestä
  • Voimallisten tekojen Armolahjalla, jonka Jeesus Kristus Jumalan Poika on Armostaan antanut.
    On ihmisiä parantunut kun on saanut rukoilla heidän puolestaan,mutta riivajahenkien vallassa olevien
    puolesta en ole saanut rukoilla, mutta sekin aika on vielä tulossa ,että heidän puolestaan saa rukoilla ja
    riivaaja henget heistä lähtevät, AAMEN.

    Äänestä

  • monia esimerkkejä armolahjojen saralta, mutta siinä J. Edgar olet oikeassa, että läheskään kaikki armolahjat ei toimi tänä päivänä, niin kuin Raamatun alkuseurakunnan aikoihin ja se johtuu yksinkertaisesti meistä.
    Me olemme poikenneet pois siitä asetelmasta, siitä mallista, ilmoituksesta, mikä seurakuntaa varten on annettu Raamatussa. Jumala ei ole muuttunut miksikään, Hän on aina valmiina, mutta me olemme poikeennet kukin omalle tielleen, niin kuin Raamattu sanoo. Armolahjat alkaa kyllä toimiin, jos vain annamme Pyhän Hengen tulla seurakuntaamme ja jätämme ne omat ohjelmat sivuun ja kuuntelemme Jumalaa.
    Tämä on juuri se ongelma, miksi ihmiset ei tule seurakuntiin. He eivät tule, kun sieltä ei saa mitään. Aina ne samat ohjelmat pyörii ja sitten pitää keksiä jotain uutta ja ihmeellistä, että ihmiset tulisi, eikä kukaan tajua, että meillä on ihan kaikki, mitä me tarvitsemme ja se kaikki on Pyhässä Hengessä. Lähtökohta ei ole meissä ja mitä me teemme, vaan lähtökota on siinä, mitä Pyhä Henki voi tehdä.

    Äänestä

  • Iso Lapis kirjoitti:

    Voimallisten tekojen Armolahjalla, jonka Jeesus Kristus Jumalan Poika on Armostaan antanut.
    On ihmisiä parantunut kun on saanut rukoilla heidän puolestaan,mutta riivajahenkien vallassa olevien
    puolesta en ole saanut rukoilla, mutta sekin aika on vielä tulossa ,että heidän puolestaan saa rukoilla ja
    riivaaja henget heistä lähtevät, AAMEN.

    ---

    Äänestä

  • Yks-tämmönen kirjoitti:

    monia esimerkkejä armolahjojen saralta, mutta siinä J. Edgar olet oikeassa, että läheskään kaikki armolahjat ei toimi tänä päivänä, niin kuin Raamatun alkuseurakunnan aikoihin ja se johtuu yksinkertaisesti meistä.
    Me olemme poikenneet pois siitä asetelmasta, siitä mallista, ilmoituksesta, mikä seurakuntaa varten on annettu Raamatussa. Jumala ei ole muuttunut miksikään, Hän on aina valmiina, mutta me olemme poikeennet kukin omalle tielleen, niin kuin Raamattu sanoo. Armolahjat alkaa kyllä toimiin, jos vain annamme Pyhän Hengen tulla seurakuntaamme ja jätämme ne omat ohjelmat sivuun ja kuuntelemme Jumalaa.
    Tämä on juuri se ongelma, miksi ihmiset ei tule seurakuntiin. He eivät tule, kun sieltä ei saa mitään. Aina ne samat ohjelmat pyörii ja sitten pitää keksiä jotain uutta ja ihmeellistä, että ihmiset tulisi, eikä kukaan tajua, että meillä on ihan kaikki, mitä me tarvitsemme ja se kaikki on Pyhässä Hengessä. Lähtökohta ei ole meissä ja mitä me teemme, vaan lähtökota on siinä, mitä Pyhä Henki voi tehdä.

    ettei Jeesus asettanut mitään ehtoja antaessaan lupauksensa rukousvastausten saamisesta. Ehdot olette te uskovat keksineet, jotta todellisuus armolahjoista ei tulisi ilmi.

    Todettuja "ihmeparantumisia" ei voi pitää ns. voimallisina tekoina, koska ne ovat poikkeuksetta osoittautuneet normaalien sattumien sisään mahtuviksi (toistaiseksi) selittämättömiksi parantumisiksi. Ikävä toistaa tätä samaa: ihmeparantumisia on tutkittu perusteellisesti meillä ja muualla, eikä ainoaakaan ihmettä ole tavattu.

    Äänestä

  • Yks-tämmönen kirjoitti:

    monia esimerkkejä armolahjojen saralta, mutta siinä J. Edgar olet oikeassa, että läheskään kaikki armolahjat ei toimi tänä päivänä, niin kuin Raamatun alkuseurakunnan aikoihin ja se johtuu yksinkertaisesti meistä.
    Me olemme poikenneet pois siitä asetelmasta, siitä mallista, ilmoituksesta, mikä seurakuntaa varten on annettu Raamatussa. Jumala ei ole muuttunut miksikään, Hän on aina valmiina, mutta me olemme poikeennet kukin omalle tielleen, niin kuin Raamattu sanoo. Armolahjat alkaa kyllä toimiin, jos vain annamme Pyhän Hengen tulla seurakuntaamme ja jätämme ne omat ohjelmat sivuun ja kuuntelemme Jumalaa.
    Tämä on juuri se ongelma, miksi ihmiset ei tule seurakuntiin. He eivät tule, kun sieltä ei saa mitään. Aina ne samat ohjelmat pyörii ja sitten pitää keksiä jotain uutta ja ihmeellistä, että ihmiset tulisi, eikä kukaan tajua, että meillä on ihan kaikki, mitä me tarvitsemme ja se kaikki on Pyhässä Hengessä. Lähtökohta ei ole meissä ja mitä me teemme, vaan lähtökota on siinä, mitä Pyhä Henki voi tehdä.

    aamen!

    Äänestä

  • J.Edgar kirjoitti:

    ettei Jeesus asettanut mitään ehtoja antaessaan lupauksensa rukousvastausten saamisesta. Ehdot olette te uskovat keksineet, jotta todellisuus armolahjoista ei tulisi ilmi.

    Todettuja "ihmeparantumisia" ei voi pitää ns. voimallisina tekoina, koska ne ovat poikkeuksetta osoittautuneet normaalien sattumien sisään mahtuviksi (toistaiseksi) selittämättömiksi parantumisiksi. Ikävä toistaa tätä samaa: ihmeparantumisia on tutkittu perusteellisesti meillä ja muualla, eikä ainoaakaan ihmettä ole tavattu.

    ole koskaan tapahtunut mitään ihmeparanutumisia jos selitetään asia sinun mukaisesti.
    Etkö itse ymmärrä mitä kirjoitit?

    >>>Todettuja "ihmeparantumisia" ei voi pitää ns. voimallisina tekoina, koska ne ovat poikkeuksetta osoittautuneet normaalien sattumien sisään mahtuviksi (toistaiseksi) selittämättömiksi parantumisiksi. Ikävä toistaa tätä samaa: ihmeparantumisia on tutkittu perusteellisesti meillä ja muualla, eikä ainoaakaan ihmettä ole tavattu. >koska ne ovat poikkeuksetta osoittautuneet normaalien sattumien sisään mahtuviksi (toistaiseksi) selittämättömiksi parantumisiksi

    Äänestä

  • J.Edgar kirjoitti:

    ettei Jeesus asettanut mitään ehtoja antaessaan lupauksensa rukousvastausten saamisesta. Ehdot olette te uskovat keksineet, jotta todellisuus armolahjoista ei tulisi ilmi.

    Todettuja "ihmeparantumisia" ei voi pitää ns. voimallisina tekoina, koska ne ovat poikkeuksetta osoittautuneet normaalien sattumien sisään mahtuviksi (toistaiseksi) selittämättömiksi parantumisiksi. Ikävä toistaa tätä samaa: ihmeparantumisia on tutkittu perusteellisesti meillä ja muualla, eikä ainoaakaan ihmettä ole tavattu.

    eräänlaisen ehdon, että ensin pitää etsiä Jumalan valtakuntaa ja sitten kaikki annetaan.
    Ja mitä Jumalan valtakunta on. Se on vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.

    Minä vieroksun ns parantumiskokouksia, joihin tullaan vain sitä varten, että parannutaan.
    Monissa tälläisissä ei julisteta Jumalan Sanaa juuri ollenkaan. Raamatussa on ihan päinvastainen järjestys. Mark. 16:20

    Äänestä

  • todé* kirjoitti:

    ---

    "ah' anna muistaa alati kuink lyhyt ompi eloni ja kuitenkin niin kallis"

    Äänestä

  • UPDATE_8517468 kirjoitti:

    ole koskaan tapahtunut mitään ihmeparanutumisia jos selitetään asia sinun mukaisesti.
    Etkö itse ymmärrä mitä kirjoitit?

    >>>Todettuja "ihmeparantumisia" ei voi pitää ns. voimallisina tekoina, koska ne ovat poikkeuksetta osoittautuneet normaalien sattumien sisään mahtuviksi (toistaiseksi) selittämättömiksi parantumisiksi. Ikävä toistaa tätä samaa: ihmeparantumisia on tutkittu perusteellisesti meillä ja muualla, eikä ainoaakaan ihmettä ole tavattu. >koska ne ovat poikkeuksetta osoittautuneet normaalien sattumien sisään mahtuviksi (toistaiseksi) selittämättömiksi parantumisiksi

    Selitänpä taas tämän, jonka olen kai kymmenen kertaa ennenkin selittänyt. Ehkä en sinulle.

    Ihmeparantuminen on lyhyesti sanottuna sellainen, joka rikkoo luonnonlakeja.
    Selittämätön parantuminen on taas sellainen, johon tällä hetkellä ei löydy selitystä, mutta luultavasti jossain vaiheessa löytyy.
    Uskovat eivät osaa näitä erottaa; tiedän sen vanhastaan. Teille ihme on jokapäiväinen tapahtuma.

    Otetaan vielä esimerkki:
    Terminaalivaiheen syövän tiedetään parantuneen aina silloin tällöin. Syytä ei aina saada selville, mutta se tiedetään, ettei parantuneen puolesta läheskään aina ole rukoiltu. Ja vaikka on rukoiltu, se ei tee parantumista ihmeeksi (paitsi uskovien mielissä).

    Mietihän tätä:
    Onko myös sellainen parantuminen ihme, joka tapahtuu ilman, että uskolla/uskonnolla olisi mitään vaikutusta asiaan. Tosin arvaan kyllä vastauksesi, mutta vastaa silti.

    Uskovan tosi ei ole sama kuin uskonnottoman tosi.

    Äänestä

tai kokematta jäämiset tee tyhjäksi armolahjoja joista Raamattu opettaa.
Armolahjat ovat todellisia ja niitä on uskovilla. Jokaisella Jumalan seurakunnalla on kaikki Raamatuun kirjoitetut armolahjat. Ne ovat Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesus Kristus on seurakunnassa ja Hänessä seurakunnalla on kaikki armolahjat. Kaikissa paikallisseurakunnissa eivät kaikki armolahjat toimi siinä mittakaavassa kuin mitä Jumala tahtoo. Se ei ole kiinni Jumalasta. Se johtuu opetuksen puutteesta ja joskus myös uskon heikkoudesta. Jumala tahtoo että kaikki armolahjat toimivat jokaisessa paikallisseurakunnassa sen jokaisessa tilaisuudessa. Jumala tahtoo antaa jokaiselle uskovalle useita armolahjoja. Tämä käy selvästi ilmi 1 Kor 12. ja 14. luvuissa. Ihmisten vajavuuden tähden armolahjojen toiminta on vajavaista joskus jopa hyvin heikkoa joissakin seurakunnissa.

Jos ja kun uskovat kertovat armolahjojen toiminnasta seurakunnassaan, elämässään ja palvelustyössään, uskosta osattomat alkavat pilkkaamaan ja herjaamaan heitä, armolahjoja ja Jumalaa. Tämä on tälläkin palstalla todettu tosiasia.
Siksi uskovat eivät uskalla kertoa yleisillä palstoilla Jumalan voimateoista ja muista armolahjoihin liittyvistä asioista. Armolahjat jakaa ja antaa Pyhä Henki. Armolahjójen pilkkaaminen voi johtaa Pyhän Hengen pilkkaamiseen. Kukaan uskova ei halua että joku pilkaa Pyhää Henkeä armolahjojen kautta. Sitä paitsi armolahjat ovat annettu Jumalan seurakuntaan toimiviksi seurakunnan keskellä seurakunnan rakentumiseksi.
Sinä tiedät että seurakunta koostuu uskovista. Siis armolahjat on Jumala itse tarkoittanut toimiviksi ensisijaisesti uskovien yhteydessä jossa niitä ei kukaan pilkkaa ja häpäise.
Armolahjoja ei ole annettu julkisilla foorumeilla esitettäviksi ja uskosta osattomien arvosteltaviksi ja pilkattaviksi.

Jos sinua kiinnostaa armolahjat ja niiden toiminta, etsi uskovien yhteyttä. Mene helluntaiseurakuntien ja vapaakirkon järjestämiin tilaisuuksiin. Käy vierailulla useilla paikkakunnilla. Eri seurakunnat järjestävät armolahjaseminaareja. Katso lehdistä ja internetistä seurakuntien ilmoituksia. Etsi Jumalaa ja Jeesusta Kristusta. Kun löydät Herran Jeesuksen Kristuksen Herraksesi ja Vapahtajaksesi, silloin sinulle aukeaa myös nämä alueet hengellisellä kentällä. Pääset itsekin osalliseksi useista armolahjoista.

Äänestä
  • Mitä hittoa höpiset? " Jeesus Kristus on seurakunnassa ja Hänessä seurakunnalla on kaikki armolahjat." Ovatko ne armopalat eiku -lahjat ikään kuin varastossa? :)

    Äänestä

  • J.Edgar kirjoitti:

    Mitä hittoa höpiset? " Jeesus Kristus on seurakunnassa ja Hänessä seurakunnalla on kaikki armolahjat." Ovatko ne armopalat eiku -lahjat ikään kuin varastossa? :)

    Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Sinä voit kutsua Häntä vaikka "varastoksi".
    Ei hän siitä loukkaannu. Ethän tunne Häntä. Jos sinulla ei ole tätä "varastoa" sinulta puuttuu KAIKKI.
    Siksi sinä et ymmärrä mitään hengellistä.

    Äänestä

Itse en ole käymissäni kokouksissa yli 30 vuoden aikana nähnyt tämän voimatekojen armolahjan toimivan (niin että se paikalla ollessani olisi tullut ilmi). Tässä siis omakohtainen vastaukseni kysymykseesi.

>>Jos tähän kysymykseen ei tule vastausta, tulkitsen asian niin, ettei koko armolahjaa ole olemassakaan.

Äänestä
  • Kiitos sinulle rehellisyydestäsi ensimmäisessä kappaleessa.
    Loppu olikin sitten normaalia uskis- löpinää koiraa lukuunottamatta.

    Vuh

    Äänestä

  • J.Edgar kirjoitti:

    Kiitos sinulle rehellisyydestäsi ensimmäisessä kappaleessa.
    Loppu olikin sitten normaalia uskis- löpinää koiraa lukuunottamatta.

    Vuh

    jo jokainen päivä on ihme. vai kaipaako sekin selityksiä?

    Äänestä

  • J.Edgar kirjoitti:

    Kiitos sinulle rehellisyydestäsi ensimmäisessä kappaleessa.
    Loppu olikin sitten normaalia uskis- löpinää koiraa lukuunottamatta.

    Vuh

    Haluan vastata totuuden mukaisesti tehtyihin kysymyksiin. Ikävä kyllä on uskovaisia, jotka eivät anna ei-uskovaisten kysymyksiin suoria ja rehellisiä vastauksia. Mitä he sillä voittavat? Eivät mitään.

    Ehkä oli kohdallasi turhaa muistuttaa Jumalan Sanasta, josta muuten Jeesus itse sanoi: "Taivas ja maa katoavat, mutta Minun sanani eivät koskaan katoa".

    Mutta mitä tulee koiraani vuh, on erikoista, että se osaa puhua kanssani. Enkä ole opiskellut "koiran kieltä". Koira siis on opettanut kielensä minulle. Se osaa ilmoittaa minulle, koska haluaa ulos, koska haluaa ruokaa, koska haluaa hyväilyjä, koska pihalla liikkuu villieläimiä, koska pihalla liikkuu vieraita tai koska tuttuja jne. Se tulee vuoteeni viereen yöllä ja ilmaisee asiansa. Tukihenkilönä tiedän, että jotkut sairaat se ryntää nuolemaan, toisille taas näyttää hampaitaan ja murisee. Ihme on tämäkin. Näyttäisikö sitten Sinulle hampaita vai tulisiko nuolemaan ja rapsutusta hakemaan?

    Maatilani ovet ovat ympäri vuorokausen avoinna. Mistä saksanpaimenkoirani tietää, ketkä vieraatkin ihmiset voi päästää sisälle? En tiedä? Ehkä tämä pitäisi siirtää jollekin eläinpalstalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


J.Edgar kirjoitti:

Voisiko joku helluntailainen mainita esimerkin otsikon armolahjan toteutumisesta käytännössä (Suomessa)?

Jos tähän kysymykseen ei tule vastausta, tulkitsen asian niin, ettei koko armolahjaa ole olemassakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu