Miten ihmeellinen oli se sattumalta syntynyt alkueliö, bakteerin kaltainen ihmisen ja kaiken muunkin esi-isä, kaiken elämän kantamuoto! Se kasvoi ja lisääntyi ja synnytti uusia lajeja ihan tuosta vaan ilman mitään ohjausta ja päämäärää, vailla mitään tarkoitusta ja suuntaa, täysin suunnittelematta. Se lisääntyi alussa suvuttomasti niin kuin bakteerit, mutta kehitti yllättäen itsensä ulkopuolelle suvullisesti lisääntyvän urospuolen ja suvullisesti lisääntyvän naaraspuolen YHTÄ AIKAA, niin että nämä yhtyivät toisiinsa ja näin syntyi suvullisesti lisääntyvien lajien kantamuoto, mistä kaikki suvullisesti lisääntyvät eliöt ovat saaneet alkunsa. Eikä haittaa mitään, vaikka tätä olisi tapahtunut miljoonia kertoja epäonnistuneiden kokeilujen kautta, mitkä ovat päättyneet sukupuuttoon ja kuolemaan esimerkiksi siksi, että suvuttomasti lisääntyvä älytön ja ohjelmointia vailla oleva alkueliö ei ole "tajunnut" kehittää uros- ja naaraspuolta yhtä aikaa, jotta uusi laji olisi voinut syntyä. Lisätään vain aikamäärityksiin muutama sata miljardia vuotta lisää, niin todennäköisyys on jotakin muuta kuin täysi nolla.
Evolutionistit voivat yrittää saada kehitystä kuulostamaan todennäköisemmältä vetoamalla kaksineuvoisiin eläimiin kuten järvisimpukkaan, matoihin ja kotiloihin. Ne voivat lisääntyä itsesiitoksella ilman kumppania tai ristisiitoksella kumppanin kanssa. Joka tapauksessa kaksineuvoisen eläimen kehittyminen suvuttomasti lisääntyvästä alkueläimestä on enemmänkin utopistinen toiveuni kuin tieteellinen olettamus. Sen todennäköisyys syntyä evoluution kautta on yhtä olematon kuin kahden yksineuvoisen ja eri sukupuolta olevan eläimen syntyminen yhtä aikaa. Kaksineuvoinen eläin on siis sellainen, että siinä on uros- ja naaraspuolen sukusoluja tuottavat elimet samassa yksilössä niin että se voi lisääntyä. Alkueliön on täytynyt tuottaa suoraan sellaisia jälkeläisiä itsensä ulkopuolelle, joilla on ollut lisääntymiseen tarvittava koko järjestelmä valmiina kuten kohtu tms. alkion kehityksen paikka ja synnytyselimet. Uuden lajin ensimmäisen/ensimmäisten yksilöiden on täytynyt olla lisäksi sukukypsiä. Helppo nakki satummalle saada aikaan sellaista kertaheitolla, sillä tällaisen järjestelmän kehittyminen vaihe vaiheelta toimimattomien välivaiheiden kautta kuuluu teoreettisesti mahdottomiin asioihin.
Evolutionistit voivat yrittää saada kehitystä kuulostamaan todennäköisemmältä vetoamalla kaksineuvoisiin eläimiin kuten järvisimpukkaan, matoihin ja kotiloihin. Ne voivat lisääntyä itsesiitoksella ilman kumppania tai ristisiitoksella kumppanin kanssa. Joka tapauksessa kaksineuvoisen eläimen kehittyminen suvuttomasti lisääntyvästä alkueläimestä on enemmänkin utopistinen toiveuni kuin tieteellinen olettamus. Sen todennäköisyys syntyä evoluution kautta on yhtä olematon kuin kahden yksineuvoisen ja eri sukupuolta olevan eläimen syntyminen yhtä aikaa. Kaksineuvoinen eläin on siis sellainen, että siinä on uros- ja naaraspuolen sukusoluja tuottavat elimet samassa yksilössä niin että se voi lisääntyä. Alkueliön on täytynyt tuottaa suoraan sellaisia jälkeläisiä itsensä ulkopuolelle, joilla on ollut lisääntymiseen tarvittava koko järjestelmä valmiina kuten kohtu tms. alkion kehityksen paikka ja synnytyselimet. Uuden lajin ensimmäisen/ensimmäisten yksilöiden on täytynyt olla lisäksi sukukypsiä. Helppo nakki satummalle saada aikaan sellaista kertaheitolla, sillä tällaisen järjestelmän kehittyminen vaihe vaiheelta toimimattomien välivaiheiden kautta kuuluu teoreettisesti mahdottomiin asioihin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näen tämän väitteen palstalla noin viidettä kertaa runsaan vuoden aikana. Sukupuolisen lisääntymisen asteittainen kehitys toimivien välimuotojen kautta on täysin selvitetty asia. Ehkä joku jaksaa ladella sen sinulle kuudennen kerran tai ainakin hakea jonkin aikaisemmista vastauksista.
uskonnolliseen tekstiin uskot Asianharrastaja. Alkueliöesi-isämme, joka tekee mitä vaan ja muuttuu miten vaan. Sinulla on lisäksi paljon kannattajia. Mutta sanotaan näin, että joukossa tyhmyys tiivistyy.
...vastata youtube-linkillä, mutta nää on niin moneen kertaan vatvottuja asioita, ettei jaksa tuhlata aikaansa. Pyydä joku kääntämään, jos et ymmärrä englantia.
The Origin of Life - Abiogenesis - Dr. Jack Szostak
http://www.youtube.com/watch?v=U6QYDdgP9eg
On enemmän todennäköistä ettei ensimmäinen eliö kehittynyt sattumalta. On erittäin paljon todennäköisempää että evoluutio ja myös kemiallinen evoluutio lähtee aina ja jokatapauksessa etenemään, kunhan olosuhteet ovat suotuisat. Se että maapallolla tämä on toteutunut tällä tavoin, että ihminen on sitä pähkäilemässä, näyttää tietysti hyvinkin epätodennäköiseltä mahdollisuudelta. Kaikki maapallolla tapahtuneet luonnonmullistukset ja katastrofit ovat johtaneet siihen että ihminen on lopulta ilmaantunut tänne ihmettelemään. Evoluutiolla oli kuitenkin miljardeittain muitakin mahdollisia toteutumistapoja, riippuen täysin niistä olosuhteista jotka ovat maapalloa ja sen eri ympäristöjä muokanneet.
Jos esim 65miljoonaa vuotta sitten sattunut isohko meteori ei olisi juuri silloin sattunut osumaan maapalloon, olisi hyvin todennäköistä että joku muu kuin ihminen olisi täällä pähkäilemässä. Kenties se olisi tieteiselokuvien liskohumanoidin kaltainen, mutta kuitenkin älykäs, koska näyttää että luonnonvalinta suosii myös sellaista ominaisuutta kuin älykkyys.
Ei elämä ole mitään sattumaa, vaikka se ehkä näyttää pienen todennäköisyyden vuoksi sattumalta. Aurinkokunta muodostui aurinkoa hyvin paljon suuremman tähden nk. prototähden supernova-räjähdyksen jäänteistä. Siitä todisteena ovat kaikki raskaat alkuaineet joiden ytimien fuusioitumiseen ei riitä esim. oman aurinkomme räjähdyksessä syntyvät energiat vaan siihen tarvitaan paljon korkeammat lämpötilat ja paineet kuin oman aurinkomme räjähtäessä novana. Tällä prototähden koolla oli ratkaiseva merkitys seuraavan tähden eli auringon ja sen kertymäkiekon muodostumiseen.
Maapallon sisuksen lämpötila on n. 4500 astetta koska siellä olevat radioaktiiviset aineet luovuttavat energiaansa korkeaenergisen säteilyn muodossa. Sisus kuitenkin jäähtyy hiljalleen eikä auringon pintalämpötila n. 5000 astetta pysty lämmittämään maapalloa kuin pinnasta ja tietenkin kaasukehää.
Sekä Auringon pintalämpötilalla että maansisuksen lämpötilalla on myös ollut ratkaiseva merkitys evoluution etenemissä siihen suuntaan johin luonto on monimuotoistunut ja jota saamme ihailla tänäpäivänä.
Tilanne elää eikä mikään ole muuttumatonta. Voi olla hyvin todennäköistä että ihminen älyineen on vain hetkellinen väläys maapallon "elonkehän" evoluutiossa. En muista tarkalleen sitä vertausta kellosta joka näyttää maapallon eliniän 24 tunnin mittaisena enkä varsinkaan sitä miten monta sekuntia ihminen on sen aikajanan loppupäässä huseerannut.
Alkumeressä syntyneen elämän simulointia ei ole vielä onnistuttu tekemään. Erilaisia täysin mahdollisia malleja on monia mutta ei tiedetä vielä varmuudella sitä mikä niistä on oikea. Eräs hyvinkin mahdollinen on nk. panspermia eli ensimmäiset elämän tarvitsemat molekyylit ovat tulleet avaruudesta. Tällainen mahdollisuus sai lisäpontta Etelämantereelta löytyneen meteorin sisältämistä molekyyleistä.
Se että kaikki natsaa on mahdollistanut ihmisen ilmaantumisen ja pidämme itseämme ainutlaatuisina.
Jos olisi käynyt hiukan toisin olisivat lisko-alienit ihmettelemäässä samaa. Miten kaikki onkaan natsannut niin erinomaisesti että he ovat täällä sitä pähkäilemässä. Ehkä hekin ajattelisivat että kaikki on liian suurta sattumaa ollakseen todennäköistä
Jos toivot vuosikausia että naapurisi katkaisee jalkansa ja sitten eräänä yönä näet unen jossa niin tapahtuu ja seuraavana päivänä naapuriltasi murtuukin käsi. Eikö sekin ole erittäin epätodennäköistä mutta kuitenkin mahdollista. Lawrence Kraussin kertoma vitsi noin suunnilleen...
Olis kiva tietää
Odottelepa Turkanan mukaantuloa.